TJMA - 0864516-81.2016.8.10.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

VALDENE CORDEIRO

CPF *76.***.*91-20

Advogados

MARCELO EMILIO CAMARA GOUVEIA

OAB: 6785/MA

CPF *43.***.*39-34

Polo Passivo

Partes

ESTADO DO MARANHAO

CNPJ: 06.354.468/0001-60

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO MARANHAO

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/12/2021 11:50

    Baixa Definitiva

  • 09/12/2021 11:50

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem

  • 09/12/2021 11:49

    Expedição de Certidão de trânsito em julgado.

  • 06/12/2021 01:06

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 01/12/2021 23:59.

  • 24/11/2021 01:31

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 23/11/2021 23:59.

  • 28/10/2021 02:15

    Decorrido prazo de VALDENE CORDEIRO em 27/10/2021 23:59.

  • 04/10/2021 09:51

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 04/10/2021 00:34

    Publicado Acórdão (expediente) em 04/10/2021.

  • 02/10/2021 00:20

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2021

  • 01/10/2021 00:00

    Intimação

    QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 14 A 21 DE SETEMBRO DE 2021   AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0864516-81.2016.8.10.0001 – SÃO LUÍS JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS Agravante : Estado do Maranhão Procurador : Romário José Lima Escórcio Agravado : Valdenê Cordeiro Advogado : Marcelo Emilio Câmara Gouveia (OAB/MA 6.785) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva   ACÓRDÃO Nº _______________   EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    RECURSO DE APELAÇÃO.

    AGRAVO INTERNO.

    JULGAMENTO PELO RELATOR.

    DECISÃO MONOCRÁTICA.

    DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).

    ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.

    NULIDADE INEXISTENTE.

    JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.

    MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

    I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.

    Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.

    O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.

    E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.

    Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.

    O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.

    O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.

    Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.

    E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.

    II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.

    III – Agravo interno desprovido.   ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.

    Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).

    São Luís, 14 de setembro de 2021.

    Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator

  • 30/09/2021 14:14

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 30/09/2021 10:32

    Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (APELADO) e não-provido

  • 22/09/2021 18:55

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 16/09/2021 20:51

    Juntada de petição

  • 30/08/2021 09:53

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 25/08/2021 14:36

    Pedido de inclusão em pauta virtual

  • 05/08/2021 07:55

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 21/07/2021 23:59.

  • 30/06/2021 08:15

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 28/06/2021 15:40

    Juntada de contrarrazões

  • 08/06/2021 00:07

    Publicado Despacho (expediente) em 08/06/2021.

  • 07/06/2021 00:48

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2021

  • 04/06/2021 18:40

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 04/06/2021 15:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/04/2021 20:58

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 16/04/2021 20:54

    Juntada de agravo interno cível (1208)

  • 26/03/2021 01:04

    Decorrido prazo de VALDENE CORDEIRO em 23/03/2021 23:59:59.

  • 03/03/2021 00:05

    Publicado Decisão (expediente) em 02/03/2021.

  • 03/03/2021 00:05

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2021

  • 28/02/2021 14:09

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 28/02/2021 10:36

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 28/02/2021 10:33

    Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (APELADO) e não-provido

  • 09/10/2020 12:34

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 09/10/2020 12:31

    Juntada de parecer do ministério público

  • 26/08/2020 14:15

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 20/08/2020 15:43

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/08/2020 08:35

    Recebidos os autos

  • 12/08/2020 08:35

    Conclusos para despacho

  • 12/08/2020 08:35

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2020

Ultima Atualização
30/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822255-96.2019.8.10.0001

Onco Prod Distribuidora de Produtos Hosp...

Instituto Cidadania e Natureza

Advogado: Edineia Santos Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/05/2019 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0816432-58.2018.8.10.0040

Amelia de Sousa Santos

Banco Pan S/A

Advogado: Shelby Lima de Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/12/2018 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0846706-59.2017.8.10.0001

J K Construcoes LTDA - EPP

Banco do Brasil SA

Advogado: Jose Antonio Figueiredo de Almeida Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/12/2017 22:52

Exibir Processo

Processo nº 0002517-46.2015.8.10.0115

Servico Autonomo de Agua e Esgoto

Raimundo Silvestre Machado

Advogado: Pollyanna de Andrade Goncalves Queiroga

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/11/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002517-46.2015.8.10.0115

Raimundo Silvestre Machado

Servico Autonomo de Agua e Esgoto

Advogado: Pollyanna de Andrade Goncalves Queiroga

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/09/2015 14:20

Exibir Processo