TJMA - 0804875-94.2019.8.10.0022
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/11/2021 15:50
Baixa Definitiva
-
09/11/2021 15:50
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
09/11/2021 15:50
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
28/10/2021 02:23
Decorrido prazo de LOUISE VIVEIROS MACEDO em 27/10/2021 23:59.
-
28/10/2021 02:23
Decorrido prazo de AEROVIAS DE MEXICO S/A DE C V AEROMEXICO em 27/10/2021 23:59.
-
04/10/2021 01:33
Publicado Acórdão (expediente) em 04/10/2021.
-
02/10/2021 00:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2021
-
01/10/2021 00:00
Intimação
AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0804875-94.2019.8.10.0022 – AÇAILÂNDIA JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA Agravante : Louise Viveiros Macedo Advogado : Bruno Souza Rosa (OAB/MA 12.354) Agravado : Aerovias de México S.A. de C V Aeromexico Advogada : André de Almeida Rodrigues (OAB/SP 164.332-A) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO DE APELAÇÃO.
AGRAVO INTERNO.
JULGAMENTO PELO RELATOR.
DECISÃO MONOCRÁTICA.
DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).
ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.
NULIDADE INEXISTENTE.
JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.
MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.
I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.
Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.
O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.
E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.
Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.
O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.
O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.
Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.
E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.
II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.
III – Agravo interno desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).
São Luís, 07 de setembro de 2021.
Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator -
30/09/2021 15:00
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/09/2021 09:44
Conhecido o recurso de LOUISE VIVEIROS MACEDO - CPF: *27.***.*68-31 (APELANTE) e não-provido
-
15/09/2021 19:41
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
03/09/2021 15:12
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/08/2021 17:33
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
01/07/2021 00:33
Decorrido prazo de LOUISE VIVEIROS MACEDO em 30/06/2021 23:59:59.
-
01/07/2021 00:33
Decorrido prazo de AEROVIAS DE MEXICO S/A DE C V AEROMEXICO em 30/06/2021 23:59:59.
-
14/06/2021 11:00
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
14/06/2021 10:57
Juntada de contrarrazões
-
08/06/2021 00:07
Publicado Decisão (expediente) em 08/06/2021.
-
07/06/2021 00:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2021
-
04/06/2021 22:46
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/06/2021 16:05
Proferido despacho de mero expediente
-
26/05/2021 00:34
Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 25/05/2021 23:59:59.
-
22/05/2021 00:25
Decorrido prazo de AEROVIAS DE MEXICO S/A DE C V AEROMEXICO em 21/05/2021 23:59:59.
-
19/05/2021 00:45
Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Maranhão em 17/05/2021 23:59:59.
-
14/05/2021 09:24
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
14/05/2021 09:24
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
14/05/2021 09:16
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
06/05/2021 13:29
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
30/04/2021 00:04
Publicado Decisão (expediente) em 30/04/2021.
-
29/04/2021 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2021
-
28/04/2021 13:40
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
28/04/2021 11:43
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2021 11:21
Conhecido o recurso de LOUISE VIVEIROS MACEDO - CPF: *27.***.*68-31 (APELANTE) e não-provido
-
22/04/2021 13:15
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
13/04/2021 10:59
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
01/04/2021 11:04
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/03/2021 18:05
Proferido despacho de mero expediente
-
22/02/2021 18:05
Recebidos os autos
-
22/02/2021 18:05
Conclusos para despacho
-
22/02/2021 18:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/02/2021
Ultima Atualização
30/09/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001594-66.2018.8.10.0098
Maria da Silva Sousa
Banco Celetem S.A
Advogado: Carlos Alberto Teive de Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2018 00:00
Processo nº 0801084-71.2021.8.10.0047
Enio Jorge Lima Barbalho Junior
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Advogado: Thamara Negreiros Barbalho
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/09/2021 21:08
Processo nº 0821494-02.2018.8.10.0001
Banco Bradesco S.A.
Neuzeton Olegario Arraes
Advogado: Nathalia Rafiza Silva Barros
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 18/05/2018 09:55
Processo nº 0800768-82.2020.8.10.0018
Bernardo da Silva Costa
Telemar Norte Leste S/A
Advogado: Antonio Luiz Resende da Mota
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/10/2020 10:55
Processo nº 0804467-04.2021.8.10.0000
Level 3 Comunicacoes do Brasil LTDA.
Arrais Falcao e Saraiva Consultoria e Pr...
Advogado: Marcos de Rezende Andrade Junior
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/09/2021 07:18