23/11/2021 14:53

Baixa Definitiva
23/11/2021 14:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
23/11/2021 14:52

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
13/11/2021 01:30

Decorrido prazo de OLINDA MARIA SANTOS BARBOSA em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 01:30

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/11/2021 23:59.
19/10/2021 01:05

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
19/10/2021 01:05

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
18/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0800222-55.2021.8.10.0062 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.

REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A REQUERENTE: MARIA MENDES PEREIRA Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: OLINDA MARIA SANTOS BARBOSA - MA14606-A RELATOR: GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA SÚMULA DO JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR E BANCÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONTRATAÇÃO.

REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE.

SENTENÇA EM CONFORMIDADE COM O JULGAMENTO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS 53983/2016.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Na origem, a parte requerente/recorrida ingressou com ação pleiteando a desconstituição de contrato de empréstimo consignado que resultou em descontos mensais sobre seus proventos, tendo negando a pactuação do mútuo e o recebimento de qualquer importância referente à negociação.

Pediu repetição de indébito e indenização por danos morais, sendo que a ação foi julgada parcialmente procedente para condenar o banco recorrente a restituir à aposentada todo o valor descontado, pelo dobro, e a pagar-lhe R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), a título de indenização por danos morais. 2.

No seu recurso, a instituição financeira obtemperou que houve erro no julgamento pois “a simples alegação de não reconhecer o empréstimo realizado em seu nome não pode ser suficiente para que a ação seja julgada procedente”.

Contudo, seu recurso tem por base, unicamente, a alegação de que os descontos são realizados após o cumprimento de formalidades pela instituição financeira, sem a efetiva comprovação da anuência da autora na contratação ou mesmo sobre qualquer pagamento realizado em prol da aposentada, de modo que a instituição financeira não se desincumbiu eficazmente do ônus probatório que lhe cabia, por se cuidar de fato impeditivo do direito da autora. 3.

A instituição financeira, como fornecedora de serviços, responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores e a terceiros a eles equiparados, segundo os artigos 14 e 17 do Código de Defesa e Proteção ao Consumidor.

Dever de cuidado que recai sobre a generalidade dos fornecedores e, em especial, sobre as instituições financeiras que, regulamentadas pelo Banco Central do Brasil possuem a obrigação de adotar medidas de prevenção de riscos de modo a preservar a integridade, a confiabilidade, a segurança e o sigilo das transações realizadas (Resolução BACEN nº 3.694/200). 4.

Eventual prática de ilícito, por parte de terceiro fraudador, não ilide a responsabilidade do banco, por constituir fortuito interno inerente ao exercício de suas atividades empresariais.

Orientação da Súmula n. 479 do STJ, que assim dispõe: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". 5.

Os danos materiais correspondem ao dobro dos valores indevidamente descontados.

Inteligência do art. 42, parágrafo único, do CDC. (3ª Tese aprovada por unanimidade no julgamento do IRDR n.º 53983/2016) 6.

Danos morais configurados, na medida em que uma pessoa foi privada de parte de seus rendimentos, os quais constituem seu único meio de subsistência, situação que ultrapassa, em muito, o patamar dos meros dissabores, quando mais não seja por se tratar a parte requerente/recorrida de pessoa idosa e aposentada, em situação de especial vulnerabilidade. 7.

Quantum indenizatório arbitrado em observância com o caráter pedagógico para o agressor e compensatório para a vítima, isto é, de acordo com o princípio da proporcionalidade. 8.

Recurso conhecido e desprovido. 9.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 10.

Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei nº 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem os Senhores Juízes integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer o recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em toda sua inteireza.

Custas processuais na forma da lei.

Honorários advocatícios, pelo recorrente em 20% sobre o valor da condenação.

Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Leoneide Delfina Barros Amorim e Josane Araújo Farias Braga Sessão virtual de julgamento realizada no período de 22 a 29 de setembro de 2021. GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
15/10/2021 16:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2021 16:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/10/2021 12:45

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REQUERENTE) e não-provido
07/10/2021 11:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/09/2021 00:23

Publicado Intimação em 16/09/2021.
16/09/2021 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2021
15/09/2021 09:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
14/09/2021 09:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/09/2021 09:22

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/08/2021 15:20

Recebidos os autos
18/08/2021 15:20

Conclusos para decisão
18/08/2021 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2021

Ultima Atualização
13/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA COM DESPACHO, DECISÃO OU SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800715-54.2018.8.10.0024

Alcebiades Lima Galvao

Elizangela Gissely Almeida Gomes

Advogado: Alberto Carlos Santos de Brito

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2018 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0000848-64.2018.8.10.0078

Kelma Karina Nunes

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Thalles Augusto Oliveira Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/12/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800479-71.2019.8.10.0120

Banco Bmg S.A

Ademar Nicolau Lobato

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/11/2021 08:27

Exibir Processo

Processo nº 0800479-71.2019.8.10.0120

Ademar Nicolau Lobato

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/04/2019 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0807722-06.2017.8.10.0001

Ferdinand Baima Ferreira

Jeovana Nunes Ribeiro

Advogado: Antonio Nery da Silva Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/03/2017 14:53

Exibir Processo