01/05/2025 13:16

Juntada de petição
26/09/2024 16:52

Juntada de termo
26/09/2024 14:58

Juntada de Certidão
10/05/2024 07:55

Juntada de protocolo
08/05/2024 17:28

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em regularização processual
12/04/2024 12:56

Conclusos para despacho
12/04/2024 12:56

Processo Desarquivado
12/04/2024 12:56

Juntada de termo
08/04/2024 14:36

Juntada de petição
26/01/2024 16:20

Juntada de petição
09/11/2023 15:04

Arquivado Definitivamente
07/11/2023 07:49

Recebidos os autos
07/11/2023 07:49

Juntada de petição
18/07/2022 11:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
12/07/2022 02:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 10/06/2022 23:59.
25/06/2022 19:09

Juntada de contrarrazões
22/06/2022 15:58

Juntada de apelação
13/05/2022 09:44

Publicado Intimação em 13/05/2022.
13/05/2022 09:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2022
12/05/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0813299-03.2021.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 5 de maio de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
11/05/2022 14:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/05/2022 14:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/05/2022 10:38

Julgado procedente o pedido
03/12/2021 10:37

Conclusos para decisão
25/10/2021 14:02

Juntada de réplica à contestação
18/10/2021 22:36

Publicado Intimação em 18/10/2021.
18/10/2021 22:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2021
15/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0813299-03.2021.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL AUTOR: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Apresentada a contestação, intimo o requerente para réplica em 15 (quinze) dias, arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil. Imperatriz/MA, Quinta-feira, 14 de Outubro de 2021 JANETE DA SILVA GOMES Técnico Judiciário
14/10/2021 18:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2021 18:10

Juntada de Certidão
07/10/2021 17:45

Juntada de contestação
08/09/2021 12:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/09/2021 10:34

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2021 08:04

Conclusos para despacho
02/09/2021 16:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2021

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Cópia de decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Intimação de acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800658-53.2019.8.10.0007

Condominio Bela Cintra Club Residence

Edilena Neves Barbosa

Advogado: Marcelo Polary Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/04/2019 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0813636-15.2021.8.10.0000

Banco Bradesco S.A.

Leonice Domingas da Conceicao Castro

Advogado: Diego Monteiro Baptista

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/07/2024 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0802008-64.2021.8.10.0150

Maria Celia Monteiro

Banco Celetem S.A

Advogado: Raimunda Ribeiro Silveira Okoro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/09/2021 08:26

Exibir Processo

Processo nº 0803070-38.2020.8.10.0001

Evangelina Gedeon Gomes

Flaviano Coelho Paiva

Advogado: Mizzi Gomes Gedeon

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/02/2020 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0813299-03.2021.8.10.0040

Elivone da Silva de Paiva

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Anderson Cavalcante Leal

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/06/2023 08:57

Exibir Processo