TJMA - 0000875-87.2017.8.10.0076
1ª instância - 1ª Vara de Brejo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/12/2021 12:09
Arquivado Definitivamente
-
27/12/2021 16:17
Transitado em Julgado em 30/08/2021
-
20/08/2021 14:17
Juntada de Certidão
-
16/08/2021 15:14
Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 16/08/2021 15:00 1ª Vara de Brejo .
-
16/08/2021 15:14
Julgado improcedente o pedido
-
10/08/2021 10:11
Juntada de petição
-
20/04/2021 09:34
Juntada de aviso de recebimento
-
06/02/2021 00:16
Publicado Intimação em 05/02/2021.
-
06/02/2021 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2021
-
04/02/2021 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO PROCESSO Nº 0000875-87.2017.8.10.0076 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JOAO RODRIGUES VIEIRA ADVOGADO: Advogado do(a) DEMANDANTE: OSVALNILSON DE FREITAS MARTINS COSTA - PI4386-B REQUERIDO: Banco Itaú Consignados S/A ADVOGADO: FINALIDADE: Intimação do Advogado do(a) DEMANDANTE: OSVALNILSON DE FREITAS MARTINS COSTA - PI4386-B, COMPARECER A AUDIÊNCIA designada nos autos, conforme decisão proferida com o seguinte teor: DECISÃO Narra a parte autora, em síntese, que vem sendo descontadas em seu benefício previdenciário parcelas mensais referentes a empréstimo consignado junto ao Banco requerido que afirma não ter realizado.
Aduz que o valor descontado lhe causa graves prejuízos morais e materiais.
Ao final, requer a concessão de tutela de urgência para a suspensão dos descontos impugnados. É o breve relatório.
Decido.
Defiro a justiça gratuita.
Inicialmente, tenho por indeferir a tutela de urgência por ausência de probabilidade do direito invocado.
Segundo narrado na inicial, os descontos já incidem há vários meses, indicando, a princípio, que o requerente tinha conhecimento e aquiesceu com os mesmos.
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o DIA 16/08/2021, ÀS 15:00 HORAS, na sala de audiência deste Fórum (art. 16, da Lei 9.099/95).
Cite-se a parte requerida para comparecimento à audiência, oportunidade em que poderá contestar o pedido, se quiser (art. 18, § 1º) e apresentar testemunhas, independente de intimação, até o número de três.
A contestação poderá ser oral ou escrita (art. 30), podendo haver pedidos contrapostos (art. 17, parágrafo único), sem reconvenção (art. 31).
INTIME-SE TAMBÉM VIA ADVOGADO, CASO POSSUA.
Anote-se que o não comparecimento do(a) demandado(a) à sessão de conciliação ou de instrução implica a presunção de serem verdadeiros os fatos articulados na inicial (art. 20), tendo como conseqüência o julgamento imediato da causa (art. 23). Intime-se o(a) autor(a), via seu advogado, caso possua, o qual deverá cientificar seu constituinte, anotando-se que o não comparecimento importará em extinção do feito, nos termos do art. 51, I da Lei nº 9.099/95, devendo comparecer munido das provas documentais que pretenda produzir e acompanhado de suas testemunhas até o número de três. A citação poderá ser feita por correspondência com aviso de recebimento, ou pelo oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta precatória (art. 18, I, II e III).
Caso optem, as partes poderão também comparecer à audiência designada por meio do sistema de webconferência, clicando no link de acesso, https://vc.tjma.jus.br/karlos-215-822, com antecedência suficiente.
Será concedida tolerância de dez minutos.
Basta copiar o link e colar no navegador.
Após, inserir o nome do participante e entrar. Para efeito de controle de entrada na sala de webconferência, cada participante deve consignar também o horário da audiência. Nessa hipótese, a contestação, documentos e os atos de representação devem ser juntados ao PJE até o horário da audiência, bem como deve ser avisado ao magistrado a opção por tal tipo de participação. Caso alguma das partes possua testemunha a ser ouvida, deve providenciar que a mesma participe da audiência no Fórum. Cumpra-se.
Brejo/MA, 22 de dezembro de 2020.
KARLOS ALBERTO RIBEIRO MOTA, Juiz de Direito Titular Brejo-MA, Quarta-feira, 03 de Fevereiro de 2021.
VERONILDE DA SILVA CALDAS Auxiliar Judiciária Mat. 116558 -
03/02/2021 17:21
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
03/02/2021 14:48
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
18/01/2021 12:29
Audiência de instrução e julgamento designada para 16/08/2021 15:00 1ª Vara de Brejo.
-
22/12/2020 11:54
Não Concedida a Medida Liminar
-
04/11/2020 09:39
Conclusos para despacho
-
04/11/2020 09:39
Encerramento de suspensão ou sobrestamento
-
09/06/2020 15:54
Juntada de Certidão
-
06/06/2020 10:24
Decorrido prazo de OSVALNILSON DE FREITAS MARTINS COSTA em 29/05/2020 23:59:59.
-
12/05/2020 11:56
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
11/05/2020 10:10
Juntada de Certidão
-
06/05/2020 11:54
Registrado para Cadastramento de processos antigos
-
06/05/2020 11:54
Recebidos os autos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/05/2017
Ultima Atualização
28/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800253-04.2019.8.10.0076
Benedito Barbosa Pimentel
Banco Celetem S.A
Advogado: Girdayne Patricia Martins Brandao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/02/2019 17:19
Processo nº 0001567-86.2017.8.10.0076
Almerinda da Conceicao
Banco Itau Consignados S/A
Advogado: Osvalnilson de Freitas Martins Costa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/08/2017 00:00
Processo nº 0800210-59.2021.8.10.0153
Residencial Grand Park - Parque das Arvo...
Katia Rosana Sousa Costa
Advogado: Victor Rodolpho da Silva Barata
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 04/02/2021 14:10
Processo nº 0001289-85.2017.8.10.0076
Francisco Ferreira de Sousa
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Carla Rosseline Martins Brandao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/07/2017 00:00
Processo nº 0818381-83.2019.8.10.0040
Sandra Pereira da Silva
Banco Pan S/A
Advogado: Orlando Cardoso
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/12/2019 14:44