14/10/2021 16:04

Arquivado Definitivamente
10/05/2021 15:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/04/2021 16:09

Juntada de Certidão
20/04/2021 09:25

Cancelada a movimentação processual
20/04/2021 09:22

Juntada de petição
20/04/2021 08:44

Juntada de petição
18/04/2021 01:53

Decorrido prazo de MAURO RICARDO RAMOS BILIBIO em 06/04/2021 23:59:59.
09/04/2021 09:59

Juntada de Alvará
09/04/2021 09:33

Transitado em Julgado em 24/03/2021
08/04/2021 15:25

Juntada de guias de recolhimento/ deposito/ custas
31/03/2021 10:43

Juntada de petição
30/03/2021 09:55

Juntada de petição
26/03/2021 17:16

Decorrido prazo de MAURO RICARDO RAMOS BILIBIO em 24/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 17:16

Decorrido prazo de WALESCA SOUSA CHAVES em 24/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:48

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 22/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:48

Decorrido prazo de WALESCA SOUSA CHAVES em 24/03/2021 23:59:59.
26/03/2021 15:44

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 24/03/2021 23:59:59.
10/03/2021 08:29

Decorrido prazo de WALESCA SOUSA CHAVES em 09/03/2021 23:59:59.
05/03/2021 14:59

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 03/03/2021 23:59:59.
03/03/2021 06:54

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 02/03/2021 23:59:59.
03/03/2021 00:36

Publicado Sentença (expediente) em 03/03/2021.
02/03/2021 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2021
02/03/2021 00:00

Intimação

SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro DPVAT proposta por RODRIGO DE SOUSA MENEZES em face de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A, todos já qualificados nos autos.

Em síntese, alega o(a) autor(a) estar acometida(o) de lesões permanentes em decorrência de acidente automobilístico.

Preenchidos, a seu ver, os requisitos para tanto, postula a condenação da parte requerida a indenização complementar a título de seguro DPVAT.

Com a inicial vieram aos autos documentos.

Devidamente citada, a parte requerida apresentou resposta aos pedidos formulados na inicial na forma de contestação na qual suscita preliminares e, no mérito, sustenta que os pedidos da parte autora devem ser julgados improcedentes porque ela não preenche os requisitos necessários ao pagamento pleiteado.

Proferido despacho saneador.

Em regime de Mutirão foi realizada perícia médica, cujo laudo consta nos autos.

As partes pugnaram pelo julgamento antecipado do feito. É o relatório.

Passo a decidir.

DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.

Sabe-se que vigora no ordenamento jurídico pátrio o princípio do livre convencimento motivado, segundo o qual cabe ao condutor do feito deferir a produção das provas que entender necessárias ao deslinde da quaestio.

Esta, aliás, a dicção dos arts. 130 e 131, ambos do CPC, "in verbis": "Art. 130.

Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Parágrafo único.

O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Art. 131.

O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento." Logo, sendo o magistrado o destinatário da prova, compete a ele o exame acerca da necessidade ou não da produção do aporte requerido.

Não havendo necessidade de produção de outras provas, o julgamento antecipado do mérito é a providência cabível, ex vi do art. 355, I, do NCPC.

No presente caso, a perícia médica, tendo apresentado resultado conclusivo, mostra-se suficiente à formação do convencimento desse julgador, de sorte que considero o presente feito pronto para julgamento.

DAS PRELIMINARES.

As preliminares foram examinadas no despacho saneador. DO MÉRITO.

Em se tratando de pedido de indenização a título de seguro obrigatório por invalidez permanente, necessária a comprovação dos fatos alegados, atendidas as especificações da Lei n.º 6.194/74 e resoluções do Conselho Nacional de Seguros Privados CNPS, órgão normatizador da matéria, conforme art. 12 da Lei n.º 6.194/74.

Atualmente, a matéria está abrangida pela Lei n.º 11.482/2007, que convalidou a medida provisória n.º 340/06, que modificou a Lei n.º 8.841/92, que por sua vez já modificara a Lei n.º 6.194/74.

A partir da nova legislação, o valor de indenização máximo por invalidez é de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) e ela tem que ser decorrente de acidente automobilístico e sua extensão deve ser fixada de acordo com os percentuais de tabela própria.

Dispõe o art. 3º da sobredita Lei n.º 6.194/74: Art. 3º Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2.º desta Lei compreendem as indenizações por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (sublinhei) [...] Incontroverso que o(a) autor(a) envolveu-se em acidente de trânsito no dia 14/01/2018, sofrendo trauma, conforme boletim de ocorrência e relatórios médicos acostados.

No mais, a perícia médica atestou que o(a) autor(a) apresenta dano anatômico funcional definitivo em membro inferior esquerdo (vide descrição da Avaliação Médica).

O laudo é inequívoco e sua descrição caracteriza aquilo que Lei n. 6.194/74 denomina como invalidez permanente parcial incompleta.

De tal sorte reputo suficientes as provas coligidas para a resolução da lide, não havendo necessidade de, como quer a requerida, diligência adicional.

Sendo assim, a indenização pleiteada é devida, mas deve ser proporcional ao grau da incapacidade decorrente das lesões do acidente.

Neste sentido é a Súmula 474 do STJ: "A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez".

Nesses casos, segundo estabelece o art. 3º, § 1º, inciso II, da Lei n. 6.194/74, “será efetuado o enquadramento da perda anatômica ou funcional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução proporcional da indenização que corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais.” (grifei).

Vê-se que o laudo pericial expressamente apontou perda de repercussão leve.

Assim, há que ser operar o enquadramento quantitativo conforme a Tabela anexa à Lei n.º 6.194/74 (Danos Segmentares Parciais Completos), subtraindo do resultado os percentuais previstos no supracitado dispositivo para perdas de repercussão leve, qual seja, 25% (vinte e cinco por cento).

Logo, o valor a ser pago fica limitado ao grau da incapacidade parcial incompleta, do seguinte modo: R$ 13.500,00 x 70% x 25% = R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos).

DISPOSITIVO.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, e julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc.

I do CPC.

Condeno a parte ré a pagar à/ao autor(a) a quantia de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), com correção monetária a partir da data do sinistro da ação e juros legais desde a citação (Súmula 426/STJ).

Condeno a parte rá ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.

Com o trânsito em julgado desta sentença, aguarde-se o cumprimento espontâneo da condenação, nos termos do art. 523 do CPC.

Atente o requerido para a realidade de que não haverá nova intimação para o pagamento previsto nesse dispositivo o qual, uma vez não observado, implicará no acréscimo da condenação em 10%.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Efetuado o pagamento, expeça-se alvará, se for o caso.

Após, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Grajaú, data do sistema. Juiz ALESSANDRO ARRAIS PEREIRA Titular da 2a Vara da Comarca de Grajaú
01/03/2021 12:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/03/2021 09:50

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/02/2021 12:41

Julgado procedente o pedido
25/02/2021 11:05

Conclusos para julgamento
25/02/2021 11:01

Juntada de Certidão
09/02/2021 09:33

Juntada de petição
08/02/2021 12:52

Juntada de petição
08/02/2021 01:09

Publicado Intimação em 08/02/2021.
06/02/2021 01:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2021
05/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GRAJAÚ/MA SECRETARIA JUDICIAL - 2ª VARA ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao provimento 22/2018, § XXVII, procedo a intimação das partes para se manifestarem sobre o laudo ID. 38970976, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Grajaú/MA, 04 de fevereiro de 2021 Marcelo Ximenes Lima Feitosa Auxiliar Judiciário - Mat.: 176925
04/02/2021 15:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/02/2021 15:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/02/2021 15:28

Juntada de Ato ordinatório
21/12/2020 18:50

Juntada de Certidão
12/12/2020 04:38

Decorrido prazo de ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA em 11/12/2020 23:59:59.
12/12/2020 03:31

Decorrido prazo de SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A.(CNPJ=09.***.***/0001-04) em 09/12/2020 23:59:59.
08/12/2020 09:54

Juntada de laudo pericial
05/12/2020 03:14

Decorrido prazo de MAURO RICARDO RAMOS BILIBIO em 04/12/2020 23:59:59.
27/11/2020 22:53

Juntada de petição
19/11/2020 00:12

Publicado Intimação em 19/11/2020.
19/11/2020 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2020
17/11/2020 09:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/11/2020 09:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/11/2020 16:53

Juntada de aviso de recebimento
02/10/2020 14:30

Juntada de petição
01/10/2020 12:13

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
25/09/2020 11:02

Conclusos para despacho
02/07/2020 22:28

Juntada de contestação
29/05/2020 20:10

Juntada de Certidão
22/05/2020 04:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/11/2019 20:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/11/2019 16:25

Proferido despacho de mero expediente
24/08/2019 12:06

Juntada de petição
09/05/2019 20:16

Conclusos para despacho
25/01/2019 16:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2019

Ultima Atualização
02/03/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000276-07.2014.8.10.0060

Raimundo Pessoa de Carvalho Junior

Patricia Magaldi Machado Jardim

Advogado: Thauser Bezerra Theodoro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/01/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000234-82.2018.8.10.0038

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Jackson Silva Santos

Advogado: Mariana Santos Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/09/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800091-69.2021.8.10.0001

Francisco Assuncao de Sousa

Hapvida Assistencia Medica LTDA

Advogado: Abson Barros Furtado

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/01/2021 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0852896-72.2016.8.10.0001

Jose Henrique Correa Mendes

Solare Administracao e Consultoria LTDA ...

Advogado: Rafael Albuquerque Batista Gouveia

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2016 18:03

Exibir Processo

Processo nº 0801915-14.2020.8.10.0061

Domingos Costa

Banco Bradesco Cartoes S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/10/2020 18:03

Exibir Processo