TJMA - 0801751-84.2021.8.10.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Coordenadoria de Recursos Constitucionais
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/10/2022 08:52
Baixa Definitiva
-
19/10/2022 08:52
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
19/10/2022 08:50
Juntada de Certidão trânsito em julgado
-
19/10/2022 08:41
Juntada de Certidão
-
19/10/2022 02:09
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/10/2022 23:59.
-
19/10/2022 02:09
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 18/10/2022 23:59.
-
03/10/2022 19:26
Juntada de petição
-
26/09/2022 00:11
Publicado Decisão (expediente) em 26/09/2022.
-
24/09/2022 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022
-
23/09/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL N.º 0801751-84.2021.8.10.0038 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/MA 19.147-A) Recorrido: Osmar de Sousa Advogados: Suellen Kassyanne Sousa Lima Araújo (OAB/MA 13.915-A) e outro D E C I S Ã O Trata-se de Recurso Especial (REsp) interposto, com base no art. 105 III a e c da CF, contra Acórdão deste Tribunal que, em julgamento de agravo interno, limitou-se a reconhecer que não há motivos para modificar a decisão anterior agravada, que deve ser mantida por seus próprios fundamentos (ID 18938715).
Em suas razões, o Recorrente sustenta, em síntese, Acórdão viola os arts. 42 parág. ún. do CDC e art. 877 do CC posto que não há que se falar em repetição em dobro (ID 19583862).
Sem contrarrazões (ID 20253558). É, em síntese, o relatório. Decido.
Em primeiro juízo de admissibilidade, verifico que o Recurso carece do requisito específico concernente ao prequestionamento, uma vez que “a admissibilidade dos recursos especial e extraordinário requer pronúncia explícita do órgão judiciário a respeito, respectivamente, da questão federal e da questão constitucional” (in: ASSIS, Araken de.
Manual dos Recursos. 10. ed. rev. e atual.
São Paulo: RT, 2021. p. 733).
No caso em tela, o Acórdão impugnado não abordou as teses devolvida pelo Recorrente no REsp, pois se limitou a dizer que não existiam “argumentos suficientes para alterar os fundamentos da decisão agravada”, mas em nenhum momento tratou, especificamente, sobre a matéria deduzida no presente recurso, que atrai o óbice da Súmula 211/STJ.
Sobre o assunto, cito julgado do STJ: “A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial, a despeito da oposição de embargos de declaração, impede o seu conhecimento, a teor da Súmula 211/STJ” (AgInt no REsp n. 1.986.760/SP, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 22/8/2022, DJe de 24/8/2022).
Afora isso, não se constata a divergência jurisprudencial apontada no Recurso Especial proposto que apresenta simples transcrição de ementas e não realiza o integral cotejo analítico entre os fundamentos da decisão atacada e aqueles das decisões paradigmas, conforme exigido pelo art. 1.029 §1º do CPC.
Sobre o assunto, o STJ entende que a “simples transcrição de ementas ou de excertos dos julgados tidos por dissidentes, sem evidenciar a similitude das situações fáticas e jurídicas, não se presta para demonstração da divergência jurisprudencial” (AgInt no AgInt no AREsp 1900849/SP, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25/04/2022, DJe 27/04/2022).
Ante o exposto, e salvo melhor juízo da Corte de Precedentes, INADMITO o Recurso Especial (CPC, art. 1.030 V), nos termos da fundamentação supra.
Publique-se.
Intime-se.
São Luís (MA), 21 de setembro de 2022 Desemb.
Paulo Sérgio Velten Pereira Presidente do Tribunal de Justiça -
22/09/2022 09:38
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/09/2022 08:15
Recurso Especial não admitido
-
20/09/2022 08:36
Conclusos para decisão
-
20/09/2022 08:36
Juntada de termo
-
20/09/2022 03:46
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 19/09/2022 23:59.
-
26/08/2022 03:41
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 25/08/2022 23:59.
-
26/08/2022 03:41
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 25/08/2022 23:59.
-
25/08/2022 01:35
Publicado Intimação em 25/08/2022.
-
25/08/2022 01:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
-
24/08/2022 00:00
Intimação
RECURSO ESPECIAL 0801751-84.2021.8.10.0038 RECORRENTE : Banco do Brasil S/A Advogado : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/MA 9.348) RECORRIDO : Osmar de Sousa Advogada : Suellen Kassyanne Sousa Lima Araújo (OAB/MA 13.915) INTIMAÇÃO Intimo a parte recorrida para apresentar contrarrazões ao RESP. São Luís, 23 de agosto de 2022 Marcello de Albuquerque Belfort Assessor Técnico Mat. 189282 -
23/08/2022 13:01
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/08/2022 13:00
Juntada de Certidão
-
23/08/2022 12:43
Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
-
23/08/2022 12:37
Juntada de recurso especial (213)
-
03/08/2022 01:33
Publicado Acórdão (expediente) em 03/08/2022.
-
03/08/2022 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2022
-
02/08/2022 00:00
Intimação
QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 12 À 19 DE JULHO DE 2022 AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0801751-84.2021.8.10.0038 JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO LISBOA Agravante : Banco do Brasil S/A Advogados : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/MA 9.348) e outro Agravado : Osmar de Sousa Advogados : Suellen Kassyanne Sousa Lima Araújo (OAB/MA 13.915) e outro Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva ACÓRDÃO Nº _______________ EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO DE AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.
AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISÃO AGRAVADA.
I – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao decidir o recurso de apelação cível, impõe o desprovimento do recurso.
II - Não apresentação de argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada. (AgInt no REsp 1807230/MS, Rel.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 20/05/2021); (AgInt nos EDcl no REsp 1697494/SP, Rel.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 10/03/2021) e (AgInt no AREsp 1675474/RJ, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/11/2020, DJe 24/11/2020) (grifei) III – Agravo interno desprovidos.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), Maria Francisca Gualberto de Galiza e Sebastião Joaquim Lima Bonfim (Substituto). São Luís, 19 de julho de 2022. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator -
01/08/2022 10:50
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
31/07/2022 09:09
Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/0001-91 (REPRESENTANTE) e não-provido
-
20/07/2022 18:23
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
05/07/2022 15:58
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
05/07/2022 05:38
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 04/07/2022 23:59.
-
05/07/2022 05:37
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/07/2022 23:59.
-
23/06/2022 12:26
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
28/05/2022 12:00
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
26/05/2022 12:57
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
26/05/2022 04:01
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 25/05/2022 23:59.
-
26/05/2022 03:22
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 25/05/2022 23:59.
-
04/05/2022 00:04
Publicado Despacho (expediente) em 04/05/2022.
-
04/05/2022 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/05/2022
-
03/05/2022 00:00
Intimação
QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO PROFERIDA NA APELAÇÃO CÍVEL NO 0801751-84.2021.8.10.0038 JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO LISBOA Agravante : Banco do Brasil S/A Advogados : Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/MA 9.348) e outro Agravado : Osmar de Sousa Advogados : Suellen Kassyanne Sousa Lima Araújo (OAB/MA 13.915) e outro Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva DESPACHO Em observância ao prévio contraditório de que trata o § 2º, do art. 1.021, do CPC (Código Fux), intime-se a agravada, Osmar de Sousa, para, querendo, apresentar contrarrazões ao presente agravo interno no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, voltem-me os autos imediatamente conclusos.
Publique-se.
Int.
Cumpra-se.
São Luís, 30 de abril de 2022. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator -
02/05/2022 08:30
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/04/2022 14:11
Proferido despacho de mero expediente
-
21/04/2022 01:13
Decorrido prazo de OSMAR DE SOUSA em 20/04/2022 23:59.
-
18/04/2022 07:19
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
14/04/2022 16:02
Juntada de agravo interno cível (1208)
-
01/04/2022 12:40
Juntada de parecer
-
25/03/2022 00:06
Publicado Decisão (expediente) em 25/03/2022.
-
25/03/2022 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2022
-
23/03/2022 09:15
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
23/03/2022 08:27
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/03/2022 08:27
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/03/2022 14:53
Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/3576-93 (APELADO) e não-provido
-
08/03/2022 22:37
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
08/03/2022 08:30
Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
-
17/02/2022 17:36
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
17/02/2022 16:52
Proferido despacho de mero expediente
-
16/02/2022 10:48
Recebidos os autos
-
16/02/2022 10:48
Conclusos para decisão
-
16/02/2022 10:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/02/2022
Ultima Atualização
22/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
CONTRARRAZÕES • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802142-03.2021.8.10.0147
Arlesson Lopes dos Santos
Milena Carvalheiro Porto
Advogado: Antonio Reis da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/08/2021 11:07
Processo nº 0801540-48.2021.8.10.0038
Rita Maria Silva Santos
Banco Pan S/A
Advogado: Francisco Celio da Cruz Oliveira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/08/2021 15:52
Processo nº 0831073-71.2018.8.10.0001
Maria Augusta Barbosa dos Santos
Estado do Maranhao
Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2018 16:49
Processo nº 0801285-77.2021.8.10.0010
Laercio Santana Azevedo Rosas
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Germeson Martins Furtado
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/11/2021 10:10
Processo nº 0831073-71.2018.8.10.0001
Maria Augusta Barbosa dos Santos
Estado do Maranhao
Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/05/2024 13:58