09/02/2022 09:43

Arquivado Definitivamente
09/02/2022 09:43

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
07/02/2022 13:18

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 01/02/2022 23:59.
07/02/2022 13:18

Decorrido prazo de JOSE GOMES DOS SANTOS em 01/02/2022 23:59.
07/12/2021 01:16

Publicado Decisão (expediente) em 07/12/2021.
07/12/2021 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2021
06/12/2021 14:05

Juntada de malote digital
06/12/2021 00:00

Intimação

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0805515-95.2021.8.10.0000 - PJE.

Agravante : José Gomes dos Santos.

Advogada : Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/MA 14.635-A).

Agravado : Banco PAN S.A.

Advogado : Não constituído.

Relator : Des.

Antonio Guerreiro Júnior. E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

DECISÃO QUE DETERMINOU A COMPROVAÇÃO DA PRETENSÃO RESISTIDA.

RECONSIDERAÇÃO DO DECISUM PELO JUÍZO DE BASE.

PERDA DE OBJETO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.

I.

Constatada a superveniente perda de objeto, não mais se verifica o interesse processual do recorrente, considerando-se, assim, prejudicado o recurso.

II.

Agravo de Instrumento prejudicado (art. 932, III, CPC/2015). D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de liminar interposto por José Gomes dos Santos, inconformada com a decisão proferida pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Timon que, nos autos da Ação Indenizatória nº 0803934-30.2019.8.10.0060 movida em face de Banco PAN S/A, determinou a suspensão do feito para que seja realizada a comprovação da pretensão resistida. O prazo para contrarrazões transcorreu in albis. É o breve relatório.

Decido.

Verificando o Sistema PJe de 1º grau, constato que a decisão agravada foi reconsiderada pelo juízo de base, dando-se regular prosseguimento ao feito (ID nº 49976688).

Assim sendo, não mais subsiste o interesse recursal, vez que a matéria trazida à baila restou afetada, tornando-se imperiosa a prejudicialidade do recurso.

Esse, aliás, é o entendimento pacífico desta Eg.

Corte Estadual, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PREJUDICIALIDADE DO RECURSO EM RAZÃO DA PERDA SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO.

AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.

CONSTATAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

I - Não havendo mais interesse/utilidade a lastrear a via recursal, em virtude de fatos supervenientes, impõe-se o reconhecimento da prejudicialidade do agravo de instrumento, em razão da perda de seu objeto.

II - O interesse recursal, que se constitui em requisito intrínseco de admissibilidade, somente se faz presente quando a impugnação puder ser útil ao recorrente.

III - Agravo de instrumento prejudicado, contra o parecer ministerial. (TJMA, AI: 0280622011, Rel.

Des.

MARCELO CARVALHO SILVA, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, DJ: 10/07/2014). De forma semelhante: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

RAZÕES DISSOCIADAS DO CONTEXTO DOS AUTOS.

SÚMULA 284/STF.

INCIDÊNCIA.

AUSÊNCIA INTERESSE RECURSAL.

FATO SUPERVENIENTE QUE RETIRA RESULTADO ÚTIL AO RECURSO.

I.

Ausência de interesse recursal. pretensão que, ainda que julgada procedente, nenhum resultado útil traria ao recorrente.

II.

Conclusão do tribunal de origem cuja reforma demanda o reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da súmula 7/stj.

III.

Incidência. agravo regimental a que se nega provimento. (STJ, AgRg no AREsp 575.242/SP, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, DJe 19/10/2015). Desta feita, tenho que o presente recurso restou prejudicado, ante a perda superveniente de seu objeto, vez que não há mais decisão interlocutória a ser combatida.

Diante do exposto, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do presente agravo de instrumento, pois prejudicado ante a ausência de interesse de agir em virtude da perda superveniente do objeto.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís, data do sistema. Des.

Antonio Guerreiro Júnior R E L A T O R
04/12/2021 20:29

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/12/2021 07:26

Conhecido o recurso de JOSE GOMES DOS SANTOS - CPF: *80.***.*90-63 (AGRAVANTE) e não-provido
13/09/2021 13:23

Conclusos ao relator ou relator substituto
13/09/2021 13:23

Juntada de aviso de recebimento
13/09/2021 13:23

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 03/09/2021 23:59.
30/05/2021 00:29

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A. em 28/05/2021 23:59:59.
07/05/2021 00:04

Publicado Despacho (expediente) em 07/05/2021.
06/05/2021 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2021
05/05/2021 14:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/05/2021 14:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/05/2021 13:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/05/2021 20:09

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2021 16:56

Conclusos para despacho
07/04/2021 16:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2021

Ultima Atualização
09/02/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0819250-95.2021.8.10.0001

Plantao Central Itaqui Bacanga

Cipriano Bispo Pereira

Advogado: Jose Willima dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/06/2021 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0804650-72.2021.8.10.0000

Hortencia de Jesus Camara Ferreira

Banco Celetem S.A

Advogado: Kerles Nicomedio Aroucha Serra

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/03/2021 22:11

Exibir Processo

Processo nº 0801068-95.2020.8.10.0098

Jose Batista da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/07/2020 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0802223-55.2021.8.10.0048

Maria Jose Teixeira

Mateus Supermercados S.A.

Advogado: Diego Eceiza Nunes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/11/2022 09:27

Exibir Processo

Processo nº 0802223-55.2021.8.10.0048

Maria Jose Teixeira

Mateus Supermercados S.A.

Advogado: Diego Eceiza Nunes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/07/2021 18:25

Exibir Processo