10/08/2022 11:38

Baixa Definitiva
10/08/2022 11:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
10/08/2022 11:34

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
10/08/2022 03:14

Decorrido prazo de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. em 09/08/2022 23:59.
09/08/2022 03:17

Decorrido prazo de MARIA ALICE DA CONCEICAO em 08/08/2022 23:59.
18/07/2022 01:00

Publicado Acórdão (expediente) em 18/07/2022.
16/07/2022 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2022
14/07/2022 14:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/07/2022 10:32

Conhecido o recurso de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. - CNPJ: 50.***.***/0001-06 (APELADO) e não-provido
08/07/2022 12:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/07/2022 02:23

Decorrido prazo de MARIA ALICE DA CONCEICAO em 07/07/2022 23:59.
01/07/2022 10:32

Juntada de parecer do ministério público
29/06/2022 02:18

Decorrido prazo de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. em 28/06/2022 23:59.
28/06/2022 15:32

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
20/06/2022 19:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
17/06/2022 10:45

Pedido de inclusão em pauta virtual
13/05/2022 11:02

Juntada de contrarrazões
12/05/2022 21:24

Juntada de petição
10/05/2022 10:22

Conclusos ao relator ou relator substituto
10/05/2022 10:21

Juntada de parecer do ministério público
29/04/2022 10:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/04/2022 10:05

Proferido despacho de mero expediente
27/04/2022 13:43

Conclusos ao relator ou relator substituto
26/04/2022 21:28

Recebidos os autos
26/04/2022 21:28

Juntada de despacho
31/12/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0802081-79.2019.8.10.0029 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE AUTORA: MARIA ALICE DA CONCEICAO Advogado(s) do reclamante: FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES, ANA PIERINA CUNHA SOUSA, GILLIAN MENDES VELOSO IGREJA, LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA PARTE RÉ: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.

Advogado(s) do reclamado: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENCA, FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO S E N T E N Ç A Cuida-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizado por MARIA ALICE DA CONCEICAO em face de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A., aduzindo, em síntese, que é aposentado(a) do INSS e tomou conhecimento de que fora consignado empréstimo em seu benefício, pelo réu, sem que, contudo, tenha dado autorização.

A petição inicial veio acompanhada de procuração e documentos.

Em sua contestação, o réu arguiu preliminares e, no mérito, impugnou os pedidos, argumentando que houve a efetiva celebração do contrato de empréstimo, sendo liberado o crédito respectivo para a parte autora, não havendo ato ilícito passível de responsabilização civil.

Juntou documentos.

A parte autora apresentou réplica.

Relatados.

A hipótese é de julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

Versa a questão acerca de empréstimo consignado, ou seja, mútuo oneroso, cujas parcelas são descontadas diretamente da folha de pagamento ou do benefício previdenciário dos contratantes.

Para que seja regularmente efetivado, o cliente deve conceder autorização prévia e expressa, por escrito à instituição financeira. É inegável que o presente caso tem por base relação consumerista, vez que, além do réu ser fornecedor de serviços, a parte autora, mesmo que por via oblíqua (art. 17 do CDC), é consumidora dos serviços bancários por aquele prestados.

Portanto, incidem, na questão vertente, as disposições da Lei nº 8.078/90, dentre elas a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços, a proteção contra práticas comerciais abusivas e desleais, e a possibilidade de inversão do ônus da prova, previstas no artigo 6º, incisos IV, VI e VIII.

Além da incidência daquele microssistema legal, quanto às regras gerais sobre o contrato de empréstimo (mútuo), incide o Código Civil, inclusive no que toca à capacidade dos contratantes e a forma do contrato.

O Código Civil trata do contrato de mútuo, espécie de empréstimo, ao lado do comodato, no art. 586 e seguintes.

Dispõe que “[o] mútuo é o empréstimo de coisas fungíveis.

O mutuário é obrigado a restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do mesmo gênero, qualidade e quantidade [...] Destinando-se o mútuo a fins econômicos, presumem-se devidos juros”.

O Código Civil não faz qualquer menção à forma especial ou mesmo a alguma condição peculiar para os contratantes.

Portanto, nestes pontos, vigem as regras gerais dos contratos no que toca à forma – princípio da liberdade de forma (art. 107) – e às partes – agente capaz (inciso I, do art. 104).

No caso em análise, percebo a existência apenas um ponto controvertido, a existência do contrato de empréstimo.

Neste particular, percebo que, apesar dos substanciosos argumentos contidos na petição inicial, o réu colacionou aos autos a comprovação da efetiva pactuação, pois apresentou o contrato.

O ônus da prova consiste em regra processual que, ressalte-se, não atribui o dever de provar o fato, mas atribui o encargo a uma das partes pela falta de prova daquele fato que lhe competia demonstrar.

Com a inversão do ônus da prova em favor da parte autora (inciso VIII, art. 6º, do CDC), a responsabilidade pela ausência de prova da efetiva contratação restou a cargo do réu.

Entretanto, este conseguiu se desincumbir do seu ônus probatório, pois, como dito acima, juntou cópia do contrato.

Caberia à parte autora ter feito contraprova a fim de confirmar suas afirmações e elidir os documentos apresentados com a contestação.

Poderia, por exemplo, ter acostado extratos bancários de sua conta corrente a fim de comprovar que não recebera o valor contratado, o que geraria presunção de ilegalidade do contrato de empréstimo.

Como nada fez, não há outro caminho a este Juízo senão considerar devidamente comprovada a existência do empréstimo.

Assim, após análise das provas carreadas aos autos, verifico que o negócio jurídico firmado entre as partes é absolutamente perfeito, pois possui todos os elementos essenciais (plano da existência).

Além disso, é válido (plano da validade) e eficaz (plano da eficácia).

O contrato e o comprovante de transferência atestam que houve declaração de vontade livre e sem vícios, as partes são capazes, o objeto é lícito (empréstimo previsto no art. 586 e seguintes do Código Civil), possível e determinado; e a forma não está proibida em lei (princípio da liberdade das formas – art. 107 do CC).

Em razão de tudo o que foi dito até o presente momento, é fácil perceber que o réu não violou direito da parte autora e não praticou ato ilícito.

Então, estão ausentes os requisitos da responsabilidade civil, principalmente a existência de dano, seja ele material ou moral.

DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade suspendo, em função de ser beneficiária da gratuidade da justiça.

P.

R.

I.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Caxias (MA), data da assinatura eletrônica. AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA JUIZ DE DIREITO
20/11/2020 09:31

Baixa Definitiva
20/11/2020 09:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
20/11/2020 09:27

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
17/11/2020 00:35

Decorrido prazo de BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A. em 16/11/2020 23:59:59.
17/11/2020 00:35

Decorrido prazo de MARIA ALICE DA CONCEICAO em 16/11/2020 23:59:59.
22/10/2020 00:55

Publicado Acórdão em 22/10/2020.
22/10/2020 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2020
20/10/2020 15:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/10/2020 15:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/10/2020 18:09

Conhecido o recurso de MARIA ALICE DA CONCEICAO - CPF: *07.***.*82-08 (APELANTE) e provido
16/10/2020 13:29

Deliberado em Sessão - Julgado
08/10/2020 15:20

Juntada de parecer do ministério público
22/09/2020 12:52

Incluído em pauta para 08/10/2020 15:00:00 Sala Virtual - 3ª Camara Cível.
21/09/2020 13:23

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/09/2020 12:25

Pedido de inclusão em pauta virtual
11/09/2020 09:44

Conclusos ao relator ou relator substituto
10/09/2020 12:15

Juntada de parecer
21/08/2020 09:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/08/2020 09:35

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2020 09:05

Recebidos os autos
19/08/2020 09:05

Conclusos para despacho
19/08/2020 09:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/08/2020

Ultima Atualização
31/12/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803951-91.2021.8.10.0029

Banco Bradesco S.A.

Delzuita Alves dos Santos

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/04/2022 21:29

Exibir Processo

Processo nº 0803951-91.2021.8.10.0029

Delzuita Alves dos Santos

Bp Promotora de Vendas LTDA.

Advogado: Ygor Eduardo Silva Almada

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/04/2021 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0822658-97.2021.8.10.0000

Maria Eduarda Lima Teixeira Mota

Uniceuma - Associacao de Ensino Superior

Advogado: Ana Catarina Lima Teixeira Mota

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/05/2022 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0800206-06.2021.8.10.0029

Banco Bradesco S.A.

Teresa Morais da Silva

Advogado: Maicon Cristiano de Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/04/2022 21:59

Exibir Processo

Processo nº 0800206-06.2021.8.10.0029

Teresa Morais da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Maicon Cristiano de Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/01/2021 09:10

Exibir Processo