10/10/2022 12:56

Arquivado Definitivamente
10/10/2022 12:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/10/2022 12:55

Juntada de Certidão
30/08/2022 12:08

Juntada de petição
29/08/2022 15:20

Juntada de petição
09/08/2022 14:12

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/07/2022 19:53

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2022 12:32

Conclusos para despacho
18/07/2022 12:31

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
18/07/2022 12:30

Transitado em Julgado em 13/04/2022
18/07/2022 12:29

Processo Desarquivado
16/07/2022 13:58

Juntada de petição
31/05/2022 15:11

Arquivado Definitivamente
31/05/2022 15:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/05/2022 14:14

Juntada de Informações prestadas
04/05/2022 11:24

Juntada de petição
29/04/2022 18:36

Juntada de petição
30/03/2022 12:11

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 30/03/2022 09:10 1ª Vara de Vitorino Freire.
30/03/2022 12:11

Julgado procedente o pedido
29/03/2022 16:50

Juntada de petição
29/03/2022 09:51

Juntada de contestação
25/03/2022 15:50

Juntada de contestação
14/02/2022 12:58

Juntada de Informações prestadas
14/02/2022 12:57

Juntada de Informações prestadas
11/02/2022 00:00

Intimação

Processo Eletrônico n.º 0800272-47.2022.8.10.0062 Procedimento do Juizado Especial Cível Autor(a): Francisco Reginaldo Nunes Saturnino Advogado: Dra.

Lorena Maia Santos 1ª Ré: Zurich Minas Brasil Seguros S/A (Endereço: Avenida Getúlio Vagas, 1420, Bairro Funcionários, CEP: 30.112-021 na cidade de Belo Horizonte – MG) 2º Réu: Banco Bradesco S/A (c/ Procuradoria eletrônica) DECISÃO De acordo com o art. 300, caput, do Novo Código de Processo Civil, a concessão das tutelas provisórias fundadas na urgência passa necessariamente pela aferição da existência de elementos que evidenciem cumulativamente: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo da demora ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora).

O primeiro requisito se consubstancia na existência de fortes indícios da existência do direito alegado pelo autor, cuja comprovação deve-se dar por meio da documentação acostada aos autos, bem como do amparo legal das alegações daquele.

Já o segundo, traduz-se no perigo de que a demora da prestação jurisdicional possa ocasionar danos graves ou de difícil reparação à parte ou ao objetivo final da sua demanda, acaso a medida de urgência não seja concedida de maneira célere.

Trata-se, a bem da verdade, dos perigos que o retardamento da tutela jurisdicional pode ocasionar ao interessado.

Além dos mencionados requisitos, existe, ainda, um outro, dito específico, qual seja, a reversibilidade dos efeitos da decisão, é dizer, a possibilidade de se restabelecer o status quo ante, conforme disposto ao revés no §3º do supramencionado art. 300 do CPC/15.

No presente caso, a parte autora apenas demonstrou, através da juntada de extratos bancários, a ocorrência das cobranças referidas na inicial, sendo insuficiente para evidenciar, neste juízo provisório, a probabilidade do direito alegado, estando a pretendida suspensão a exigir a instauração do devido processo legal e, consequentemente, o desenvolvimento da instrução processual.

Demais disso, aparentemente os supostos indevidos descontos de seguro “zurich” têm sido efetuados há tempo considerável, sem qualquer irresignação do consumidor reclamante, razão pela qual entendo que não haverá grave comprometimento da sua situação caso a proteção jurisdicional somente seja alcançada ao final.

Portanto, concluindo-se pela ausência, neste estágio de cognição sumária, do fumus boni iuris e do perigo da demora na hipótese, INDEFIRO a medida de urgência pleiteada.

INDEFIRO também o pedido de exibição de documentos requerido na inicial, pois embora verse a presente ação uma relação jurídica estabelecida sob a égide da Lei n.º 8.078/90, e que por isso aqui se deva garantir, como medida de justiça, a inversão do ônus da prova, dada a hipossuficiência do consumidor perante o fornecedor, entendo ser ônus da parte autora a integral comprovação dos controversos descontos através da exibição dos extratos bancários da sua conta referentes aos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da demanda, os quais são passíveis de acesso e reprodução por canais gratuitos (v. g internet banking).

Sem embargo, assinalo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 30 de março de 2022, às 09:10 h, a ser realizada pelo sistema de videoconferência, com observância dos Prov. n.º 22/2020 e n.º 3/2021 da CGJ.

O acesso das partes à sala virtual da 1ª Vara deverá ser realizado através de aparelho eletrônico com câmera e microfone (celular, tablet, computadores etc.), mediante acesso, no dia e hora acima assinalados, ao seguinte endereço eletrônico, seguido de inclusão de usuário e senha: Link: https://vc.tjma.jus.br/vara1vfre Usuário: incluir nome da parte/advogado/testemunha Senha: tjma1234 Registre-se que, nos termos do § 3.º do supracitado Prov. 22/2020-CGJ, não havendo conciliação, será imediatamente realizada a instrução obrigatoriamente gravada, salvo impossibilidade justificada.

Consigne-se ainda que, de acordo com o art. 23 da Lei n. 9.099/95, com redação dada pela Lei n. 13.994/2020, se a parte demandada não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de conciliação não presencial, o Juiz proferirá sentença, devendo comprovar os motivos de eventual impossibilidade de comparecimento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, a contar da data designada para a audiência, consoante § 3.º, art. 2º da Portaria n. 2051/2020 da Diretoria do Fórum desta Comarca.

Citem-se as pessoas jurídicas rés, através do cadastro eletrônico (Res.

GP n.º 30/2020), ou, na impossibilidade, por outro meio mais expedito, mediante o envio de cópia desta decisão, ficando advertidas de que o presente processo tramita na forma eletrônica pelo sistema PJE, e, nos termos do Provimento n.º 38/2018 da Corregedoria deste Tribunal de Justiça, poderão ter acesso à petição inicial, independentemente de cadastro prévio, acessando o link http://www.tjma.jus.br/contrafe1g, digitando no campo “número do documento” o seguinte código: 22020822574974400000056679685 Esclareça-se ainda que a audiência é a oportunidade na qual, querendo, poderá apresentar sua contestação, de forma oral ou escrita, conforme disposto no art. 30, da Lei nº 9.099/951, bem como que sua ausência injustificada importará decretação de revelia e julgamento antecipado da lide.

Intime-se também a parte autora, por seu advogado, a fim de que compareça à audiência supra, advertida de que sua ausência injustificada importará na extinção do feito.

Ressalte-se que eventuais testemunhas deverão ser apresentadas em banca.

Em virtude da hipossuficiência do consumidor, inverto o ônus da prova, na forma do art. 6º, VIII, do CDC, cumprindo a parte ré demonstrar a legalidade das cobranças.

Por fim, convido os procuradores das partes a acessarem grupo de whatsapp criado com o exclusivo fim de agilizar e esclarecer eventuais dúvidas acerca das audiências por videoconferência, acessando o seguinte link: https://chat.whatsapp.com/CmFnuznWNjo20W3SXSyd9L ESTA DECISÃO SERVE COMO MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.

Cite-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Vitorino Freire (MA), data e hora da assinatura eletrônica. JUIZ RÔMULO LAGO E CRUZ Titular da 1ª Vara da Comarca de Vitorino Freire 1 A contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do juiz, que se processará na forma da legislação em vigor.
10/02/2022 08:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/02/2022 08:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/02/2022 08:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/02/2022 08:40

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 30/03/2022 09:10 1ª Vara de Vitorino Freire.
09/02/2022 15:15

Não Concedida a Antecipação de tutela
08/02/2022 22:58

Conclusos para decisão
08/02/2022 22:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2022

Ultima Atualização
10/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810812-20.2020.8.10.0000

Estado do Maranhao

Janildo Jose Souza Ferreira

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/03/2021 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0008843-73.2015.8.10.0001

Banco do Brasil SA

Maria da Conceicao Correia Pinheiro

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/03/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008843-73.2015.8.10.0001

Banco do Brasil SA

Maria da Conceicao Correia Pinheiro

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2020 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0008843-73.2015.8.10.0001

Maria da Conceicao Correia Pinheiro

Banco do Brasil SA

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/03/2015 12:59

Exibir Processo

Processo nº 0000159-62.2014.8.10.0077

Estado do Maranhao

Julia Cardoso de Sousa Oliveira

Advogado: Carlos Aluisio de Oliveira Viana

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/11/2019 00:00

Exibir Processo