24/01/2023 15:12

Juntada de petição
20/01/2023 06:17

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 14/12/2022 23:59.
23/12/2022 11:37

Publicado Sentença (expediente) em 29/11/2022.
23/12/2022 11:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2022
20/12/2022 21:47

Arquivado Definitivamente
20/12/2022 20:55

Transitado em Julgado em 13/12/2022
15/12/2022 16:32

Juntada de Certidão
25/11/2022 17:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/11/2022 12:21

Julgado improcedente o pedido
30/08/2022 08:26

Conclusos para decisão
29/08/2022 21:50

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 19/08/2022 23:59.
17/08/2022 17:33

Juntada de petição
28/07/2022 10:10

Juntada de petição
27/07/2022 01:41

Publicado Ato Ordinatório em 27/07/2022.
27/07/2022 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2022
25/07/2022 09:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/07/2022 09:36

Juntada de Certidão
22/07/2022 01:13

Decorrido prazo de RAIMUNDA ARAUJO DA COSTA em 01/07/2022 23:59.
16/06/2022 02:29

Publicado Intimação em 09/06/2022.
16/06/2022 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2022
07/06/2022 08:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2022 08:30

Juntada de Certidão
06/05/2022 20:24

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 29/04/2022 23:59.
06/05/2022 20:10

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 29/04/2022 23:59.
27/04/2022 14:04

Juntada de contestação
04/04/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE LAGO DA PEDRA - 1ª Vara de Lago da Pedra Rua Hilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROCESSO Nº :0800535-51.2022.8.10.0039 PARTE AUTORA: RAIMUNDA BENTO DE ABREU ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RAIMUNDA ARAUJO DA COSTA - MA19445 PARTE REQUERIDA: BANCO BRADESCO SA ADVOGADO: DECISÃO             Trata-se de processo de rito sumaríssimo envolvendo as partes em epígrafe.             Muitas vezes a tramitação de feitos deste jaez tem demonstrado a necessidade de se produzir provas além das colhidas em audiência, contrariando o art. 33 da Lei 9.099/951, o que impede a publicação da sentença em banca.             Entretanto, outras vezes, nestes mesmos tipos de casos, pode-se chegar a um julgamento antecipado do pedido, prescindo da audiência de instrução, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.             Esta possibilidade é confirmada pelo art. 5º da Lei 9.099/95[1] e pelo art. 5, inciso LXXVIII, da Constituição Federal[2], ao preverem respectivamente que o  poder do juiz de determinar as provas a serem produzidas (o implica também no poder de indeferir as desnecessárias) e a garantia da razoável duração do processo e meios dos meios que garantam sua celeridade.             Desta forma, ganha-se na celeridade da resolução dos feitos, mas sempre resguardando a ampla defesa e o contraditório.             O julgamento antecipado do pedido ou mesmo a devida instrução de documentos antes da designação da audiência, torna-se um fator importante na gestão das unidades jurisdicionais.

Tal importância aumenta quando se considera que esta vara possui uma competência muita ampla2 e um acervo superior a 6.000 processos.

Por outro lado, o processo nos Juizados Especiais orienta-se pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.             Assim, com o fim de se impulsionar o acervo processual com mais celeridade e nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal3, DETERMINO que:             01.

O réu seja citado para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do recebimento da citação, juntando aos autos toda prova documental cabível, sob pena de se decretar a revelia e presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

O réu, na mesma oportunidade, poderá apresentar proposta de acordo;             02.

A Secretaria Judicial, por ato de mero expediente, intime o autor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual proposta de acordo apresentada pelo réu;             03.

Apresentada a contestação ou transcorrido in albis o prazo para tanto, como forma de garantir o contraditório e a ampla defesa, determino que as partes sejam intimadas para dizerem, no prazo de 15 (quinze) dias, se ainda tem interesse em produzir outras provas que considere pertinentes.             04.

No requerimento das provas, as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 e 370 do Código de Processo Civil.[3]             05.

Ademais, caso a contestação tenha trazido qualquer das hipóteses do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil, o autor terá o mesmo prazo acima (do item 3) para se manifestar a respeito, sendo-lhe permitido a produção de provas.             06.

Após o cumprimento de todas providências acima, voltem-me os autos conclusos.             07.

Deve a Secretaria Judicial acautelar-se de somente abrir nova conclusão do feito depois de realizado todo o procedimento acima.             08.

Uma cópia da presente decisão servirá como mandado, devendo ser instruída com cópia da inicial para fins de citação.             09.

Cumpra-se.             Lago da Pedra-Ma, data da assinatura. Marcelo Santana Farias Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Lago da Pedra A8 1 Art. 33.

Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias. 2 Art. 14.

Nas comarcas com duas varas os serviços judiciários serão distribuídos da seguinte forma: I – 1ª Vara: Cível.

Comércio.

Crime.

Fazenda Estadual, Fazenda Municipal e Saúde Públicas.

Registros Públicos.

Fundações.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do juiz singular.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do Tribunal do Júri.

Presidência do Tribunal do Júri.

Entorpecentes.

Crimes contra crianças e adolescentes, inclusive os de competência do Tribunal do Júri e Presidência desse Tribunal.

Execução Penal.

Correições de presídios.

Ações do art. 129, inciso II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991.

Improbidade Administrativa.

Habeas Corpus; 3 LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
01/04/2022 17:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/04/2022 17:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2022 11:46

Outras Decisões
13/03/2022 19:44

Conclusos para decisão
13/03/2022 19:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2022

Ultima Atualização
24/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800568-08.2022.8.10.0147

Alice Gomes Barros

Uniao de Ensino de Balsas LTDA

Advogado: Armando Miceli Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/03/2022 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0800429-89.2022.8.10.0039

Jozimar Ribeiro Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Caroline Soares Lopes da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2022 23:32

Exibir Processo

Processo nº 0000135-66.2016.8.10.0076

Marcell Bezerra Furtado

Pedro Gomes Portela da Costa

Advogado: Lilianne Maria Furtado Saraiva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/05/2021 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0000135-66.2016.8.10.0076

Pedro Gomes Portela da Costa

Marcell Bezerra Furtado

Advogado: Lilianne Maria Furtado Saraiva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/01/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0813087-65.2022.8.10.0001

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Valdomiro Carneiro Costa Filho

Advogado: Deborah Maria Gomes Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2022 22:23

Exibir Processo