21/07/2025 13:06

Juntada de petição
21/07/2025 12:39

Conclusos para decisão
07/07/2025 15:15

Juntada de petição
04/07/2025 08:59

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2025 00:34

Conclusos para despacho
24/06/2025 00:33

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
24/06/2025 00:33

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
07/05/2025 00:13

Decorrido prazo de JOSE AQUILES FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR em 06/05/2025 23:59.
05/05/2025 13:56

Juntada de petição
15/04/2025 12:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/04/2025 11:58

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 00:16

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 11/03/2025 23:59.
20/02/2025 01:02

Juntada de diligência
20/02/2025 01:02

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/02/2025 01:02

Juntada de diligência
07/02/2025 21:25

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO DOMINGOS DO MARANHAO em 04/02/2025 23:59.
28/01/2025 13:14

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO BARROS GOMES em 27/01/2025 23:59.
28/01/2025 13:14

Decorrido prazo de AIDIL LUCENA CARVALHO em 27/01/2025 23:59.
28/01/2025 13:14

Decorrido prazo de BERTOLDO KLINGER BARROS REGO NETO em 27/01/2025 23:59.
13/12/2024 02:30

Publicado Intimação em 12/12/2024.
13/12/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
10/12/2024 11:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/12/2024 11:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/12/2024 11:28

Juntada de Certidão
05/12/2024 16:17

Proferido despacho de mero expediente
02/11/2024 16:09

Conclusos para despacho
02/11/2024 16:09

Juntada de Certidão
09/08/2024 03:04

Decorrido prazo de VANESSA PESSOA DE LIMA em 08/08/2024 23:59.
09/08/2024 03:04

Decorrido prazo de JOSE AQUILES FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR em 08/08/2024 23:59.
26/07/2024 02:22

Publicado Intimação em 25/07/2024.
26/07/2024 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
23/07/2024 15:49

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/07/2024 15:49

Expedição de Mandado.
23/07/2024 07:38

Embargos de Declaração Não-acolhidos
08/08/2023 15:23

Conclusos para decisão
08/08/2023 15:22

Juntada de Certidão
01/08/2023 17:43

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2023 17:26

Juntada de Certidão de regularização de movimentação
31/01/2023 01:12

Conclusos para despacho
19/09/2022 16:46

Juntada de contrarrazões
19/09/2022 16:42

Juntada de contrarrazões
14/09/2022 12:05

Juntada de embargos de declaração
08/09/2022 10:44

Juntada de petição
16/08/2022 10:20

Outras Decisões
09/08/2022 15:16

Juntada de contrarrazões
06/08/2022 15:11

Conclusos para despacho
06/08/2022 11:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/08/2022 11:49

Juntada de diligência
03/08/2022 14:53

Juntada de apelação
07/07/2022 09:57

Decorrido prazo de MARIA JAILZA DA CRUZ DUTRA em 01/06/2022 23:59.
07/07/2022 09:57

Decorrido prazo de VANESSA PESSOA DE LIMA em 01/06/2022 23:59.
19/05/2022 03:20

Publicado Intimação em 18/05/2022.
19/05/2022 03:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2022
17/05/2022 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0800190-03.2021.8.10.0207 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AUTOR: MARIA JAILZA DA CRUZ DUTRA RÉU: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃO SENTENÇA                         Dispensado o relatório conforme determina o art. 38 da Lei 9.099/95.                         Alega a parte autora que trabalhou do período de 01/04/2017 a 15/12/2020 para o município requerido, momento em que não foram adimplidos os valores pertinentes a DÉCIMO TERCEIRO, FÉRIAS e FGTS, reclamando ser devido o valor de R$ 14.244,15 (quatorze mil e duzentos e quarenta e quatro reais e quinze centavos).                         Citado a apresentar contestação, o município requerido manteve-se inerte (ID Num. 62291770 - Pág. 1).                         Analisando os autos, vejo que a ré, devidamente citada, não apresentou resposta em tempo hábil, o quê enseja sua revelia, tendo como efeito a presunção legal de veracidade dos fatos aduzidos na inicial ex vi do art. 344, do CPC.                         Ressalte-se ainda, que o juiz poderá julgar antecipadamente o pedido, quando o réu for revel nos termos do art. 344, II, do Código de Processo Civil.

Dessa forma, antecipo o julgamento nos termos do art. 355 do CPC.                                                 Prosseguindo, depreende-se dos autos que a parte requerente demonstrou os fatos constitutivos de seu direito, juntando aos autos comprovante de vínculo trabalhista com o município requerido, bem como detalhamento das verbas trabalhistas devidas durante o período questionado.

Sobre isso: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - MUNICÍPIO DE MONTE AZUL - VERBAS TRABALHISTAS NÃO PAGAS - 1/3 FÉRIAS - ÔNUS DA PROVA DO PAGAMENTO - MUNICÍPIO - VERBAS DEVIDAS - RECURSO PROVIDO. 1) Feito o pedido de concessão da justiça gratuita na inicial e demonstrada a hipossuficiência da parte autora, que apesar de ser servidora efetiva municipal, aufere renda mensal de um salário mínimo, deve ser reformada a decisão que indeferiu a benesse. 2) Não é possível a presunção de pagamento das verbas, pela mera juntada de ficha financeira unilateral, especialmente no âmbito da Administração Pública, que é vinculada ao princípio da legalidade e que dispõe de meios idôneos e solenes de comprovar os pagamentos por ela efetivados. 3) Tendo a parte autora comprovado os fatos constitutivos de seu direito e diante da afirmação do réu de que os pagamentos foram feitos, recai sobre o devedor o ônus de demonstrar a quitação, de forma robusta e segura, ônus do qual não se desincumbiu, haja vista que é do Município o dever de provar o escorreito creditamento das verbas remuneratórias devidas, sob pena de se impor à autora a realização de prova negativa (TJ-MG - AC: 10429150012707001 MG, Relator: Hilda Teixeira da Costa, Data de Julgamento: 26/03/2019, Data de Publicação: 05/04/2019) EMENTA- SERVIDOR PÚBLICO OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO.

VERBAS SALARIAIS INADIMPLIDAS. ÔNUS DA PROVA.

DIREITO AO PAGAMENTO DE 13º SALÁRIO E FÉRIAS VENCIDAS. 1.

Comprovado o vínculo com o Poder Público local, incumbe à Municipalidade o ônus da prova do pagamento das verbas salariais em atraso. 2.

Ao servidor ocupante de cargo público, inclusive em comissão, é reconhecido o direito ao pagamento de 13º salário e férias, nos termos do art. 39 § 3º da CF.

Precedentes do STF. 3.

Recurso conhecido e improvido.

Unanimidade (TJ-MA - AC: 00011630720168100032 MA 0413182018, Relator: PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, Data de Julgamento: 27/08/2019, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/09/2019 00:00:00).                         Instado a se manifestar, o réu não apresentou nenhuma preliminar ou fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor, deixando transcorrer in albis o prazo para contestar a ação.                         Todavia, em razão da revelia gerar presunção relativa de veracidade, cabe ao magistrado, com as provas até então juntadas, apurar o valor devido da presente reclamação trabalhista.                         Pois bem.                         Inicialmente, tendo em vista que a ação foi interposta no dia 08/02/2021, estão prescrita as verbas anteriores à data de 08/02/2016, sendo indevida, pois, a cobrança de tais valores segundo o art. 7º, XXIX da Constituição Federal, in verbis: XXIX - ação, quanto aos créditos resultantes das relações de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para os trabalhadores urbanos e rurais, até o limite de dois anos após a extinção do contrato de trabalho.                         Prosseguindo, indevida qualquer exigência de aviso prévio ou multa de 40% sobre o FGTS em razão da peculiaridade do cargo exercido: CARGO EM COMISSÃO.

EMPRESA PÚBLICA.

EXTINÇÃO DO LIAME.

AVISO PRÉVIO E MULTA DE 40% DO FGTS.

INDEVIDO.

Em se tratando de empregado ocupante de cargo em comissão, sob o regime da CLT, não faz jus ao recebimento de verbas rescisórias, entre as quais o aviso prévio e a multa de 40% do FGTS, quando da exoneração, porquanto tal contratação é a título precário, em reverência ao artigo 37, II, da Constituição da República, o que é incompatível com a presunção de continuidade da relação de emprego e, por consequência, não gera direitos trabalhistas inerentes à despedida sem justa causa (TRT-16 00166201420165160016 0016620-14.2016.5.16.0016, Relator: MARCIA ANDREA FARIAS DA SILVA, Data de Publicação: 21/03/2018) CARGO EM COMISSÃO.

AVISO PRÉVIO E MULTA DE 40% SOBRE O FGTS.

Ao empregado público, nomeado para ocupar cargo em comissão de livre nomeação e exoneração, sob o regime celetista, não são devidas as verbas decorrentes da despedida imotivada, como o aviso prévio e multa de 40% sobre o FGTS (TRT-4 - ROT: 00206577020185040009, Data de Julgamento: 02/06/2020, 5ª Turma).                         Dito isso, feita as considerações acima sobre o prazo prescricional e a incidência (ou não) das verbas trabalhistas, após a realização dos cálculos (que acompanharão a presente sentença), chega-se ao valor final de R$ 16.959,48 (dezesseis mil, novecentos e cinquenta e nove reais e quarenta e oito centavos).                         Decido.                         Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o réu ao pagamento de R$ 16.959,48 (dezesseis mil, novecentos e cinquenta e nove reais e quarenta e oito centavos).

Por fim, com fulcro no art. 487, I do NCPC, extingo o feito, com resolução do mérito.                         Juros de mora que devem incidir a partir da citação, cujos índices devem ser aqueles aplicados à caderneta de poupança, de acordo com a regra acrescida ao art. 1º-F da Lei n. 9.494/97 pelo art. 5º da Lei n. 11.960/2009.

Correção monetária segundo o IPCA-E (RE 870947, em sede de Repercussão Geral, cuja decisão foi publicada no DJE nº 216, de 22/09/2017), incidindo a partir de quando os pagamentos deveriam ter sido realizados (Súmula 43/STJ).                         Defiro os benefícios da justiça gratuita a parte autora.                         Não há condenação em despesas processuais, nem, tampouco, em honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 27, da Lei n.º 12.153/2009).                         Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.                         Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa na distribuição.                         A presente sentença não submete-se ao reexame necessário (art. 13, lei nº 12.153/09).                                                 São Domingos do Maranhão (MA), 15 de março de 2022. CLÊNIO LIMA CORRÊA Juiz Titular da 1ª Vara Comarca de São Domingos do Maranhão
16/05/2022 15:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2022 15:31

Expedição de Mandado.
18/03/2022 10:02

Julgado procedente em parte do pedido
09/03/2022 11:16

Conclusos para despacho
09/03/2022 11:15

Juntada de Certidão
13/12/2021 14:13

Decorrido prazo de Prefeitura de São Domingos do Maranhão em 10/12/2021 23:59.
06/11/2021 14:40

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/11/2021 14:40

Juntada de diligência
09/06/2021 16:05

Expedição de Mandado.
08/06/2021 11:35

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2021 00:07

Conclusos para decisão
26/02/2021 15:35

Juntada de petição
26/02/2021 15:19

Juntada de petição
22/02/2021 10:20

Outras Decisões
10/02/2021 14:26

Conclusos para despacho
08/02/2021 17:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2021

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800011-62.2018.8.10.0114

Onete Cardoso Carvalho da Silva

Maria do Socorro Cardoso Carvalho

Advogado: Luciano Martins de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/08/2018 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0800550-61.2021.8.10.0069

Maria Valda Lira Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: George Hidasi Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/04/2025 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0801906-09.2019.8.10.0022

Rogerio Barros de Araujo

Municipio de Sao Francisco

Advogado: Marcelo Gilles Vieira de Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/09/2020 20:53

Exibir Processo

Processo nº 0800417-91.2021.8.10.0142

Raimundo de Jesus Serra

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcos Vinicius Amaral Costa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/05/2024 20:27

Exibir Processo

Processo nº 0800417-91.2021.8.10.0142

Raimundo de Jesus Serra

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Marcos Vinicius Amaral Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/07/2021 20:30

Exibir Processo