03/04/2025 13:57

Baixa Definitiva
03/04/2025 13:57

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
03/04/2025 13:32

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
03/04/2025 00:18

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/03/2025 23:59.
03/04/2025 00:18

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE BALBINA em 24/03/2025 23:59.
28/02/2025 04:24

Publicado Decisão (expediente) em 26/02/2025.
28/02/2025 04:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
24/02/2025 10:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/02/2025 14:47

Conhecido o recurso de MARIA DE NAZARE BALBINA - CPF: *13.***.*71-09 (APELANTE) e provido em parte
30/01/2025 00:52

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 00:52

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE BALBINA em 29/01/2025 23:59.
24/01/2025 12:09

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/01/2025 12:15

Juntada de parecer do ministério público
22/01/2025 11:32

Publicado Decisão (expediente) em 22/01/2025.
22/01/2025 11:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
20/01/2025 10:09

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/01/2025 09:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/01/2025 09:18

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
11/12/2024 14:37

Conclusos ao relator ou relator substituto
09/12/2024 08:33

Recebidos os autos
09/12/2024 08:33

Juntada de despacho
27/06/2023 17:14

Baixa Definitiva
27/06/2023 17:14

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
27/06/2023 17:14

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
27/06/2023 00:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 26/06/2023 23:59.
27/06/2023 00:14

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE BALBINA em 26/06/2023 23:59.
05/06/2023 00:06

Publicado Decisão (expediente) em 02/06/2023.
05/06/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
05/06/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
01/06/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NÚMERO ÚNICO DO PROCESSO: 0800772-45.2022.8.10.0117 APELANTE: MARIA DE NAZARÉ BALBINA ADVOGADO: EZAU ADBEEL SILVA GOMES - OAB/MA 22.239 – A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO: JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JÚNIOR – 19.411 – A RELATOR: Desembargador RAIMUNDO José BARROS de Sousa DECISÃO Trata-se do recurso de Apelação Cível interposto por Maria de Nazaré Balbina contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA (ID. 23510577) que, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito ajuizada em desfavor do Banco Bradesco S.A., indeferiu a petição inicial e declarou extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos artigos 321, §único e 485, I, ambos do Código de Processo Civil.

Em suas razões recursais (id. 23510582), a Apelante alega ser desnecessária a exigência de documentos das testemunhas, e da assinatura a rogo, já que a parte autora já cumpriu todos requisitos para admissibilidade do processo.

Ao final, requer o conhecimento e provimento do recurso, para que seja reformada a sentença de1º grau, determinando o regular processamento da ação.

Devidamente intimado, o Banco Apelado ofereceu contrarrazões (id 23510586).

A Procuradoria-Geral da Justiça, em parecer da lavra da Dra.

Sâmara Ascar Sauaia, manifestou-se pelo conhecimento e julgamento do mérito, já que os pressupostos gerais e específicos exigidos para a interposição do presente recurso foram atendidos.

Assim que o processo retorne ao juiz de base para o regular processamento da lide (id. 25711197).

Estes os fatos que mereciam ser relatados.

DECIDO Presentes os requisitos intrínsecos de admissibilidade, atinentes ao cabimento, legitimidade e interesse recursal, bem como os extrínsecos concernentes à tempestividade, preparo e regularidade formal, conheço do apelo e passo à análise do mérito.

Conforme relatado, insurge-se a Apelante contra a extinção do processo com base no art. 485, I do CPC, afirmando, em síntese, ter cumprido as formalidades do art. 319 do CPC.

Analisando detidamente os documentos acostados, entendo restar equivocada a extinção do feito por indeferimento da inicial, por ausência de juntada procuração, com a assinatura a rogo, e falta de documentação das testemunhas.

Sobre os documentos anexados sob o id nº 23510563 e 23510560, este Tribunal de Justiça tem entendido que, ao revés do assentado pelo Juízo de base, não é necessária a juntada de procuração particular atualizada, autenticada ou original, pois todos os documentos juntados pela autora presumem-se autênticos, até que sejam impugnados pela parte contrária, sendo, portanto, equivocada a extinção do processo.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

CIVIL E PROCESSO CIVIL.

PROCURAÇÃO AD JUDICIA.

ANALFABETO.

VALIDADE.

AUSÊNCIA DE EXIGÊNCIA FORMAL.

INSTRUMENTO PÚBLICO E MANDATO ORIGINAL.

DESNECESSIDADE.

PRECEDENTES.

PROVIMENTO. 1.

O analfabetismo não se revela como uma causa para limitar a prática de atos na vida civil, não eivando de irregularidade o mandato judicial a inobservância de forma especial para tanto, porque inexiste exigência legal, inclusive quanto à necessidade de constituição de mandato por instrumento público. 2.

Hipótese em que a procuração ad judicia foi assinada a rogo, obedecendo à regra do art. 595 do CC, sem vício de consentimento. 3.

A juntada de cópia de procuração e de substabelecimento é suficiente para comprovar a representação da parte por seu advogado, sendo desnecessária a juntada de original para tanto, salvo se houver impugnação quanto à validade e veracidade do documento.

Precedentes do STJ e desta Primeira Câmara. 4.

Apelação cível provida. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 7112/2017 (0001324- 11.2016.8.10.0034) - CODÓ, Relator Desembargador Kleber Costa Carvalho, Primeira Câmara Cível TJMA).

Dito isto, verifico, ainda, não haver prazo de validade do instrumento procuratório, de modo que este Egrégio Tribunal vem se posicionando no sentido de que, não havendo prazo determinado, a procuração é vigente até que o mandato seja extinto por uma das hipóteses previstas em lei, vejamos: PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL.

EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

ART. 267, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/1973.

ALEGADA VIOLAÇÃO DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE.

PROCURAÇÃO FIRMADA BEM ANTES DA PROPOSITURA DA AÇÃO.

CÓPIA AUTENTICADA JUNTADA.

ORIGINAL.

DESNECESSIDADE.

PRESUNÇÃO DE VERACIDADE.

PRECEDENTES DO STJ E DO TJMA.

SENTENÇA ANULADA. 1.

O fato de a procuração juntada aos autos ser apenas cópia autenticada não é causa de invalidade da representação processual. 2.

Se a parte contrária não questiona a falsidade de documento juntado por cópia, há presunção de veracidade.

Essa orientação deve valer para qualquer documento, inclusive procuração e substabelecimento, conforme precedente da Corte Especial do STJ e do TJMA. 3.

Também não se pode cogitar em invalidade do mandato somente porque foi firmado algum tempo antes do ajuizamento da ação.

Ressalta-se que o instrumento procuratório outorgado sem prazo determinado vige até que o mandato seja extinto por uma das hipóteses previstas em lei. 4.

Apelo provido para anular a sentença recorrida. (Ap no(a) Ap 046367/2014, Rel.

Desembargador(a) LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 11/05/2017, DJe 16/05/2017).

Destarte, não havendo nenhuma das causas de extinção do mandato, permanece este vigente.

O mesmo vale para a declaração de hipossuficiência e comprovante de residência, em que pese terem sido datados os documentos de maio de 2021 e a ação interposta somente em março de 2022, não há que se falar em inépcia da inicial, pois, independente da data, os documentos foram devidamente acostados aos autos processuais.

No tocante à obrigatoriedade da apresentação de procuração por instrumento público em caso de pessoa analfabeta, restou sedimentado o entendimento no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 53.983/2016, na 2ª tese, já transitada em julgado, que “a pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)”, de forma que, também, não deve subsistir o indeferimento na inicial por este fundamento.

Ainda nesse sentido, oportuna a lição de Daniel Amorim Assumpção Neves: [...] documentos indispensáveis à propositura da demanda são aqueles cuja ausência impede o julgamento de mérito da demanda, não se confundindo com documentos indispensáveis à vitória do autor, ou seja, ao julgamento de procedência do pedido." (inNovo Código de Processo Civil.

Bahia: Ed.

Jus Podivm, 2016, p. 540).

Por fim, ressalto que não se revela possível o julgamento do mérito da causa neste momento, por ainda ser necessária a instrução probatória.

Ante o exposto, sem interesse ministerial, conheço e dou provimento ao apelo, para, anular a sentença recorrida e determinar o retorno dos autos ao Juízo de base para o processamento regular do feito, tudo nos termos da fundamentação supra.

Utilize-se cópia da presente decisão como ofício/mandado.

Após o decurso do prazo sem manifestação das partes, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís/MA, data do sistema.

Des.

RAIMUNDO José BARROS de Sousa Relator
31/05/2023 15:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2023 14:43

Conhecido o recurso de MARIA DE NAZARE BALBINA - CPF: *13.***.*71-09 (APELANTE) e provido
12/05/2023 15:18

Conclusos ao relator ou relator substituto
12/05/2023 15:17

Juntada de parecer do ministério público
06/05/2023 00:09

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE BALBINA em 05/05/2023 23:59.
06/05/2023 00:09

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 05/05/2023 23:59.
27/04/2023 00:18

Publicado Decisão (expediente) em 27/04/2023.
27/04/2023 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023
26/04/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NÚMERO ÚNICO DO PROCESSO: 0800772-45.2022.8.10.0117 APELANTE: MARIA DE NAZARE BALBINA ADVOGADO: EZAU ADBEEL SILVA GOMES - OAB/MA 22.239 - A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO: JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - 19.411 - A RELATOR: Desembargador RAIMUNDO José BARROS de Sousa DECISÃO Presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, quais sejam, cabimento, legitimidade, interesse, tempestividade, regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo ao direito de recorrer, recebo o apelo nos efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos do art. 1.012 do CPC.

Encaminhem-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça para emissão de parecer.

Publique-se.

Cumpra-se.

São Luís/MA, data do sistema.

Desembargador RAIMUNDO José BARROS de Sousa Relator
25/04/2023 17:46

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/04/2023 17:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/04/2023 11:13

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
14/02/2023 07:28

Recebidos os autos
14/02/2023 07:28

Conclusos para despacho
14/02/2023 07:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2023

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801078-10.2019.8.10.0023

Jose Elson de Jesus

Loteamento Residencial Acailandia LTDA

Advogado: Orleudo Lucas Lima Moreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/03/2019 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0800504-68.2022.8.10.0059

Condominio Residencial Pitangueira Iii

Katia Regina Martins

Advogado: Christyane Monroe Pestana de Melo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/03/2022 20:30

Exibir Processo

Processo nº 0800553-36.2022.8.10.0148

Jose Marcolino da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Tadeu Oliveira Santos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/10/2022 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0800553-36.2022.8.10.0148

Jose Marcolino da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/05/2022 22:14

Exibir Processo

Processo nº 0002201-88.2020.8.10.0040

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Ailton da Silva Lima

Advogado: Ana Maria Fernandes da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/09/2020 00:00

Exibir Processo