TJMS - 0813042-38.2021.8.12.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/05/2025 12:48
Ato ordinatório praticado
-
19/05/2025 12:48
Arquivado Definitivamente
-
19/05/2025 08:56
Arquivado Definitivamente
-
19/05/2025 08:41
Transitado em Julgado em "data"
-
23/04/2025 13:23
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
22/04/2025 22:04
Ato ordinatório praticado
-
22/04/2025 02:26
Ato ordinatório praticado
-
22/04/2025 00:01
Publicação
-
22/04/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813042-38.2021.8.12.0002/50000 Comarca de Dourados - 4ª Vara Cível Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Embargante: Fabiana Batista dos Santos Pacheco Advogado: Rafael dos Santos Gomes (OAB: 28164/MS) Advogado: Luiz Henrique Fernandes Charão (OAB: 28166/MS) Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Embargado: Banrisul - Banco do Estado do Rio Grande do Sul Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 13043A/MS) EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO.
ALEGADA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NA APLICAÇÃO DO TEMA 1198/STJ.
INOCORRÊNCIA.
RECURSO REJEITADO.
I.
CASO EM EXAME Embargos de Declaração opostos contra acórdão que julgou apelação em Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento, cumulada com Repetição de Indébito e Danos Morais, sob alegação de omissão e contradição na aplicação do Tema 1198 do STJ.
A embargante sustenta que a extinção da demanda com base nesse tema seria prematura, por ausência de trânsito em julgado e por não ter sido oportunizada a emenda da petição inicial, requerendo, ainda, a suspensão do feito até o desfecho definitivo do precedente repetitivo.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar a existência de omissão ou contradição no acórdão embargado quanto à aplicação do Tema 1198/STJ e à ausência de suspensão do feito até o trânsito em julgado do respectivo julgamento.
III.
RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração se prestam à correção de vícios restritos a obscuridade, contradição, omissão ou erro material, conforme o art. 1.022 do CPC, o que não se verifica no presente caso.
O acórdão embargado enfrenta de forma clara, coerente e fundamentada todas as matérias relevantes à controvérsia, não havendo omissão ou contradição a ser sanada.
A aplicação do Tema 1198/STJ, mesmo antes do trânsito em julgado, é legítima, quando seus fundamentos refletem entendimento jurisprudencial consolidado, conforme reiterada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Não há direito subjetivo à suspensão do processo até o trânsito em julgado de tese repetitiva, salvo determinação expressa, o que não se verifica na hipótese, já que o julgamento do Tema 1198 já se concretizou.
As alegações da parte embargante configuram mero inconformismo com o resultado do julgamento, não autorizando o uso dos embargos declaratórios como sucedâneo recursal.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração rejeitados.
Tese de julgamento: 6.
A aplicação de tese firmada em recurso repetitivo pode ocorrer mesmo antes do trânsito em julgado, desde que reflita entendimento consolidado dos tribunais superiores. 7.
Não configura omissão ou contradição o acórdão que aplica fundamentos de precedente repetitivo de forma fundamentada, mesmo sem a suspensão do feito. 8.
Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da decisão, quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 928.
Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 1.879.554/SC, Rel.
Min.
Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 18.08.2020, DJe 31.08.2020;STJ, AgInt no AREsp 2.236.428/SP, Rel.
Min.
Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 23.10.2023, DJe 26.10.2023.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os magistrados da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, rejeitaram os embargos nos termos do voto da Relatora.. -
16/04/2025 12:34
Ato ordinatório praticado
-
16/04/2025 10:01
Ato ordinatório praticado
-
16/04/2025 10:01
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
15/04/2025 03:55
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2025 00:01
Publicação
-
14/04/2025 11:31
Ato ordinatório praticado
-
14/04/2025 11:15
Inclusão em pauta
-
11/04/2025 00:57
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 00:01
Publicação
-
11/04/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813042-38.2021.8.12.0002/50000 Comarca de Dourados - 4ª Vara Cível Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Embargante: Fabiana Batista dos Santos Pacheco Advogado: Rafael dos Santos Gomes (OAB: 28164/MS) Advogado: Luiz Henrique Fernandes Charão (OAB: 28166/MS) Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Embargado: Banrisul - Banco do Estado do Rio Grande do Sul Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 13043A/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 10/04/2025.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
10/04/2025 10:02
Ato ordinatório praticado
-
10/04/2025 09:55
Conclusos para tipo de conclusão.
-
10/04/2025 09:55
Expedição de "tipo de documento".
-
10/04/2025 09:55
Ato ordinatório praticado
-
31/03/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813042-38.2021.8.12.0002 Comarca de Dourados - 4ª Vara Cível Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli Apelante: Fabiana Batista dos Santos Pacheco Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Apelado: Banrisul - Banco do Estado do Rio Grande do Sul Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 13043A/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.
PODER GERAL DE CAUTELA.
INTERESSE DE AGIR.
INÉRCIA DA PARTE AUTORA.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
I.
CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu a Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento, c/c Repetição de Indébito e Danos Morais.
O juízo de origem determinou a emenda da inicial para juntada de documentos essenciais à demonstração do interesse de agir, mas a parte autora permaneceu inerte.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se é válida a extinção do processo por indeferimento da petição inicial quando a parte autora, instada a complementar a documentação necessária à demonstração do interesse de agir, permanece inerte.
III.
RAZÕES DE DECIDIR O interesse de agir não se presume de forma absoluta, devendo o autor demonstrar a necessidade da tutela jurisdicional mediante um conjunto probatório mínimo, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1198.
O magistrado pode, fundamentadamente, exigir a emenda da petição inicial para que o autor comprove a autenticidade da postulação e o interesse de agir, desde que respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova e a razoabilidade do caso concreto.
O Judiciário não pode ser transformado em órgão meramente consultivo, compelido a processar demandas desprovidas de substrato fático mínimo, sob pena de comprometer a efetividade da prestação jurisdicional e a boa-fé processual.
No caso concreto, a parte autora deixou de atender à determinação judicial de complementação da petição inicial, inviabilizando a análise do mérito da demanda e justificando o indeferimento da inicial com base no poder geral de cautela.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 5.
O magistrado pode determinar a emenda da petição inicial para exigir documentos essenciais à demonstração do interesse de agir, desde que haja indícios de litigância abusiva e observância à razoabilidade do caso concreto. 6.
A inércia do autor diante da determinação judicial de complementação da petição inicial justifica o indeferimento da inicial e a extinção do feito, nos termos do poder geral de cautela.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 396 e 321.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1198.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. . -
30/10/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813042-38.2021.8.12.0002 Comarca de Dourados - 4ª Vara Cível Relator(a): Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artiolli Apelante: Fabiana Batista dos Santos Pacheco Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Apelado: Banrisul - Banco do Estado do Rio Grande do Sul Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 13043A/MS) Realizada Redistribuição do processo por Transferência por Sucessão em 29/10/2024.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2024
Ultima Atualização
28/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0813235-22.2022.8.12.0001
Restoque Comercio e Confeccoes de Roupas...
Superintendente da Administracao Tributa...
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/04/2022 15:06
Processo nº 0812990-42.2021.8.12.0002
Rosilda Alves Batista
Agiplan Financeira S.A. - Credito, Finan...
Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/02/2023 15:42
Processo nº 0812842-32.2020.8.12.0110
Anhanguera Educacional LTDA.
Luciana Mendonca de Araujo
Advogado: Aline Lourenco Cerialli
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/11/2021 17:25
Processo nº 0813529-74.2022.8.12.0001
Wagner Cesar de Andrade Filho
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Leticia Medeiros Machado
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/11/2022 15:20
Processo nº 0813154-88.2013.8.12.0001
Wilson Antonio Costa
Banco Bmg SA
Advogado: Jader Evaristo Tonelli Peixer
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/04/2013 12:00