03/07/2023 13:28

Ato ordinatório praticado
03/07/2023 13:28

Arquivado Definitivamente
03/07/2023 10:04

Transitado em Julgado em #{data}
05/06/2023 22:08

Ato ordinatório praticado
05/06/2023 14:29

Ato ordinatório praticado
05/06/2023 02:22

Ato ordinatório praticado
05/06/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/06/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0811599-89.2020.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Emais Urbanismo Campo Grande 40 Empreendimentos Imobiliarios Ltda Advogado: Leandro Garcia (OAB: 210137/SP) Apelada: Helde Lima Gonçalves Advogado: Luiz Felipe Nery Enne (OAB: 12629/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES - CONTRATO CELEBRADO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.786/2018 (DISTRATO) - IRRETROATIVIDADE - PERCENTUAL DE RETENÇÃO -25% - CORREÇÃO MONETÁRIA - DESEMBOLSO DE CADA PARCELA - FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE FORMA EQUITATIVA - NÃO CABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

Irretroatividade da Lei nº 13.786/2018 (Distrato): A Lei nº 13.786/2018 (Distrato), vigente a partir de sua publicação (DOU 28.12.2018), que promoveu alterações na Lei nº 4.591/1964 (Condomínio e Incorporação Imobiliária) e na Lei nº 6.766/1979 (Parcelamento do Solo Urbano), notadamente ao disciplinar a resilição ou distrato e a rescisão dos contratos de compra e venda, deve incidir somente àqueles contratos celebrados sob a respectiva vigência, em razão da irretroatividade da lei em face ao ato jurídico perfeito, nos termos do art. 5º, inc.

XXXVI, da Constituição Federal e do art. 6º, § 1º, da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro (LINDB) (STJ: AgInt no REsp n. 1.808.162/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 9/5/2022, DJe de 11/5/2022).

Percentual de Retenção: A irretratabilidade dos contratos de compra e venda, promessa de venda, cessão ou promessa de cessão de unidades autônomas, prevista no art. 32, § 2º, da Lei nº 4.591/1964 (Condomínio e Incorporação Imobiliária), deve ser interpretada de acordo com os arts. 51, inc.

IV, e 53 da Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor), que consideram nulas de pleno direito as cláusulas que prevejam a perda total das prestações pagas nos casos de resilição ou distrato e rescisão de iniciativa do comprador.

Ademais, o Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência dominante no sentido de que é legal a retenção do percentual máximo de 25% do valor pago, que deve ser aplicado quando não houver fundamentação concreta que justifique percentual menor, sendo que na hipótese de haver fundamentação concreta é lícita a fixação da retenção em percentual entre 10% e 25%, a depender das peculiaridades do caso concreto (STJ: Embargos de Divergência nº 59.870-SP e 1.138.183-PE e no Recurso Especial nº 1.723.519-SP, todos da Segunda Seção, no Recurso Especial nº 1.300.418/SC (recurso repetitivo) (Tema 577) e na Súmula nº 543).

Juros e Correção monetária: nas hipóteses de rescisão de contrato de compra e venda de imóvel, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que seu termo inicial é a data de desembolso de cada um das parcelas a ser restituída e sobre os juros, a corte possui o seguinte entendimento "nos compromissos decompraevendade unidades imobiliárias anteriores à Lei n. 13.786/2018, em que é pleiteada a resolução do contrato por iniciativa do promitente comprador de forma diversa da cláusula penal convencionada, osjurosdemoraincidem a partir dotrânsitoemjulgadoda decisão" (REsp 1.740.911/DF, Relatora p/ acórdão Ministra Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda Seção,julgadoem 14/8/2019, DJe de 22/8/2019).

Recurso conhecido e parcialmente provido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator..
02/06/2023 13:46

Ato ordinatório praticado
31/05/2023 17:46

Ato ordinatório praticado
31/05/2023 17:46

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e provido em parte
31/05/2023 14:46

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
09/05/2023 01:08

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 01:07

INCONSISTENTE
09/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/05/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0811599-89.2020.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Emais Urbanismo Campo Grande 40 Empreendimentos Imobiliarios Ltda Advogado: Leandro Garcia (OAB: 210137/SP) Apelada: Helde Lima Gonçalves Advogado: Luiz Felipe Nery Enne (OAB: 12629/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 08/05/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
08/05/2023 14:01

Ato ordinatório praticado
08/05/2023 13:55

Conclusos para decisão
08/05/2023 13:55

Expedição de Outros documentos.
08/05/2023 13:55

Distribuído por sorteio
08/05/2023 13:51

Ato ordinatório praticado
05/05/2023 15:00

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2023

Ultima Atualização
31/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1406547-61.2023.8.12.0000

Municipio de Campo Grande/Ms

Engeomacq Empreendimentos e Participacoe...

Advogado: Denir de Souza Nantes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/05/2023 18:06

Exibir Processo

Processo nº 1406546-76.2023.8.12.0000

Banco Bmg SA

Fabio Chagas da Silva

Advogado: Carlos Arauz Filho

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/05/2024 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0827299-42.2019.8.12.0001

Cgt-Centrape Central Nacional dos Aposen...

Neusa Estevam de Araujo

Advogado: Lucas Ribeiro Goncalves Dias

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/05/2023 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0827299-42.2019.8.12.0001

Neusa Estevam de Araujo

Cgt-Centrape Central Nacional dos Aposen...

Advogado: Lucas Ribeiro Goncalves Dias

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/08/2019 07:56

Exibir Processo

Processo nº 1406544-09.2023.8.12.0000

Municipio de Campo Grande/Ms

Joao Bosco de Oliveira

Advogado: Denir de Souza Nantes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/05/2023 16:45

Exibir Processo