TJMS - 1420945-13.2023.8.12.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/01/2024 15:35
Arquivado Definitivamente
-
23/01/2024 15:35
Baixa Definitiva
-
23/01/2024 15:33
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
23/01/2024 10:08
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
23/01/2024 10:01
Transitado em Julgado em #{data}
-
01/11/2023 22:10
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2023 14:07
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2023 14:03
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2023 14:03
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
01/11/2023 01:35
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/11/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1420945-13.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Juiz Waldir Marques Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566/MS) Agravado: Elith Rodrigues Soares EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PEDIDO DE PENHORA ON-LINE, VIA SISTEMA SISBAJUD - INDEFERIMENTO NA ORIGEM - CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO QUE AUTORIZAM A ALTERAÇÃO DA ORDEM PREFERENCIAL - DILIGÊNCIAS MÍNIMAS QUE DEVEM SER REALIZADAS PELO CREDOR - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Nos termos do art. 835, do CPC, a penhora de dinheiro tem prioridade na ordem legal de preferência.
Contudo, no caso, não se está exigindo da parte o prévio esgotamento das diligências administrativas, mas o cumprimento daquelas que podem ser realizadas de modo simples e com a mesma eficácia que seria alcançada se fossem implementadas pelo Poder Judiciário, até porque o exequente não pode ser eximir do seu dever de cooperação.
Trata-se de medida ponderada e alinhada à especificidade do caso concreto, a fim de se evitar diligências que em sua maioria restarão inúteis e ineficientes, em observância aos princípios da eficiência, da economia e celeridade processual.
Assim, considerando que pode o juiz, de acordo com as circunstâncias do caso concreto, alterar a ordem de preferência da penhora em dinheiro (art. 835, § 1°, do CPC), que, na hipótese, encontra-se plenamente justificável, tenho como consentâneo manter a responsabilidade ao exequente pela busca de outros bens para satisfação de seu crédito.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por maioria, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Des.
Marcos José de Brito Rodrigues, vencido o Relator. -
31/10/2023 07:37
Ato ordinatório praticado
-
31/10/2023 05:35
Ato ordinatório praticado
-
31/10/2023 05:35
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
31/10/2023 03:00
Ato ordinatório praticado
-
31/10/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/10/2023 13:01
Ato ordinatório praticado
-
30/10/2023 12:47
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
27/10/2023 12:47
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
27/10/2023 12:40
Ato ordinatório praticado
-
27/10/2023 12:39
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
27/10/2023 02:17
Ato ordinatório praticado
-
27/10/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/10/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1420945-13.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Juiz Waldir Marques Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566/MS) Agravado: Elith Rodrigues Soares Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 26/10/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
26/10/2023 15:33
Ato ordinatório praticado
-
26/10/2023 15:25
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
26/10/2023 15:25
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
26/10/2023 15:25
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
-
26/10/2023 15:23
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/10/2023
Ultima Atualização
31/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800751-12.2022.8.12.0021
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Gilmar Garcia Tosta
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 14/02/2022 11:35
Processo nº 0001671-83.2017.8.12.0024
Gislaine Fagundes Queiroz
Ueverton de Oliveira Barbosa
Advogado: Eliseu Canuto Araujo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/08/2017 14:35
Processo nº 0800610-28.2019.8.12.0011
Antonio Coimbra Pompeu
Antonio Coimbra Pompeu
Advogado: Julio Abeilard da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 10/06/2022 07:50
Processo nº 1420921-82.2023.8.12.0000
Municipio de Campo Grande/Ms
Edilson Nunes da Silva
Advogado: Joao Bahia de Holanda Sousa
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/01/2024 14:18
Processo nº 0800610-28.2019.8.12.0011
Antonio Coimbra Pompeu
Banco do Brasil SA
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/02/2019 07:11