11/07/2025 17:02

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 17:02

Arquivado Definitivamente
11/07/2025 17:02

Baixa Definitiva
11/07/2025 16:45

Transitado em Julgado em "data"
16/06/2025 17:14

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 15:20

Ato ordinatório praticado
19/05/2025 13:15

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 14:06

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 14:06

Expedição de "tipo de documento".
13/05/2025 05:27

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 00:01

Publicação
13/05/2025 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0803056-78.2022.8.12.0114/50001 Comarca de Juizado Especial deTrês Lagoas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Município de Selvíria Advogada: Alana Pereira Diogo da Silva (OAB: 15696/MS) Recorrido: Rosemeire Alves de Matos Advogado: Luciano Nitatori (OAB: 172926/SP) Advogado: Matheus da Silva Queiroz (OAB: 387354/SP) Advogado: Rafaela Viol Nitatori (OAB: 283439/SP) De acordo com o art. 1.030 do Código de Processo Civil, compete ao juízo a quo realizar a admissibilidade inicial do recurso Extraordinário, assim como a verificação da compatibilidade material entre o conteúdo do decisum recorrido e o entendimento dos Tribunais Superiores, seja em regime de repercussão geral ou, ainda, na sistemática dos repetitivos.

O recurso não preenche o juízo de admissibilidade.

Cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 835.833 (Tema 800), fixou o entendimento de que no julgamento das causas submetidas ao rito do Juizado Especial, apenas em casos excepcionais trazem a discussão acerca de violação direta da Constituição Federal, de maneira que, não preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal - prequestionamento e repercussão geral - impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário interposto já na origem.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

DEMANDA PROPOSTA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA LEI 9.099/95.

CONTROVÉRSIA NATURALMENTE DECORRENTE DE RELAÇÃO DE DIREITO PRIVADO, REVESTIDA DE SIMPLICIDADE FÁTICA E JURÍDICA, COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

EXCEPCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL ENSEJADORA DE ACESSO À INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1.

Como é da própria essência e natureza dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais previstos na Lei 9.099/95, as causas de sua competência decorrem de controvérsias fundadas em relações de direito privado, revestidas de simplicidade fática jurídica, ensejando pronta solução na instância ordinária.

Apenas excepcionalmente essas causas são resolvidas mediante aplicação direta de preceitos normativos constitucionais.

E mesmo quando isso ocorre, são incomuns e improváveis as situações em que a questão constitucional debatida contenha o requisito da repercussão geral de que tratam o art. 102, § 3º, da Constituição, os arts. 543-A e 543-B do Código de Processo Civil e o art. 322 e seguinte do Regimento Interno do STF. 2.

Por isso mesmo, os recursos extraordinários interpostos em causas processadas perante os Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 somente podem ser admitidos quando (a) for demonstrado o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) o requisito da repercussão geral estiver justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica. 3. À falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Estaduais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do art. 543-A do CPC. (ARE 835833 RG, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, julgado em 19/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-059 DIVULG 25-03-2015 PUBLIC 26-03-2015, grifei).

Outrossim, a discussão trazida no recurso Extraordinário demandaria a reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 279 - STF), o que não é admitido na instância extraordinária.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" e art. 1.040, I, ambos do Código de Processo Civil.

Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.

Transitado em julgado, remeta-se à origem.
12/05/2025 07:21

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 17:57

Negação de Seguimento
23/11/2024 00:56

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 19:27

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 14:50

Conclusos para tipo de conclusão.
25/07/2024 13:20

Juntada de Petição de "tipo de petição"
25/07/2024 13:20

Juntada de Petição de "tipo de petição"
15/07/2024 15:21

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 04:10

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 00:01

Publicação
12/07/2024 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0803056-78.2022.8.12.0114/50001 Comarca de Juizado Especial deTrês Lagoas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Município de Selvíria Advogada: Alana Pereira Diogo da Silva (OAB: 15696/MS) Recorrido: Rosemeire Alves de Matos Advogado: Luciano Nitatori (OAB: 172926/SP) Advogado: Matheus da Silva Queiroz (OAB: 387354/SP) Advogado: Rafaela Viol Nitatori (OAB: 283439/SP) Intimação da parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal.
11/07/2024 07:13

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 03:40

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 00:01

Publicação
10/07/2024 17:02

Publicação
10/07/2024 13:09

Ato ordinatório praticado
10/07/2024 12:57

Expedição de "tipo de documento".
10/07/2024 12:57

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 00:00

Intimação

Embargos de Declaração Cível nº 0803056-78.2022.8.12.0114/50000 Comarca de Juizado Especial deTrês Lagoas - 1ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Marcel Henry Batista de Arruda Embargante: Município de Selvíria Advogada: Alana Pereira Diogo da Silva (OAB: 15696/MS) Advogada: Marielen da Silva Ruéla (OAB: 18936/MS) Embargada: Rosemeire Alves de Matos Advogado: Matheus da Silva Queiroz (OAB: 387354/SP) Advogado: Rafaela Viol Nitatori (OAB: 283439/SP) E M E N T A - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO - INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E OMISSÃO NA DECISÃO ATACADA - INTUITO DE MODIFICAR O DECISUM - VIA INADEQUADA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/07/2024

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804534-65.2024.8.12.0110

Stilo a Card Gestao de Cartoes e de Cred...

Geovana de Souza Bittencourt

Advogado: Edson Kohl Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/03/2024 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0841778-06.2020.8.12.0001

Ermindio de Souza Amorim

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Anderson Francisco de Novais

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/12/2020 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0807796-03.2017.8.12.0002

Municipio de Dourados

Antonio Braz Genelhu Melo

Advogado: Ilo Rodrigo de Farias Machado

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/08/2021 08:04

Exibir Processo

Processo nº 0807796-03.2017.8.12.0002

Municipio de Dourados

Antonio Braz Genelhu Melo

Advogado: Ilo Rodrigo de Farias Machado

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 24/11/2023 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0807796-03.2017.8.12.0002

Helio de Oliveira Neto Sociedade Individ...

Municipio de Dourados

Advogado: Helio de Oliveira Neto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/08/2017 14:09

Exibir Processo