05/08/2024 12:21

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 12:20

Arquivado Definitivamente
05/08/2024 08:59

Transitado em Julgado em #{data}
25/07/2024 15:36

Juntada de Outros documentos
25/07/2024 15:36

Juntada de Outros documentos
25/07/2024 15:36

Juntada de Outros documentos
25/07/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/07/2024 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/07/2024 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2024 01:17

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 22:09

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 12:08

INCONSISTENTE
02/07/2024 12:04

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 12:02

Expedição de #{tipo_de_documento}.
02/07/2024 03:57

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/07/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0800253-12.2023.8.12.0010 Comarca de Fátima do Sul - 2ª Vara Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Oi S/A Advogado: André Luis Xavier Machado (OAB: 7676/MS) Apelado: Alan Junior da Silveira Rubin Advogada: Denise Tiosso Sabino (OAB: 6833/MS) Advogado: Paola Sonchini Sabino (OAB: 25780/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA MÓVEL - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DA CIÊNCIA DO CONSUMIDOR DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO - ÔNUS DA PROVA (ART. 373, II, DO CPC) - INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DANO MORAL IN RE IPSA - VALOR DA INDENIZAÇÃO CONFORME OS PRECEDENTES DO TJ/MS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO 1.

Discute-se no presente recurso: a) se restou demonstrada a relação jurídica entre as partes; b) a existência de danos morais; e c) a justeza do valor dos danos morais. 2.

A prova da contratação dos serviços de telefonia em nome do autor deveria ser produzida pela requerida-apelante, a teor do artigo 373, inciso II, do CPC/2015, à qual competia comprovar a efetiva regularidade da contratação e a utilização dos serviços, o que não ocorreu no caso dos autos. 3.

Cediço que a tela sistêmica não é documento suficiente para comprovar a contratação do serviço cobrado, pois foi produzida de forma unilateral e de fácil manipulação, não servindo como meio idôneo para comprovar a relação jurídica descrita na peça de resistência, bem como não comprova que a parte requerente pediu qualquer serviço da empresa demandada, como aliás já vem decidindo esta Corte de Justiça. 4.

O art. 14, da Lei nº 8.078, de 11/09/90 - Código de Defesa do Consumidor - prevê que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. 5.

Em casos de protesto ou inscrição/manutenção de negativação indevidos do nome do consumidor, a jurisprudência é uníssona no sentido de que o dano se configura in re ipsa, sendo desnecessária a comprovação de prejuízos sofridos para que reste caracterizado o dano moral. 6.

Segundo o método bifásico de fixação de indenização por danos morais, na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico, à luz de um grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes, conforme o interesse jurídico lesado; e, na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para a fixação definitiva do valor da indenização, atendendo-se, assim, a determinação legal de arbitramento equitativo pelo Juiz. 7.

No caso, à luz de tais considerações, em especial a finalidade educativa/preventiva da condenação e precedentes da Câmara, reputo conveniente que seja mantida a indenização fixada na sentença em R$ 10.000,00, montante que se afigura adequado e proporcional às especificidades do caso em análise. 8.

Apelação Cível conhecida e não provida.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os Juízes da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
01/07/2024 13:43

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 02:28

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
01/07/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0800253-12.2023.8.12.0010 Comarca de Fátima do Sul - 2ª Vara Relator(a): Apelante: Oi S/A Advogado: André Luis Xavier Machado (OAB: 7676/MS) Apelado: Alan Junior da Silveira Rubin Advogada: Denise Tiosso Sabino (OAB: 6833/MS) Advogado: Paola Sonchini Sabino (OAB: 25780/MS) Julgamento Virtual Iniciado
29/06/2024 02:12

Ato ordinatório praticado
29/06/2024 02:12

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
28/06/2024 07:03

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 22:39

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
26/06/2024 13:51

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/06/2024 12:44

Expedição de #{tipo_de_documento}.
26/06/2024 01:12

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/06/2024 11:11

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 11:00

Conclusos para decisão
25/06/2024 11:00

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 11:00

Distribuído por sorteio
25/06/2024 10:56

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 10:47

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 09:17

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2024

Ultima Atualização
29/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807781-90.2024.8.12.0001

Em Segredo de Justica

Secretario Municipal de Educacao

Advogado: Defensoria Publica Estadual de Mato Gros...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/02/2024 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0801457-27.2021.8.12.0054

Municipio de Nova Alvorada do Sul - Ms

Caciano Pereira de Andrade

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/09/2022 07:38

Exibir Processo

Processo nº 0807234-50.2024.8.12.0001

Lorenzo Gabriel Nogueira Neco

Secretario Municipal de Educacao de Camp...

Advogado: Carlos Alberto Souza Gomes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/02/2024 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0800260-06.2022.8.12.0053

Fernando Jose Querico

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Denner de Barros Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/06/2022 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0806219-46.2024.8.12.0001

Em Segredo de Justica

Advogado: Adao Molina Flor Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/01/2024 15:52

Exibir Processo