TJMS - 0812431-20.2023.8.12.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Paulo Alfeu Puccinelli

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

CNPJ: 60.779.196/0001-96

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

CELEIDE MARIA ANTONIO

CPF *00.***.*48-49

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/07/2025 09:21

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 09:21

    Arquivado Definitivamente

  • 04/07/2025 08:43

    Juntada de Decisão dos Tribunais Superiores

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:43

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:43

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:43

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:42

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:42

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:42

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:42

    Ato ordinatório praticado

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de tipo de documento

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 08:42

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 04/07/2025 07:20

    Arquivado Definitivamente

  • 24/06/2025 13:32

    Baixa Definitiva

  • 24/06/2025 13:32

    Ato ordinatório praticado

  • 24/06/2025 13:31

    Juntada de Decisão dos Tribunais Superiores

  • 28/05/2025 14:30

    Recebidos os autos

  • 21/01/2025 09:26

    Ato ordinatório praticado

  • 21/01/2025 09:26

    Ato ordinatório praticado

  • 17/01/2025 18:40

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 14/01/2025 22:06

    Ato ordinatório praticado

  • 14/01/2025 14:02

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 14/01/2025 01:49

    Ato ordinatório praticado

  • 14/01/2025 00:01

    Publicação

  • 14/01/2025 00:00

    Intimação

    Agravo em Recurso Especial nº 0812431-20.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) VISTOS, etc.

    Na fase do art. 1.042, § 2º, do CPC e a despeito das judiciosas razões invocadas pela parte agravante, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão que inadmitiu o recurso.

    Encaminhem-se os autos ao Tribunal Superior competente para análise deste recurso, conforme o § 4º do art. 1.042 do Código de Processo Civil, com nossas homenagens. Às providências.

    Intimem-se.

  • 13/01/2025 13:23

    Ato ordinatório praticado

  • 13/01/2025 13:05

    Publicação

  • 09/01/2025 14:22

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 09/01/2025 14:21

    Recurso Especial

  • 07/01/2025 17:42

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 18/12/2024 16:51

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 18/12/2024 16:51

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 03/12/2024 10:32

    Ato ordinatório praticado

  • 03/12/2024 08:33

    Ato ordinatório praticado

  • 03/12/2024 04:23

    Ato ordinatório praticado

  • 03/12/2024 00:01

    Publicação

  • 03/12/2024 00:01

    Publicação

  • 03/12/2024 00:00

    Intimação

    Agravo em Recurso Especial nº 0812431-20.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 02/12/2024 15:33

    Ato ordinatório praticado

  • 02/12/2024 15:33

    Ato ordinatório praticado

  • 02/12/2024 15:20

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 02/12/2024 15:20

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 02/12/2024 15:20

    Expedição de "tipo de documento".

  • 02/12/2024 15:20

    Ato ordinatório praticado

  • 12/11/2024 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0812431-20.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) POSTO ISSO, com fundamento no artigo 1.030, V, do CPC, INADMITO o presente Recurso Especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

  • 09/10/2024 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0812431-20.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 16/09/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0812431-20.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL - CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL - PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DO FEITO EM RAZÃO DO RESP Nº 2.021.665/MS (TEMA 1198/STJ) - NÃO CABIMENTO - SITUAÇÃO DISTINTA - INEXISTÊNCIA DE DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEITADA - INÉPCIA DA INICIAL - REPELIDA - CERCEAMENTO DE DEFESA - AFASTADA - MÉRITO - JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE DEMONSTRADA - APLICAÇÃO DA TAXA MÉDIA DE MERCADO - DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA - REVISÃO DOS ENCARGOS DEVIDOS NO PERÍODO DA NORMALIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

    No caso, não há motivo para que seja determinada a suspensão do processo em razão do REsp nº 2.021.665/MS (Tema 1198/STJ), tendo em vista que a demanda versa sobre questão diversa, sequer existindo nos autos determinação do Juízo Singular para a emenda da inicial e apresentação de novos documentos capazes de lastrear as pretensões deduzidas na exordial.

    Logo, considerando que não há controvérsia envolvendo a questão afeta ao Tema 1198/STJ, não há razão para determinar a suspensão do feito como pretende a Ré/Apelante.

    A garantia de motivação das decisões judiciais tem a finalidade de assegurar uma justificação; isso, portanto, faz com que a decisão fundamentada possa ser submetida a determinada espécie de controle, seja o conhecido controle advindo das partes, seja da sociedade ou até do próprio Poder Judiciário.

    Partindo desses pressupostos, não visualizo nulidade no decisum apelado.

    Existe disparidade entre ausência de fundamentação - que importa nulidade - e exposição sucinta, que em nada afronta o disposto no art. 489, §1º, do CPC.

    Não há que se falar em inépcia da inicial, pois, em se tratando de ação revisional de contrato, as obrigações contratuais controvertidas consistem nas cláusulas que a parte autora pretende revisar, as quais foram devidamente discriminadas, conforme se observa com a leitura da inicial.

    Ademais, discriminados os encargos que o autor pretende revisar, é desnecessária a indicação do valor incontroverso na inicial, eis que após a sentença, com o eventual acolhimento do pedido de revisão, será apurado possível saldo credor ou devedor.

    Descabida a alegação de cerceamento de defesa, tendo em vista que o Juiz é o destinatário da prova, pelo que tem a incumbência de decidir sobre a necessidade ou não da produção de outras provas além das constantes dos autos.

    Logo, não se revela a existência de qualquer vício na sentença, mas tão somente a insurgência da parte que não teve a sua tese acolhida.

    O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento sedimentado, sob a sistemática dos recursos repetitivos, no sentido de que, para a revisão de contratos, é imprescindível a demonstração da abusividade e da exagerada desvantagem imposta ao Consumidor.

    No caso, a taxa de juros remuneratórios prevista no contrato juntado aos autos se mostra abusiva, pois discrepante e manifestamente elevada em comparação com a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil à época da contratação.

    Em conformidade com a jurisprudência do STJ, firmada por ocasião do julgamento do Recurso Especial 1.061.530/RS, submetido ao rito dos recursos repetitivos, instituído pelo artigo 543-C do CPC, "o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora" (AgRg no AREsp 507.275/MG, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 5/8/2014, DJe de 8/8/2014).

    Recurso conhecido e desprovido.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 3ª Câmara Cível Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, AFASTARAM AS PRELIMINARES E NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

  • 20/08/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0812431-20.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Celeide Maria Antônio Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogada: Maria Clara Cintra Paim (OAB: 24328/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 16/08/2024.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2024

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802583-08.2022.8.12.0045

Ramao Joanes Lemes Fernandes

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Ana Paula Zogbi de Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/09/2022 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0800534-13.2024.8.12.0016

Paulo Gomes

Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...

Advogado: Francieval da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/04/2024 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0802368-47.2021.8.12.0019

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Welton Soares

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/06/2021 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0815791-65.2020.8.12.0001

Michele de Carvalho Ferreira

Guilherme Moreira So Victorio

Advogado: Joao Antonio Rodrigues de Almeida Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/05/2020 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0800473-55.2024.8.12.0016

Gol Linhas Aereas S.A.

Angela Rocha Silva

Advogado: Giovana Soares da Silva

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/11/2024 17:16

Exibir Processo