TJMS - 0806218-35.2023.8.12.0021
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Eder da Silva Oliveira (OAB 251793/SP) Processo 0801492-47.2025.8.12.0021 - Carta Precatória Cível - Autor: Gaibu Imobiliaria S/c Ltda - Intimação da parte autora para, no prazo de 15 dias, recolher 01 (uma) diligência de Oficial de Justiça, mais o valor referente a quilometragem a ser percorrida (ida e volta), para cumprimento do ato. -
10/02/2025 13:59
Ato ordinatório praticado
-
10/02/2025 13:59
Arquivado Definitivamente
-
10/02/2025 07:01
Transitado em Julgado em "data"
-
18/12/2024 22:09
Ato ordinatório praticado
-
18/12/2024 16:47
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
18/12/2024 07:29
Ato ordinatório praticado
-
18/12/2024 00:01
Publicação
-
18/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0806218-35.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.
Luiz Antônio Cavassa de Almeida Apelante: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Apelante: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Apelada: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Advogada: Lívia Estevão Marchetti (OAB: 15745/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - RECURSO DO BANCO - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA - MÉRITO - DESCONTO INDEVIDO DE SEGURO - CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA - NEGÓCIO JURÍDICO INVÁLIDO - RESTITUIÇÃO EM DOBRO DE PARCELAS MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
O agente arrecadador e a empresa que comercializou o produto ao consumidor, além de se tratarem de pessoas jurídicas conveniadas, pertencem ao mesmo ciclo de produção do serviço, de tal sorte que, em se tratando de relação regida pelo CDC, todos aqueles que fazem parte da cadeia de consumo, respondem solidariamente pelos danos causados ao consumidor.
Por tais razões, não há que falar em ilegitimidade passiva do Banco arrecadador.
Preliminar rejeitada.
Tratando-se de relação de consumo, invertido o ônus da prova, deixaram as partes requeridas de cumprir ônus que lhes competia, no sentido de demonstrar a validade do negócio jurídico.
Nessa perspectiva, correta a sentença ao declarar a nulidade do desconto e a restituição em dobro de parcelas.
O STJ, ao julgar o EAREsp 600.663/RS, decidiu que o consumidor tem direito à restituição em dobro dos valores indevidamente cobrados, sem a necessidade de comprovação de má-fé.
Recurso conhecido e desprovido.
EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA - RECURSO DA AUTORA - DESCONTO INDEVIDO QUE POR SI SÓ NÃO ENSEJA OFENSA MORAL - AUSÊNCIA DA EFETIVA VIOLAÇÃO DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE - DANO MORAL NÃO EVIDENCIADO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Na esteira da jurisprudência do STJ, o mero desconto de valores em conta não caracteriza dano moral, o qual somente deve ser reconhecido quando demonstrada efetiva violação de direitos da personalidade, quais sejam, dignidade, honra, imagem, intimidade ou vida privada.
In casu, levando-se em consideração a incidência de apenas um único desconto desautorizado de R$ 51,00, que será ressarcido em dobro com juros e correção, não se vislumbra ofensa moral a ser indenizada, até mesmo porque, não restou comprovado nos autos a efetiva violação aos direitos de personalidade do autor/apelante.
Recurso conhecido e desprovido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, rejeitaram a preliminar e negaram provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator. -
17/12/2024 15:06
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
17/12/2024 15:06
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
17/12/2024 14:35
Ato ordinatório praticado
-
17/12/2024 14:08
Ato ordinatório praticado
-
17/12/2024 14:08
Não-Provimento
-
17/12/2024 07:18
Ato ordinatório praticado
-
17/12/2024 00:01
Publicação
-
17/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0806218-35.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Apelante: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Apelada: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Advogada: Lívia Estevão Marchetti (OAB: 15745/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Julgamento Virtual Iniciado -
16/12/2024 10:01
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2024 09:48
Inclusão em pauta
-
06/12/2024 00:37
Ato ordinatório praticado
-
06/12/2024 00:01
Publicação
-
06/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0806218-35.2023.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.
Luiz Antônio Cavassa de Almeida Apelante: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Apelante: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Apelada: Celma dos Santos Gomes Cardoso Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Advogada: Lívia Estevão Marchetti (OAB: 15745/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 04/12/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
05/12/2024 07:12
Ato ordinatório praticado
-
04/12/2024 17:35
Conclusos para tipo de conclusão.
-
04/12/2024 17:35
Expedição de "tipo de documento".
-
04/12/2024 17:34
Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
-
04/12/2024 17:10
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2024 16:15
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/12/2024
Ultima Atualização
17/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000080-88.1995.8.12.0014
Raycik &Amp; Cia LTDA
Joao Alves Barbosa
Advogado: Cleuir Freitas Ramos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/06/1995 00:00
Processo nº 0817449-85.2024.8.12.0001
Sancor Seguros Vida Global
Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/03/2024 13:06
Processo nº 0829857-11.2024.8.12.0001
Nelson Martins Queiroz
Metropolitan Life Seguros e Previdencia ...
Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/05/2024 12:05
Processo nº 0832703-74.2019.8.12.0001
Zenobia Vaz Peres
Zurich Minas Brasil Seguros S/A
Advogado: Bruno Leite de Almeida
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/10/2019 10:01
Processo nº 0000833-63.2023.8.12.0014
Jacob Meuwes Breure
Banco do Brasil SA
Advogado: Nathalia Diniz Soares Servilha
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 10/08/2023 13:40