TJMS - 0853944-02.2022.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Paulo Alfeu Puccinelli
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/10/2024 13:25
Ato ordinatório praticado
-
25/10/2024 13:25
Arquivado Definitivamente
-
25/10/2024 13:16
Arquivado Definitivamente
-
25/10/2024 11:46
Transitado em Julgado em #{data}
-
13/10/2024 05:39
Ato ordinatório praticado
-
13/10/2024 05:36
Ato ordinatório praticado
-
02/10/2024 22:03
Ato ordinatório praticado
-
02/10/2024 14:37
INCONSISTENTE
-
02/10/2024 14:36
Ato ordinatório praticado
-
02/10/2024 14:36
Ato ordinatório praticado
-
02/10/2024 14:34
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
02/10/2024 04:14
Ato ordinatório praticado
-
02/10/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/10/2024 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0853944-02.2022.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 16ª Vara Cível Relator(a): Des.
Marco André Nogueira Hanson Embargante: Francisco Scottiere Advogado: Antônio Gomes do Vale (OAB: 17706/MS) Embargado: Banco Pan S.a.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Embargado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - ALEGAÇÃO DE OMISSÕES NO JULGAMENTO - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DISPOSTOS NO ART. 1.022 DO CPC - MERO INCONFORMISMO - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.
I - Se não demonstrado no acórdão embargado uma das hipóteses do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
II - Não padece de vício a decisão apenas porque, sob a ótica particular do próprio interessado a respeito da valoração jurídica dos fatos e das provas, a solução haveria de ter sido diferente daquela adotada pelo Estado-Juiz, porquanto a rediscussão do mérito de decisum via aclaratórios não encontra amparo na legislação processual vigente.
III - Mesmo na hipótese de prequestionamento da matéria, a irresignação apresentada a exame deve encontrar abrigo em uma das hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
O prequestionamento pressupõe debate e decisão quanto à matéria, de sorte que a manifestação expressa sobre normativo é prescindível.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator.. -
01/10/2024 12:35
Ato ordinatório praticado
-
01/10/2024 03:16
Ato ordinatório praticado
-
01/10/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/10/2024 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0853944-02.2022.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 16ª Vara Cível Relator(a): Embargante: Francisco Scottiere Advogado: Antônio Gomes do Vale (OAB: 17706/MS) Embargado: Banco Pan S.a.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Embargado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026/MS) Julgamento Virtual Iniciado -
30/09/2024 13:43
Ato ordinatório praticado
-
30/09/2024 13:43
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
30/09/2024 09:31
Ato ordinatório praticado
-
30/09/2024 09:18
Incluído em pauta para NAO_INFORMADO #{local}.
-
20/09/2024 06:04
Ato ordinatório praticado
-
11/09/2024 18:47
Conclusos para decisão
-
11/09/2024 18:46
Juntada de Outros documentos
-
11/09/2024 18:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2024 12:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2024 12:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2024 10:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2024 10:54
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 10:53
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
04/09/2024 09:13
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 07:59
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
04/09/2024 07:21
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 03:59
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 01:49
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
04/09/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/09/2024 15:45
Ato ordinatório praticado
-
03/09/2024 15:36
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
03/09/2024 15:36
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2024 11:32
Ato ordinatório praticado
-
03/09/2024 11:16
Conclusos para decisão
-
03/09/2024 11:16
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2024 11:16
Ato ordinatório praticado
-
15/08/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0853944-02.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 16ª Vara Cível Relator(a): Des.
Marco André Nogueira Hanson Apelante: Francisco Scottiere Advogado: Antônio Gomes do Vale (OAB: 17706/MS) Apelado: Banco Pan S.a.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO DA PARTE AUTORA - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - PRELIMINAR RECURSAL DE CERCEAMENTO DE DEFESA - AFASTADA - MÉRITO - ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - CONTRATAÇÃO DOS VALORES DEMONSTRADA - DISPONIBILIZAÇÃO DO PRODUTO DO MÚTUO EM CONTA BANCÁRIA - CONTRATO DIGITAL - CUMPRIMENTO PELOS BANCOS REQUERIDOS DO ÔNUS DA PROVA - REGULARIDADE DOS DÉBITOS - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I - Ao juiz é permitido a prolação de sentença quando entender que as provas carreadas aos autos são suficientes para a formação de seu convencimento, não implicando em cerceamento de defesa.
II - Hipótese em que os elementos dos autos evidenciam que a parte autora firmou o contrato deportabilidade de empréstimoconsignado para quitar contrato de mutuo diverso daquele que ensejou a inscrição de seu nome nos órgãos de restrição ao crédito, razão por que ausente qualquer ato ilícito a justificar o pleito indenizatório.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, afastaram a preliminar e negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
01/08/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0853944-02.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 16ª Vara Cível Relator(a): Des.
Marco André Nogueira Hanson Apelante: Francisco Scottiere Advogado: Antônio Gomes do Vale (OAB: 17706/MS) Apelado: Banco Pan S.a.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026/MS) Em respeito ao que dispõe o art. 9º e 10 do CPC/2015, impõe-se converter o julgamento do recurso em diligência para instar o apelante a se manifestar acerca da preliminar suscitada nas contrarrazões de f. 674-687.
Intime-se. -
12/07/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0853944-02.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 16ª Vara Cível Relator(a): Des.
Marco André Nogueira Hanson Apelante: Francisco Scottiere Advogado: Antônio Gomes do Vale (OAB: 17706/MS) Apelado: Banco Pan S.a.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Apelado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB: 15026/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 11/07/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2024
Ultima Atualização
13/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005437-42.2011.8.12.0029
Antonio Carlos dos Santos Paulo
Bv Financeira S/A
Advogado: Patricia Rodrigues Cerri Barbosa
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 29/09/2011 15:32
Processo nº 0825801-76.2017.8.12.0001
Manoel Francisco da Silva
Icatu Seguros S/A.
Advogado: Joao Bahia de Holanda Sousa
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/03/2025 15:55
Processo nº 0800387-51.2023.8.12.0006
Neuza Pereira Costa
Boa Vista Servicos S.A.
Advogado: Gianmarco Costabeber
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/03/2023 10:05
Processo nº 0800387-51.2023.8.12.0006
Boa Vista Servicos S.A.
Neuza Pereira Costa
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
Tribunal Superior - TJMS
Ajuizamento: 30/12/2024 12:15
Processo nº 0819456-60.2018.8.12.0001
Elivan Santos da Silva
Eurides Pereira da Silva
Advogado: Algacyr Torres Pissini Neto
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/01/2021 07:16