23/07/2025 08:24

Ato ordinatório praticado
16/07/2025 08:00

Publicado ato publicado em data da publicação.
15/07/2025 07:43

Ato ordinatório praticado
14/07/2025 14:55

Ato ordinatório praticado
09/07/2025 17:15

Recebidos os autos
09/07/2025 17:15

Expedição de tipo de documento.
09/07/2025 17:14

Ato ordinatório praticado
09/07/2025 17:14

Julgado improcedente o pedido
03/06/2025 12:26

Juntada de Petição de tipo
27/05/2025 08:35

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/05/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 12:22

Conclusos para tipo de conclusão.
22/05/2025 18:24

Recebidos os autos
22/05/2025 18:24

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2025 16:15

Conclusos para tipo de conclusão.
20/05/2025 18:16

Juntada de tipo de documento
09/05/2025 08:57

Ato ordinatório praticado
28/04/2025 08:53

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Aguarde-se o julgamento do recurso interposto.
25/04/2025 07:55

Ato ordinatório praticado
24/04/2025 16:17

Ato ordinatório praticado
10/04/2025 18:05

Recebidos os autos
10/04/2025 18:05

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 09:27

Conclusos para tipo de conclusão.
03/02/2025 18:47

Juntada de tipo de documento
28/01/2025 13:56

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 09:03

Juntada de Petição de tipo
23/01/2025 11:53

Ato ordinatório praticado
21/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Vistos, etc.

Ante a petição de f. 519, entendo como prejudicada a produção de prova pericial, restando preclusa a oportunidade para a sua confecção.

Cientifiquem-se as partes quanto a presente decisão, decorrida as vias impugnativas, tornem-se os autos conclusos para sentença.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime-se.
20/01/2025 20:57

Publicado ato publicado em data da publicação.
20/01/2025 07:44

Ato ordinatório praticado
17/01/2025 09:11

Ato ordinatório praticado
16/01/2025 17:29

Recebidos os autos
16/01/2025 17:29

Decisão ou Despacho
14/01/2025 09:28

Conclusos para tipo de conclusão.
17/12/2024 13:05

Juntada de Petição de tipo
14/12/2024 06:55

Juntada de tipo de documento
05/12/2024 06:50

Ato ordinatório praticado
29/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Manifeste-se a parte autora, em dez dias, acerca da petição de f. 511/512.
28/11/2024 20:37

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/11/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 06:47

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 17:55

Recebidos os autos
25/11/2024 17:55

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2024 17:37

Conclusos para tipo de conclusão.
08/11/2024 16:18

Juntada de Petição de tipo
04/11/2024 09:00

Juntada de Petição de tipo
29/10/2024 11:17

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Intimação das partes para que manifestem acerca da certidão do oficial de justiça de fls. 508.
28/10/2024 20:36

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/10/2024 07:41

Ato ordinatório praticado
25/10/2024 14:10

Ato ordinatório praticado
24/10/2024 16:21

Juntada de tipo de documento
14/10/2024 08:41

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 12:54

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Expediente: Intimação das partes acerca da avaliação pericial com o Dr.

Marcos Dias da Silva, para o dia 08 de novembro de 2024, às 10:40 horas, na Rua Manoel Inácio de Souza, 1080, Bairro Santa Fé, Campo Grande MS, onde a parte deverá comparecer com os laudos e exames relacionados.
09/10/2024 20:44

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/10/2024 15:13

Expedição de tipo de documento.
09/10/2024 08:10

Ato ordinatório praticado
09/10/2024 07:10

Ato ordinatório praticado
08/10/2024 16:28

Ato ordinatório praticado
08/10/2024 16:27

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 17:53

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 17:52

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 16:29

Juntada de Petição de tipo
03/10/2024 09:36

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 09:28

Expedição de tipo de documento.
20/09/2024 08:11

Publicado ato publicado em data da publicação.
19/09/2024 08:57

Ato ordinatório praticado
19/09/2024 08:18

Ato ordinatório praticado
18/09/2024 09:40

Ato ordinatório praticado
18/09/2024 09:34

Ato ordinatório praticado
18/09/2024 08:35

Recebidos os autos
18/09/2024 08:35

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2024 17:56

Conclusos para tipo de conclusão.
05/09/2024 22:16

Juntada de Petição de tipo
03/09/2024 15:15

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 15:14

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 13:11

Expedição de tipo de documento.
03/09/2024 09:22

Ato ordinatório praticado
02/09/2024 10:56

Juntada de Petição de tipo
29/08/2024 08:48

Juntada de Petição de tipo
19/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Vistos, etc. 1 - Resolução das questões processuais pendentes (CPC 357, I).

Na espécie, o REQUERIDO suscitou questão precedente ao mérito (CPC 337), que passo a deliberar: DA ILEGITIMIDADE PASSIVA: Aduz a seguradora sua ilegitimidade, uma vez que "que a parte é não é responsável pelo evento narrado, uma vez que a apólice garantida por esta parte ré foi implantada ás 24 horas do dia 31/12/2022, isto é não abrange a data do evento", entendo que há a necessidade de maior avaliação para constatar a verdade dos fatos, portanto, postergo a avaliação da preliminar.

DA CARÊNCIA DA AÇÃO: A preliminar falta de interesse processual, por ausência do prévio pedido administrativo, não merece ser acolhida, já que pelo teor da contestação, fica evidente a resistência da demandada à pretensão autoral.

Assim, mostra-se caracterizado o interesse processual da parte autora, representado pela necessidade/utilidade do provimento jurisdicional almejado.

Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS - PRIMEIRA APELAÇÃO -PRELIMINARES-AUSÊNCIADEPRETENSÃORESISTIDA- REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA - PRESCRIÇÃO TRIENAL - REJEITADAS - DEVER DE INDENIZAR - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA - NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

Devem ser rejeitadas aspreliminaressuscitadas.

Pelo princípio da inafastabilidade da prestação jurisdicional, não é possível cercear o direito de ação da parte, ainda que não tenha trazido prova de recusa administrativa do litígio.

Incabível o pedido de realização de perícia grafotécnica, eis que a instituição financeira apresentou a contratação de forma extemporânea, quando oportunizada nos autos.

Inocorrência de prescrição trienal ao caso, eis que por se tratar de obrigações de trato sucessivo, o prazo prescricional aplicável é o de 10 (dez) anos.

Demonstrada a inexistência de débito e não demonstrando o réu, a culpa do autor, configurado está o dano moral indenizável.

Opera-se a responsabilidade civil objetiva para a instituição financeira, por se tratar de relação de consumo.

SEGUNDA APELAÇÃO -AUSÊNCIADE PROVA DE RELAÇÃO JURÍDICA - DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS - DEVER DE INDENIZAR - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - QUANTUM INDENIZATÓRIO - CAPACIDADE ECONÔMICA - MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS - RESTITUIÇÃO EM DOBRO - IMPOSSIBILIDADE - DAR PARCIAL PROVIMENTO.

Ao fixar o valor da indenização, o magistrado deve levar em conta as condições do ofendido, do ofensor e do bem jurídico lesado.

A indenização deve proporcionar à vítima satisfação na justa medida do abalo sofrido, sem enriquecimento ilícito, observados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Não comprovada a má-fé da instituição financeira, deve manter-se a restituição de forma simples.T (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.108890-9/001.

Relator (a): Des.(a) Roberto Apolinário de Castro. 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 07/07/2022, publicação da súmula em 11/07/2022)".

Portanto, rejeito a preliminar ventilada.

INÉPCIA DA INICIAL: aduz a requerida a inépcia da inicial por ausência de documentos indispensáveis a propositura da ação.

O art. 319, CPC/15, enumera, em seus incisos, os requisitos para a elaboração de uma petição inicial, elencando os dados mínimos necessários para se demandar perante um Juízo.

E, além disso, a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação (art. 320).

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de quinze (15) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado (art. 321).

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial (parágrafo único do art. 321).

Na espécie, apesar das argumentações trazidas pela ré, é possível concluir a decorrência lógica entre a matéria fática arguida e os pedidos, sendo, eventual não observação do autor do ônus previsto no art. 373, I, do CPC, incorrerá em hipótese de improcedência dos pedidos autorais e não de inépcia da inicial.

Por este motivo, rejeito a preliminar arguida.

DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA: Quanto à impugnação à concessão da justiça gratuita apresentada pela REQUERIDA, verifico que esta não trouxe qualquer prova capaz de ilidir a presunção de hipossuficiência do REQUERENTE, não merecendo acolhimento.

Neste sentido a jurisprudência do E.

TJMS: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL - IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA - PESSOA NATURAL - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE COMPROVEM A FALTA DE PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO - IMPUGNAÇÃO REJEITADA - ILEGITIMIDADE PASSIVA RECONHECIDA - CABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - AFORAMENTO DE APELAÇÃO - ERRO INJUSTIFICÁVEL - IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO. 01.

Não trazendo o impugnante elementos concretos que evidenciem a ausência dos pressupostos para concessão do benefício da gratuidade da justiça à pessoa natural, rejeita-se a impugnação, com amparo no artigo 99, § 1º do Código de Processo Civil. (TJMS.

ApCível nº 0806721-95.2019.8.12.0021.

Rel.

Des.

Vladimir Abreu da Silva.

J.

Em 31/03/2021.

P.

Em 07/04/2021).

Rejeito, portanto, a preliminar. 2 - Delimitação das questões de fato e especificação dos meios de prova (CPC 357, II) e distribuição do ônus da prova (CPC 357, III) DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ A ATIVIDADE PROBATÓRIA E DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PRVA, OBSERVANDO AS REGRAS DO ART. 373, DO CPC E, NO QUE COUBER, DA LEGISLAÇÃO VIGENTE PONTOS CONTROVERTIDOS.

Fixo como pontos controvertidos: i) a cobertura securitária e o valor da indenização correspondente; ii) se os requisitos para a concessão do pagamento da indenização por invalidez por acidente foram preenchidos; iii) se a parte autora foi devidamente informada acerca das possíveis limitações da apólice do seguro; iv) se há solidariedade entre as rés, e v) se é aplicável a tabela SUSEP no caso concreto.

DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. É fato incontroverso a existência do contrato de seguro, sendo que o ponto chave da questão é definir se houve ou não a invalidez alegada pelo autor bem como a vigência da apólice do seguro, e, a partir daí, fazer o cotejo com o contrato e verificar se há ou não o direito ao recebimento do capital segurado.

Por se tratar de nítida relação de consumo, tenho que a inversão do ônus da prova se faz necessária, ex vi do art. 6º inciso VIII, do CDC, tendo em vista que a parte autora é hipossuficiente (técnica e economicamente) em relação à requerida.

Nesse sentido, já decidiu o e.

TJMS: E M E N T A - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO - COMPROVAÇÃO DA INVALIDEZ PERMANENTE POR ACIDENTE - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

A determinação de inversão do ônus da prova, conforme entendimento externado pelo Superior Tribunal de Justiça, não obriga o fornecedor do produto a antecipar as despesas da perícia judicial em favor do perito.

Mas, a ausência do pagamento dos honorários do perito pode ter como consequência, se assim entender o julgador, de se presumirem como verdadeiros os fatos alegados na inicial.(TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1412353-87.2017.8.12.0000, Dourados, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Vladimir Abreu da Silva, j: 13/03/2018, p: 19/03/2018).

APELAÇÃO CÍVEL - RATIFICAÇÃO DE AGRAVO RETIDO - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - VEROSSIMILHANÇA E HIPOSSUFICIÊNCIA PRESENTES - RECURSO REJEITADO.

O inciso VIII do artigo 6.º do CDC, dispõe que são direitos básicos do consumidor a "facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras originárias de experiência".

Constatada a presença dos requisitos autorizadores, é devida a inversão do ônus da prova.

Agravo retido improvido.

APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA COLETIVO - INVALIDEZ PERMANENTE E TOTAL POR DOENÇA - IPDF - AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL POR DESÍDIA DA SEGURADORA - FATOS NARRADOS NA EXORDIAL CONSIDERADOS VERDADEIROS - VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO AUTOR - PROVA DOCUMENTAL - SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.

Havendo verossimilhança nas alegações do autor, e invertido o ônus da prova, reputam-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor quando o réu não se desincumbe do ônus que lhe foi imputado, tanto pela aplicação do artigo 333, II, do CPC, quanto do art. 6.º, VIII, do CDC.

Sentença mantida.

Apelação improvida.(TJMS.

Apelação n. 0067897-23.2009.8.12.0001, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Marcelo Câmara Rasslan, j: 15/03/2016, p: 16/03/2016).

Portanto, repita-se, impõe-se a inversão do ônus da prova.

DELIMITAÇÃO DOS MEIOS DE PROVAS ADMITIDOS Para a produção de provas, de acordo com o que deliberado, os meios de prova admitidos serão, portanto: PROVA PERICIAL. 1 PROVA PERICIAL.

DETERMINO a produção de prova pericial, e nomeio como PERITO: Hugo André Brüne - Formado em medicina pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Residência Médica em Ortopedia e Traumatologia pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Especialização ( R4) em cirurgia de joelho pela Universidade Estadual de São Paulo; E-mail: [email protected]; Celular: (67) 98404-4775.

Ressalto que o PERITO ora designado é devidamente cadastrado junto ao Cadastro Eletrônico de Peritos e Órgãos Técnicos e Científicos - CPTEC, de modo que sua especialidade condiz com a exigência técnica para a produção de estudo e laudo científico, tudo conforme os Provimentos nº 466/2020 e 484/2020, ambos do TJMS e Resolução nº 233/2016, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a criação de cadastro de profissionais e órgãos técnicos ou científicos no âmbito da Justiça de primeiro e segundo graus.

Arbitro honorários periciais em R$ 1.850,00 (mil, oitocentos e cinquenta reais), os quais serão pagos ao final da lide, pela parte vencida.

Caso vencida a parte autora, que é beneficiária da gratuidade judiciária, os honorários, que se encontram nos limites previstos na Res. 232 do CNJ, serão pagos pelo Estado de Mato Grosso do Sul.

Nesta hipótese, os honorários serão pagos após trânsito em julgado da sentença, por meio de RPV, com atualização na forma do Tema de Repercussão Geral 810 do STF.

Intime-se o perito sobre a forma de pagamento, bem como para designar dia, hora e local para a realização da perícia, conferindo ao perito o prazo de 20 dias, contados da data do exame, para a apresentação do laudo.

São quesitos do Juízo: 1) Qual o atual estado de saúde da parte autora? 2) A parte periciada é portadora de lesão incapacitante? 3) As lesões e sequelas eventualmente existentes guardam compatibilidade com o acidente descrito na inicial? 4) Em caso positivo a incapacidade é permanente ou temporária, total ou parcial, por doença ou acidente? 5) Quando se deu a efetiva incapacidade total da parte autora? 6) Qual o grau residual, para fins de enquadramento da tabela da SUSEP, da invalidez constatada? 7) Promova o perito os demais esclarecimentos à vista das peculiaridades reveladas durante os exames, especialmente no que toca às eventuais deficiência funcionais apresentadas pela parte autora.

Fica o Sr.

Perito autorizado a solicitar perante as partes todos os documentos necessários à conclusão da perícia a ser realizada.

Faculta-se às partes, em 15 dias, a indicação de assistentes técnicos e a quesitação (art. 465, § 1º, CPC).

Vindo o laudo, sem nova conclusão, manifestem-se as partes sobre este em 15 dias, prazo comum para que os assistentes técnicos, eventualmente nomeados, apresentem seus pareceres, independentemente de intimação pessoal, servindo como termo inicial a data da publicação para a manifestação sobre o laudo do perito oficial. 3 - Delimitação das questões de direito (CPC 357, IV).

As questões de direito relevantes para a persuasão, na espécie, são as previstas na legislação geral e especial, não havendo considerações específicas a se deliberar nesta fase.

Na oportunidade da sentença esses pontos serão enfrentados. 4 - Deliberações finais.

A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso, e observando com acuidade todos os comandos da presente decisão.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime-se.
16/08/2024 21:07

Publicado ato publicado em data da publicação.
16/08/2024 07:55

Ato ordinatório praticado
15/08/2024 08:44

Ato ordinatório praticado
15/08/2024 08:33

Ato ordinatório praticado
13/08/2024 16:23

Recebidos os autos
13/08/2024 16:23

Decisão ou Despacho
05/08/2024 14:54

Conclusos para tipo de conclusão.
26/07/2024 09:06

Juntada de Petição de tipo
22/07/2024 14:42

Juntada de Petição de tipo
22/07/2024 07:57

Publicado ato publicado em data da publicação.
22/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Thayla Jamille Paes Vila (OAB 16317/MS), Jacó Carlos Silva Coelho (OAB 15155A/MS) Processo 0809703-69.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Janio dos Santos da Silva - Réu: Brasilseg Companhia de Seguros S/A - Intimação das partes, para que especifiquem, no prazo comum de cinco dias, as provas que pretendem produzir, esclarecendo a pertinência de sua produção para o deslinde do feito.
19/07/2024 07:53

Ato ordinatório praticado
18/07/2024 12:20

Ato ordinatório praticado
17/07/2024 11:14

Juntada de Petição de tipo
26/06/2024 20:46

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/06/2024 07:57

Ato ordinatório praticado
26/06/2024 07:57

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 13:12

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
25/06/2024 13:12

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 13:11

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 13:10

Expedição de tipo de documento.
25/06/2024 13:09

de Instrução e Julgamento
24/06/2024 16:21

Juntada de Petição de tipo
14/06/2024 12:32

Juntada de Petição de tipo
30/04/2024 18:41

Ato ordinatório praticado
25/04/2024 08:25

Juntada de tipo de documento
16/04/2024 09:27

Ato ordinatório praticado
15/04/2024 13:18

Ato ordinatório praticado
12/04/2024 10:47

Expedição de tipo de documento.
10/04/2024 20:34

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/04/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 14:56

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 14:55

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 20:32

Publicado ato publicado em data da publicação.
05/04/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
04/04/2024 18:22

Expedição de tipo de documento.
04/04/2024 18:21

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
04/04/2024 18:21

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
04/04/2024 18:21

Ato ordinatório praticado
04/04/2024 18:21

Expedição de tipo de documento.
04/04/2024 18:21

de Instrução e Julgamento
04/04/2024 08:32

Ato ordinatório praticado
04/04/2024 08:30

Ato ordinatório praticado
08/03/2024 17:27

Recebidos os autos
08/03/2024 17:27

Determinada Requisição de Informações
07/03/2024 13:01

Conclusos para tipo de conclusão.
07/03/2024 12:55

Expedição de tipo de documento.
07/03/2024 12:55

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
15/02/2024 14:11

Ato ordinatório praticado
15/02/2024 14:11

Ato ordinatório praticado
15/02/2024 13:51

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815303-71.2024.8.12.0001

Celia Sabino Martins Roberto

Banco Bmg SA

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/03/2024 15:35

Exibir Processo

Processo nº 1601897-50.2024.8.12.0000

Em Segredo de Justica

Advogado: Solange Silva de Melo

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/03/2024 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0861376-38.2023.8.12.0001

Elenir Jesus Leite Barbosa

Embracon Administradora de Consorcio Ltd...

Advogado: Joao Bernardo Todesco Cesar

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/10/2023 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0822679-26.2015.8.12.0001

Marcio Oliveira Ferreira

Maria Aparecida de Oliveira Borges Mata

Advogado: Thales Maciel Martins

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/06/2015 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0823408-37.2024.8.12.0001

Ramao Fernandes da Silvia Neto

Cobap - Confederacao Brasileira dos Apos...

Advogado: Clara Alcantara Botelho Machado

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/04/2024 15:20

Exibir Processo