23/07/2025 14:43

Conclusos para tipo de conclusão.
22/07/2025 17:45

Juntada de Petição de tipo
22/07/2025 17:33

Juntada de Petição de tipo
17/07/2025 14:50

Juntada de Petição de tipo
15/07/2025 18:25

Juntada de Petição de tipo
15/07/2025 17:36

Juntada de tipo de documento
15/07/2025 17:23

Juntada de Petição de tipo
01/07/2025 08:00

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 11:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/06/2025 18:09

Ato ordinatório praticado
23/06/2025 15:19

Ato ordinatório praticado
18/06/2025 13:10

Juntada de tipo de documento
18/06/2025 13:10

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
16/06/2025 13:49

Juntada de tipo de documento
04/06/2025 18:10

Ato ordinatório praticado
02/06/2025 07:23

Juntada de tipo de documento
02/06/2025 07:23

Juntada de tipo de documento
02/06/2025 07:23

Juntada de tipo de documento
28/05/2025 19:00

Juntada de Petição de tipo
28/05/2025 16:22

Ato ordinatório praticado
27/05/2025 14:47

Juntada de Petição de tipo
27/05/2025 12:01

Juntada de Petição de tipo
26/05/2025 12:33

Juntada de Petição de tipo
21/05/2025 16:12

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 16:21

Juntada de Petição de tipo
16/05/2025 08:10

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 07:40

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 12:54

Ato ordinatório praticado
08/05/2025 13:05

Expedição de tipo de documento.
08/05/2025 13:05

Expedição de tipo de documento.
08/05/2025 13:05

Expedição de tipo de documento.
07/05/2025 08:25

Publicado ato publicado em data da publicação.
07/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Gaya Lehn Schneider (OAB 10766/MS), Keila Christian Zanatta Manangão (OAB 84676/RJ), Keila Christian Zanata Managão Rodrigues (OAB 327408/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Ré: Aliança do Brasil Seguros S/A, Bradesco Vida e Previdência S/A, Mapfre Vida S/A, Allianz Seguros S/A - INTIMEM-SE as partes para no prazo de 15 dias, manifestarem acerca do laudo pericial.
06/05/2025 07:56

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 19:03

Ato ordinatório praticado
28/04/2025 14:15

Remetidos os Autos para destino.
28/04/2025 11:40

Ato ordinatório praticado
12/04/2025 15:45

Juntada de Petição de tipo
08/04/2025 14:24

Juntada de Petição de tipo
08/04/2025 14:22

Juntada de Petição de tipo
01/04/2025 08:29

Publicado ato publicado em data da publicação.
31/03/2025 07:59

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 14:32

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 14:31

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 17:59

Recebidos os autos
26/03/2025 17:59

Embargos
28/01/2025 15:18

Conclusos para tipo de conclusão.
19/12/2024 17:38

Ato ordinatório praticado
19/12/2024 17:16

Juntada de tipo de documento
29/11/2024 12:59

Ato ordinatório praticado
29/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Gaya Lehn Schneider (OAB 10766/MS), Keila Christian Zanatta Manangão (OAB 84676/RJ), Keila Christian Zanata Managão Rodrigues (OAB 327408/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Ré: Aliança do Brasil Seguros S/A, Bradesco Vida e Previdência S/A, Mapfre Vida S/A, Allianz Seguros S/A - Intimação das partes acerca da manifestação do perito de fls. 771-772, bem como da designação da perícia para o dia 25 de fevereiro de 2025, às 13:40, a ser realizada na Rua Oceano Atlantico 294 (ClÍnica Orthos), Chácara Cachoeira, em Campo Grande - MS.
28/11/2024 20:37

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/11/2024 12:56

Expedição de tipo de documento.
28/11/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 07:01

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 18:59

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 18:55

Ato ordinatório praticado
19/11/2024 12:45

Juntada de Petição de tipo
09/11/2024 11:35

Juntada de Petição de tipo
08/11/2024 04:28

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar acerca dos Embargos de Declaração de fls. 743/746..
07/11/2024 21:05

Publicado ato publicado em data da publicação.
07/11/2024 10:19

Ato ordinatório praticado
07/11/2024 07:57

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 16:50

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 15:59

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 15:57

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 14:02

Juntada de Petição de tipo
05/11/2024 17:28

Juntada de Petição de tipo
05/11/2024 14:57

Expedição de tipo de documento.
05/11/2024 11:57

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 09:36

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 09:36

Ato ordinatório praticado
30/10/2024 15:04

Juntada de Petição de tipo
30/10/2024 14:55

Juntada de Petição de tipo
23/10/2024 13:30

Juntada de Petição de tipo
18/10/2024 14:20

Juntada de Petição de tipo
16/10/2024 07:14

Ato ordinatório praticado
16/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Gaya Lehn Schneider (OAB 10766/MS), Keila Christian Zanatta Manangão (OAB 84676/RJ), Keila Christian Zanata Managão Rodrigues (OAB 327408/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Ré: Aliança do Brasil Seguros S/A, Bradesco Vida e Previdência S/A, Mapfre Vida S/A, Allianz Seguros S/A - 1 - Da falta de interesse de agir.

Em que pese a manifestação da parte requerida, a preliminar de carência de ação por falta de interesse de agir, por ausência de interesse processual, improcede.

Nos termos do art. 17 do Código de Processo Civil, "Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade".

Interesse processual ou de agir é a utilidade que o provimento jurisdicional poderá proporcionar à parte autora, revelando-se condição da ação, sem a qual a mesma não poderá prosperar.

Para a comprovação do interesse processual, é preciso que a parte autora demonstre de que, sem o exercício da jurisdição, por meio da ação, a pretensão não poderá ser satisfeita, surgindo a necessidade concreta da tutela jurisdicional e o interesse em obtê-la. É a constatação da carência de elemento essencial ao direito de ação que é doutrinariamente reconhecido pelo binômio utilidade e necessidade.

No caso em tela, a preliminar aventada improcede, visto que a exordial é devidamente acompanhada dos documentos que indicam uma relação negocial entre as partes, logo, presente o interesse de agir do autor.

Diante do exposto, REJEITO a preliminar.

As outras preliminares confundem-se com o mérito e com ele serão analisadas. 2 - PONTOS CONTROVERTIDOS.

Fixo como pontos controvertidos: i) a cobertura securitária e o valor da indenização correspondente; ii) se os requisitos para a concessão do pagamento da indenização por invalidez por acidente foram preenchidos; iii) se é aplicável a tabela SUSEP no caso concreto. 3 - DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. É fato incontroverso a existência do contrato de seguro, sendo que o ponto chave da questão é definir se houve ou não a invalidez alegada pelo autor, e, a partir daí, fazer o cotejo com o contrato e verificar se há ou não o direito ao recebimento do capital segurado.

Por se tratar de nítida relação de consumo, tenho que a inversão do ônus da prova se faz necessária, ex vi do art. 6º inciso VIII, do CDC, tendo em vista que a parte autora é hipossuficiente (técnica e economicamente) em relação à requerida.

Nesse sentido, já decidiu o e.

TJMS: E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO COMPROVAÇÃO DA INVALIDEZ PERMANENTE POR ACIDENTE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

A determinação de inversão do ônus da prova, conforme entendimento externado pelo Superior Tribunal de Justiça, não obriga o fornecedor do produto a antecipar as despesas da perícia judicial em favor do perito.

Mas, a ausência do pagamento dos honorários do perito pode ter como consequência, se assim entender o julgador, de se presumirem como verdadeiros os fatos alegados na inicial.(TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1412353-87.2017.8.12.0000, Dourados, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Vladimir Abreu da Silva, j: 13/03/2018, p: 19/03/2018).

APELAÇÃO CÍVEL RATIFICAÇÃO DE AGRAVO RETIDO INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA VEROSSIMILHANÇA E HIPOSSUFICIÊNCIA PRESENTES RECURSO REJEITADO.

O inciso VIII do artigo 6.º do CDC, dispõe que são direitos básicos do consumidor a "facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras originárias de experiência".

Constatada a presença dos requisitos autorizadores, é devida a inversão do ônus da prova.

Agravo retido improvido.

APELAÇÃO CÍVEL COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA COLETIVO INVALIDEZ PERMANENTE E TOTAL POR DOENÇA IPDF AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL POR DESÍDIA DA SEGURADORA FATOS NARRADOS NA EXORDIAL CONSIDERADOS VERDADEIROS VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO AUTOR PROVA DOCUMENTAL SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA RECURSO IMPROVIDO.

Havendo verossimilhança nas alegações do autor, e invertido o ônus da prova, reputam-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor quando o réu não se desincumbe do ônus que lhe foi imputado, tanto pela aplicação do artigo 333, II, do CPC, quanto do art. 6.º, VIII, do CDC.

Sentença mantida.

Apelação improvida.(TJMS.

Apelação n. 0067897-23.2009.8.12.0001, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Marcelo Câmara Rasslan, j: 15/03/2016, p: 16/03/2016).

Portanto, repita-se, impõe-se a inversão do ônus da prova. 4 - Para a produção de provas, de acordo com o que deliberado, os meios de prova admitidos serão, portanto: PROVA DOCUMENTAL e PROVA PERICIAL.

I PROVA DOCUMENTAL.

DETERMINO a produção de prova documental, devendo as partes, se assim entenderem necessário, juntarem os documentos pertinentes e de seu interesse.

Oficie-se, conforme postulado às f. 722 e 728.

II PROVA PERICIAL.

DETERMINO a produção de prova pericial, e nomeio como PERITO: Hugo André Brüne - Formado em medicina pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Residência Médica em Ortopedia e Traumatologia pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul; Especialização ( R4) em cirurgia de joelho pela Universidade Estadual de São Paulo; E-mail: [email protected]; Celular: (67) 98404-4775.

Ressalto que o PERITO ora designado é devidamente cadastrado junto ao Cadastro Eletrônico de Peritos e Órgãos Técnicos e Científicos CPTEC, de modo que sua especialidade condiz com a exigência técnica para a produção de estudo e laudo científico, tudo conforme os Provimentos nº 466/2020 e 484/2020, ambos do TJMS e Resolução nº 233/2016, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a criação de cadastro de profissionais e órgãos técnicos ou científicos no âmbito da Justiça de primeiro e segundo graus.

Arbitro honorários periciais em R$ 1.850,00 (mil, oitocentos e cinquenta reais), os quais serão pagos ao final da lide, pela parte vencida.

Caso vencida a parte autora, que é beneficiária da gratuidade judiciária, os honorários, que se encontram nos limites previstos na Res. 232 do CNJ, serão pagos pelo Estado de Mato Grosso do Sul.

Nesta hipótese, os honorários serão pagos após trânsito em julgado da sentença, por meio de RPV, com atualização na forma do Tema de Repercussão Geral 810 do STF.

Intime-se o perito sobre a forma de pagamento, bem como para designar dia, hora e local para a realização da perícia, conferindo ao perito o prazo de 20 dias, contados da data do exame, para a apresentação do laudo.

São quesitos do Juízo: 1) Qual o atual estado de saúde da parte autora? 2) A parte periciada é portadora de lesão incapacitante? 2) As lesões e sequelas eventualmente existentes guardam compatibilidade com o acidente descrito na inicial? 3) Em caso positivo a incapacidade é permanente ou temporária, total ou parcial, por doença ou acidente? 4) Quando se deu a efetiva incapacidade total da parte autora? 5) Qual o grau residual, para fins de enquadramento da tabela da Susep, da invalidez constatada? 6) Promova o perito os demais esclarecimentos à vista das peculiaridades reveladas durante os exames, especialmente no que toca às eventuais deficiência funcionais apresentadas pela parte autora.

Fica o Sr.

Perito autorizado a solicitar perante as partes todos os documentos necessários à conclusão da perícia a ser realizada.

Faculta-se às partes, em 15 dias, a indicação de assistentes técnicos e a quesitação (art. 465, § 1º, CPC).

Vindo o laudo, sem nova conclusão, manifestem-se as partes sobre este em 15 dias, prazo comum para que os assistentes técnicos, eventualmente nomeados, apresentem seus pareceres, independentemente de intimação pessoal, servindo como termo inicial a data da publicação para a manifestação sobre o laudo do perito oficial.

As questões de direito relevantes para a persuasão, na espécie, são as previstas na legislação geral e especial, não havendo considerações específicas a se deliberar nesta fase.

Na oportunidade da sentença esses pontos serão enfrentados.

A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso, e observando com acuidade todos os comandos da presente decisão.
15/10/2024 20:55

Publicado ato publicado em data da publicação.
15/10/2024 07:45

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 08:55

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 08:53

Ato ordinatório praticado
09/10/2024 17:55

Recebidos os autos
09/10/2024 17:55

Decisão ou Despacho
30/08/2024 09:03

Conclusos para tipo de conclusão.
14/08/2024 10:14

Juntada de Petição de tipo
13/08/2024 18:10

Juntada de Petição de tipo
13/08/2024 17:27

Juntada de Petição de tipo
12/08/2024 16:22

Juntada de Petição de tipo
07/08/2024 20:28

Ato ordinatório praticado
07/08/2024 11:13

Juntada de Petição de tipo
07/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Gaya Lehn Schneider (OAB 10766/MS), Keila Christian Zanatta Manangão (OAB 84676/RJ), Keila Christian Zanata Managão Rodrigues (OAB 327408/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Réu: Bradesco Vida e Previdência S/A, Mapfre Vida S/A, Allianz Seguros S/A, Aliança do Brasil Seguros S/A - Intimem-se as partes para no prazo comum de cinco dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, esclarecendo a pertinência de sua produção para o deslinde do feito.
06/08/2024 21:27

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/08/2024 07:58

Ato ordinatório praticado
05/08/2024 13:38

Ato ordinatório praticado
29/07/2024 08:53

Juntada de Petição de tipo
25/07/2024 11:05

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Everson Mateus Rodrigues da Luz (OAB 22975/MS), Clarissa Isabela de Meneses Ribas (OAB 25092/MS) Processo 0815517-62.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Vitor Rodrigues Mendes - Intime-se a parte autora para, querendo, impugnar a contestação em 15 (quinze) dias.
24/07/2024 20:40

Publicado ato publicado em data da publicação.
24/07/2024 08:02

Ato ordinatório praticado
23/07/2024 14:14

Ato ordinatório praticado
10/07/2024 17:29

Juntada de Petição de tipo
10/07/2024 16:52

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 19:00

Juntada de Petição de tipo
05/07/2024 18:07

Juntada de Petição de tipo
02/07/2024 18:47

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 16:42

Ato ordinatório praticado
24/06/2024 08:26

Juntada de Petição de tipo
21/06/2024 16:24

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
21/06/2024 15:40

de Conciliação
20/06/2024 12:37

Juntada de Petição de tipo
19/06/2024 18:23

Juntada de Petição de tipo
18/06/2024 20:06

Juntada de Petição de tipo
18/06/2024 14:10

Juntada de Petição de tipo
17/06/2024 08:01

Juntada de tipo de documento
14/06/2024 18:45

Juntada de Petição de tipo
14/06/2024 18:21

Juntada de Petição de tipo
10/06/2024 20:41

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/06/2024 07:51

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 16:48

Ato ordinatório praticado
24/05/2024 06:46

Juntada de Petição de tipo
29/04/2024 07:06

Juntada de tipo de documento
25/04/2024 08:25

Juntada de tipo de documento
25/04/2024 08:25

Juntada de tipo de documento
16/04/2024 09:27

Ato ordinatório praticado
15/04/2024 13:19

Ato ordinatório praticado
12/04/2024 10:48

Expedição de tipo de documento.
12/04/2024 10:48

Expedição de tipo de documento.
12/04/2024 10:48

Expedição de tipo de documento.
12/04/2024 10:48

Expedição de tipo de documento.
11/04/2024 14:01

Juntada de Petição de tipo
10/04/2024 20:34

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/04/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 14:56

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 14:56

Ato ordinatório praticado
08/04/2024 20:31

Publicado ato publicado em data da publicação.
08/04/2024 07:46

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 17:38

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 17:38

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
05/04/2024 17:38

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
05/04/2024 17:38

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 17:37

Expedição de tipo de documento.
05/04/2024 17:36

Expedição de tipo de documento.
05/04/2024 17:36

de Instrução e Julgamento
05/04/2024 08:57

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 08:56

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 17:23

Recebidos os autos
19/03/2024 17:23

Determinada Requisição de Informações
19/03/2024 07:23

Conclusos para tipo de conclusão.
19/03/2024 07:14

Expedição de tipo de documento.
19/03/2024 07:14

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
11/03/2024 10:05

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/03/2024

Ultima Atualização
07/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0847879-54.2023.8.12.0001

Sueli Aparecida Pereira Pardim

Carvalho Solar Energy LTDA

Advogado: Tarsila Dias Acosta Salles Marzola

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/10/2023 19:02

Exibir Processo

Processo nº 0804881-78.2017.8.12.0002

Coqueiros Participacoes em Sociedades Co...

Marcella Rodrigues Santiago

Advogado: Daniel Ribas da Cunha

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/06/2017 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0900035-32.2022.8.12.0008

Ministerio Publico Estadual

Nilse Maria Zamban

Advogado: Pedro Puttini Mendes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/07/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0900035-32.2022.8.12.0008

Zenor Zamban

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Advogado: Valtemir Nogueira Mendes

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 26/08/2025 08:30

Exibir Processo

Processo nº 0854996-96.2023.8.12.0001

Ueskrei Monteiro de Souza

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Fernanda dos Santos Nunes Assuncao

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/09/2023 17:50

Exibir Processo