TJMS - 0870773-24.2023.8.12.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

CNPJ: 60.779.196/0001-96

Advogados

LAZARO JOSE GOMES JUNIOR

OAB: 8194/MT

CPF *91.***.*87-68

Polo Passivo

Partes

LIDIO GONCALVES

CPF *03.***.*54-91

Advogados

BRUNO RAFAEL DA SILVA TAVEIRA

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 27/06/2025 10:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 10:10

    Arquivado Definitivamente

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:54

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:54

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:53

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:53

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:51

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:51

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:49

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:49

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 07:35

    Baixa Definitiva

  • 26/06/2025 17:04

    Baixa Definitiva

  • 26/06/2025 16:44

    Certidão Cartorária

  • 28/05/2025 08:00

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 22:02

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 02:23

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 00:01

    Publicação

  • 26/05/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Lidio Gonçalves Advogado: Bruno Rafael da Silva Taveira (OAB: 15471/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO INTERNO.

    DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.

    PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

    AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.

    RECURSO NÃO CONHECIDO.

    MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.

    I.

    CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.

    A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.

    Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.

    Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.

    Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.

    Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.

    Min.

    Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.

    Min.

    Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.

    Min.

    Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.

    Min.

    Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

    AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O DES.

    BONASSINI.

  • 23/05/2025 16:08

    Ato ordinatório praticado

  • 23/05/2025 15:34

    Não conhecido o recurso de parte

  • 23/05/2025 11:29

    Ato ordinatório praticado

  • 21/05/2025 16:55

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 21/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 21/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 07/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 23/04/2025 16:08

    Ato ordinatório praticado

  • 23/04/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 09/04/2025 00:01

    Publicação

  • 08/04/2025 13:58

    Ato ordinatório praticado

  • 07/04/2025 16:13

    Inclusão em Pauta

  • 04/04/2025 15:33

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 02/04/2025 18:43

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 02/04/2025 10:37

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 02/04/2025 10:37

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 26/03/2025 12:16

    Ato ordinatório praticado

  • 26/03/2025 04:19

    Ato ordinatório praticado

  • 26/03/2025 00:01

    Publicação

  • 26/03/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campo Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 33-36 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.

    Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.

    Apenas alega, em apertado resumo, que há jurisprudências embasando sua tese.

    Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-sesobreaeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa aoprincípiodadialeticidade.

    I.C.

  • 25/03/2025 07:31

    Ato ordinatório praticado

  • 24/03/2025 16:18

    Publicação

  • 24/03/2025 14:30

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 24/03/2025 14:30

    Proferido despacho de mero expediente

  • 17/03/2025 17:57

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 16/03/2025 18:35

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 16/03/2025 18:35

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 14/03/2025 11:05

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 14/03/2025 11:05

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 12/03/2025 12:19

    Ato ordinatório praticado

  • 12/03/2025 02:45

    Ato ordinatório praticado

  • 12/03/2025 02:05

    Ato ordinatório praticado

  • 12/03/2025 01:58

    Ato ordinatório praticado

  • 12/03/2025 01:57

    [ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS

  • 12/03/2025 00:01

    Publicação

  • 12/03/2025 00:01

    Publicação

  • 12/03/2025 00:01

    Publicação

  • 12/03/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campo Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 11/03/2025.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

  • 11/03/2025 14:33

    Ato ordinatório praticado

  • 11/03/2025 14:33

    Ato ordinatório praticado

  • 11/03/2025 14:22

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 11/03/2025 14:22

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 11/03/2025 14:22

    Expedição de "tipo de documento".

  • 11/03/2025 14:22

    Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"

  • 11/03/2025 13:50

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 11/03/2025 13:32

    Ato ordinatório praticado

  • 11/03/2025 13:25

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 11/03/2025 13:24

    Ato ordinatório praticado

  • 18/02/2025 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campo Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Assim, estando o acórdão recorrido de acordo com o entendimento do e.

    STJ, com fundamento no artigo 1.030, I, "b", do CPC, nega-se seguimento ao presente Recurso Especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.

    I.C.

  • 12/12/2024 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 21/11/2024 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO ACÓRDÃO - OMISSÃO - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA FEITA PELO COLEGIADO - VÍCIOS INEXISTENTES - MERO INCONFORMISMO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.

    Rejeitam-se os embargos de declaração se não ocorre qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, especialmente se a parte embargante pretende apenas a rediscussão de matéria analisada pelo colegiado, com cujo resultado não se conforma.

    Os aclaratórios prequestionadores, admitidos excepcionalmente, objetivam suprir a omissão do órgão julgador quanto à matéria federal ou constitucional controvertida, alegada pela parte ou cognoscível de ofício.

    O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, conforme a tese do prequestionamento ficto, prevista no art. 1025 do CPC.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..

  • 18/11/2024 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Julgamento Virtual Iniciado

  • 30/10/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) EMENTA - RECURSO DE APELAÇÃO DA PARTE RÉ - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - PRELIMINARES - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, INÉPCIA DA INICIAL E CERCEAMENTO DE DEFESA - AFASTADAS - MÉRITO RECURSAL - LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE VERIFICADA - JUROS MUITO ACIMA DA TAXA MÉDIA DE MERCADO - ONEROSIDADE EXCESSIVA DEMONSTRADA - RESP 1.061.530 EM RITO DE RECURSOS REPETITIVOS - SIMPLES LIMITAÇÃO DE JUROS NÃO AFASTA MORA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

    I.

    Não há que se falar em ausência de fundamentação da decisão quando da leitura da sentença verifica-se suficientemente explicitados os motivos que levaram o Juiz a julgar procedentes os pedidos da parte autora.

    II.

    Não há cerceamento de defesa, em razão do julgamento antecipado da lide, quando desnecessária a dilação probatória.

    III.

    Em observância ao art. 319 do CPC, a parte autora descreveu os fatos de maneira lógica, expondo os fundamentos jurídicos do seu pedido, quanto à pretensão de reconhecimento da abusividade das cláusulas contratuais relativas ao juros remuneratórios.

    Inépcia da inicial afastada.

    IV.

    Os juros remuneratórios não estão delimitados em 12% ao ano, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

    A jurisprudência tem admitido a limitação dos juros remuneratórios à taxa média do mercado nas situações em que a abusividade fique cabalmente demonstrada, colocando o consumidor em desvantagem exagerada, ante as peculiaridades do caso concreto (REsp n.º 1.061.530/RS); V.

    Se as taxas cobradas destoam excessivamente da média praticada no mercado, configurada a abusividade; VI.

    O simples ingresso de ação revisional de contrato não afasta a mora do devedor, sendo necessário o reconhecimento da abusividade de suas cláusulas (juros remuneratórios e capitalização), além da consignação dos valores incontroversos (Súmula 380 do STJ).

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator..

  • 23/10/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Julgamento Virtual Iniciado

  • 15/08/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0870773-24.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelado: Lidio Gonçalves Advogado: Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB: 27038/MS) Advogado: Felipe Simões Pessoa (OAB: 16155/MS) Advogado: Rafael Campos Macedo Britto (OAB: 15216/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 14/08/2024.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803026-09.2023.8.12.0017

Douglas de Azevedo dos Santos

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Rosangela da Rosa Correa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/06/2023 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0800285-12.2022.8.12.0023

Izabel Francisca da Silva

Ivonete Pereira Barbosa

Advogado: Luiz Fernando dos Santos Barbosa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/08/2022 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0800222-53.2023.8.12.0022

Vichoski &Amp; Vichoski LTDA

Gustavo Arlindo Silva Destro

Advogado: Lucas Mangolin Alves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/05/2023 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0874383-97.2023.8.12.0001

Sonia Goncalves Kaneshige

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Matheus dos Santos Sanches

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/12/2023 20:29

Exibir Processo

Processo nº 0874383-97.2023.8.12.0001

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Sonia Goncalves Kaneshige

Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 05/03/2025 08:05

Exibir Processo