TJMS - 0803663-93.2023.8.12.0005
1ª instância - Aquidauana - 1ª Vara Civel
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/09/2025 04:43
Publicado ato_publicado em 24/09/2025.
-
23/09/2025 07:30
Relação encaminhada ao D.J.
-
22/09/2025 17:47
Emissão da Relação
-
08/09/2025 10:19
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/09/2025 19:28
Prazo em Curso
-
03/09/2025 04:45
Publicado ato_publicado em 03/09/2025.
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Ante o exposto e por tudo mais que há nos autos, JULGO parcialmente PROCEDENTES os pedidos iniciais, para o fim de declarar nulo os juros abusivos no contrato discutido nesses autos, determinando, por consequência, a incidência de juros legais, que deverão observar a taxa média de mercado, divulgada pelo BACEN e praticada nas operações similares na mesma época.
Autorizo, desde já, a restituição de valores na forma simples e, sendo o caso, sua compensação no saldo em aberto, em havendo, nos termos expressos no bojo da presente decisão.
Se houver crédito em favor da parte autora, ou seja, se já estiver adimplido o empréstimo, a instituição ré deverá proceder à restituição simples da diferença entre o valor efetivamente pago e o devido, acrescido de correção monetária pelo IPCA-E da quitação da dívida, e juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação.
O mérito foi resolvido, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Diante da sucumbência da ré, e considerando que o valor da presente condenação será apurado em sede de liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 6º-A, postergo a fixação da verba honorária para a fase de cumprimento de sentença, em atenção ao disposto no art. 85, §§ 6ºA, 8º e 8º-A, todos do CPC.
Ademais, condeno a ré ao pagamento de custas.
P.R.I.C.
Oportunamente, arquivem-se os autos. Às providências e intimações necessárias. -
02/09/2025 07:31
Relação encaminhada ao D.J.
-
01/09/2025 17:36
Emissão da Relação
-
27/08/2025 15:17
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
27/08/2025 15:16
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 15:16
Registro de Sentença
-
27/08/2025 15:16
Com Resolução do Mérito
-
22/05/2025 17:26
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 11:02
Documento Digitalizado
-
16/05/2025 11:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 12:23
Prazo em Curso
-
24/04/2025 04:43
Publicado ato_publicado em 24/04/2025.
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Lázaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Raoni Alves Corrêa Marques (OAB 20949/MS) Processo 0803663-93.2023.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adalberto Albuquerque dos Santos - Réu: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos etc.
As partes são capazes e estão devidamente representadas nos autos.
Sendo assim, passo a análise das preliminares arguidas pela instituição requerida.
IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA A impugnação a gratuidade da Justiça não merece acolhimento.
Isto porque, o art. 4º, da Lei 1.060/50, assim estabelece: "a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.
Ademais, o E.
STJ entende que "na hipótese de impugnação do deferimento da assistência judiciária gratuita, cabe ao impugnante comprovar a ausência dos requisitos legais para a concessão do benefício, ônus do qual não se incumbiu a parte ora agravante, segundo assentado pelo acórdão recorrido.
Incidência da Súmula 83 do STJ" (AgInt no AREsp 1023791/SP, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/03/2017, DJe 29/03/2017).
Desta forma, entendo que a parte ré não possui razão nos argumentos levantados, posto que deixou de apresentar um único documento capaz de comprovar a capacidade da parte contrária para arcar com as custas processuais, de modo que a situação econômica da parte demandante é compatível com o deferimento do benefício concedido, não existindo motivos para sua revogação.
Nesse sentido: E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO DEFERIMENTO DA IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA FUNDAMENTAÇÃO APENAS EM SUPOSIÇÕES APRESENTADAS PELO IMPUGNANTE IMPOSSIBILIDADE.
Apresentada declaração de hipossuficiência, bem como provas concretas da miserabilidade da agravante, é vedada revogação dos benefícios da justiça gratuita a ela concedido anteriormente, apenas com fundamento em suposições apresentadas impugnante.
Recurso provido. (TJMS.
Agravo de Instrumento n. 1411725-35.2016.8.12.0000, Campo Grande, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.
Vilson Bertelli, j: 07/12/2016, p: 08/12/2016).
Portanto, REJEITO a impugnação apresentada mantendo-se os benefícios da justiça gratuita concedido à parte demandante.
CONEXÃO E ABUSO DO DIREITO DE DEMANDAR Essa preliminar não comporta acolhimento porquanto os autos mencionados discutem contratos diferentes.
PRESCRIÇÃO Ao contrário do que afirma a parte requerida, a prescrição para revisão de cláusulas contratuais de empréstimo bancário é de 10 anos a partir da assinatura do contrato.
Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - CONTRATO BANCÁRIO - PRESCRIÇÃO DECENAL - TERMO INICIAL - DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO - PRAZO PREVISTO NO ART. 205, DO CÓDIGO CIVIL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1) A prescrição da pretensão de revisão cláusulas contratuais de contrato de empréstimo bancário tem natureza pessoal, aplicando-se, por consequência o prazo de dez anos estabelecido no artigo 205 do Código Civil, sendo o termo inicial a data de assinatura da avença. 2) Recurso conhecido e provido para afastar a ocorrência da prescrição e determinar o prosseguimento do feito. (TJMS.
Apelação Cível n. 0809165-43.2020.8.12.0029, Naviraí, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des.
Dorival Renato Pavan, j: 31/05/2022, p: 06/06/2022) Assim, considerando que o contrato foi assinado no ano de 2018 e a ação foi ajuizada em 2023, evidente que não há que se falar em prescrição.
CARÊNCIA DA AÇÃO A ré sustenta que há carência de ação no caso, por ausência de interesse de agir, ante ao fato de que o autor não tentou solucionar o suposto conflito administrativamente.
O pleito, entretanto, não merece ser acolhido.
A hipótese tratada nos autos não se submete a qualquer restrição, de ordem constitucional ou legal, no sentido de impor ao autor que procurasse a instituição financeira para então possibilitar o ajuizamento de ação no Poder Judiciário, com o intuito de revisar o contrato em tela.
Conforme garantia insculpida no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988, a lei não excluirá do Poder Judiciário a apreciação de lesão ou ameaça de lesão a direitos, o que significa, em última análise, que sempre há a possibilidade de se socorrer da tutela jurisdicional.
Qualquer condicionamento a essa cláusula constitucional demanda previsão expressa, a qual, evidentemente, não impossibilitará o controle posterior.
Do mesmo modo, considerando que houve a apresentação de defesa da parte requerida nos autos, pugnando pelo afastamento do direito da requerente, configurada se demonstra a pretensão resistida a justificar a regularidade da presente demanda.
INÉPCIA DA INICIAL Quanto à alegada inépcia da inicial, não assiste razão a requerida.
Isto porque, o parágrafo primeiro do art. 330, do CPC é claro ao dispor que: "Art. 330. (...) §1º.
Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II- o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite pedido genérico; III- da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si".
No caso em exame, a inicial relata a causa de pedir e possui pedido certo.
Não se fazem presentes as hipóteses de inépcia taxativamente previstas no CPC, além de não ter havido qualquer dificuldade para apresentação de defesa.
Por enquanto, entendo preenchidos os requisitos necessários ao prosseguimento dessa ação, razão pela qual rejeito a preliminar de inépcia da inicial.
Assim, não havendo outras preliminares, tampouco nulidades a serem apreciadas, razão porque dou o feito por SANEADO.
A presente demanda tem por objeto um único contrato, sendo ele: Todavia, em que pese o Banco requerido tenha contestado os fatos narrados na inicial, deixou de apresentar cópia do contrato celebrado entre as partes, acima mencionado.
Sendo assim, a fim de evitar eventual nulidade por cerceamento de defesa, oportunizo ao banco demandado, no prazo de 15 dias, juntar aos autos os mencionados contratos.
Cumpra-se. Às providências. -
23/04/2025 07:31
Relação encaminhada ao D.J.
-
22/04/2025 15:00
Emissão da Relação
-
24/03/2025 14:44
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
24/03/2025 14:36
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
04/12/2024 14:50
Conclusos para julgamento
-
19/11/2024 01:09
Decorrido prazo de nome_da_parte em 19/11/2024.
-
24/10/2024 17:40
Prazo em Curso
-
24/10/2024 15:27
Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
24/10/2024 15:26
Audiência NULL situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
23/10/2024 15:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/10/2024 15:21
Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
-
16/10/2024 16:15
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2024 09:14
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/09/2024 14:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2024 14:40
Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
-
29/08/2024 01:10
Decorrido prazo de nome_da_parte em 29/08/2024.
-
27/08/2024 15:10
Prazo em Curso
-
27/08/2024 00:00
Intimação
ADV: Raoni Alves Corrêa Marques (OAB 20949/MS) Processo 0803663-93.2023.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adalberto Albuquerque dos Santos - Nota de cartório: audiência de Conciliação-Videoconferência designada para dia 24/10/2024 às 15:15.OBS: A parte/advogado deverá na data e hora designada, acessar o sistema Teams, pelo link: https://www5.tjms.jus.br/salasvirtuais/primeirograu/ - 1° Vara Cível. -
26/08/2024 14:06
Prazo em Curso
-
26/08/2024 08:03
Expedição de Carta.
-
23/08/2024 20:04
Publicado ato_publicado em 23/08/2024.
-
23/08/2024 07:31
Relação encaminhada ao D.J.
-
22/08/2024 16:31
Expedição em análise para assinatura
-
22/08/2024 16:22
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
22/08/2024 16:22
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
22/08/2024 16:22
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
22/08/2024 16:22
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
22/08/2024 16:22
Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
-
22/08/2024 16:05
Emissão da Relação
-
22/08/2024 15:42
Expedição de Certidão.
-
22/08/2024 15:42
Audiência de instrução e julgamento Realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 24/10/2024 03:15:00, 1ª Vara Cível.
-
22/08/2024 15:00
Emissão da Relação
-
12/07/2024 15:17
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
12/07/2024 15:17
Recebida petição inicial
-
10/07/2024 17:20
Conclusos para decisão
-
03/07/2024 11:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2024 15:43
Prazo em Curso
-
17/06/2024 20:07
Publicado ato_publicado em 17/06/2024.
-
13/06/2024 07:32
Relação encaminhada ao D.J.
-
12/06/2024 18:01
Emissão da Relação
-
20/05/2024 18:43
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
20/05/2024 18:42
Proferido despacho de mero expediente
-
18/03/2024 17:14
Conclusos para decisão
-
06/02/2024 01:08
Decorrido prazo de nome_da_parte em 06/02/2024.
-
29/01/2024 12:43
Prazo em Curso
-
26/01/2024 20:02
Publicado ato_publicado em 26/01/2024.
-
26/01/2024 07:31
Relação encaminhada ao D.J.
-
25/01/2024 18:14
Emissão da Relação
-
25/01/2024 18:11
Documento Digitalizado
-
25/01/2024 17:14
Prazo em Curso
-
13/12/2023 17:12
Prazo em Curso
-
24/11/2023 01:13
Decorrido prazo de nome_da_parte em 24/11/2023.
-
20/11/2023 16:15
Informação do Sistema
-
30/10/2023 13:14
Prazo em Curso
-
27/10/2023 20:03
Publicado ato_publicado em 27/10/2023.
-
27/10/2023 07:31
Relação encaminhada ao D.J.
-
26/10/2023 18:07
Emissão da Relação
-
19/10/2023 08:19
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
19/10/2023 08:18
Proferido despacho de mero expediente
-
17/10/2023 18:10
Expedição de Certidão.
-
17/10/2023 18:10
Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
-
17/10/2023 18:09
Conclusos para despacho
-
10/10/2023 17:03
Informação do Sistema
-
10/10/2023 17:03
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
10/10/2023 16:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2023
Ultima Atualização
24/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801097-65.2024.8.12.0029
Regiane Aparecida Kischner
Sao Bento Incorporadora LTDA
Advogado: Wagner Camacho Cavalcante Junior
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/04/2024 16:01
Processo nº 0832020-32.2022.8.12.0001
Municipio de Corumba/Ms
Leonarda Coelho Senna
Advogado: Marcelo de Barros Ribeiro Dantas
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/08/2022 10:50
Processo nº 0800941-86.2023.8.12.0005
Rosalina da Silva
Banco C6 Consignado S.A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/01/2025 16:20
Processo nº 0800941-86.2023.8.12.0005
Rosalina da Silva
Banco C6 Consignado S.A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/04/2023 10:35
Processo nº 0832071-43.2022.8.12.0001
Municipio de Corumba/Ms
Hilkely Fernandes Costa Marques
Advogado: Marcello Henrique Galharte
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/08/2022 13:05