15/08/2025 14:24

Conclusos para julgamento
14/08/2025 17:05

Juntada de Petição de Memoriais
28/07/2025 22:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2025 12:34

Prazo em Curso
25/07/2025 12:32

Documento Digitalizado
25/07/2025 12:29

Documento Digitalizado
23/07/2025 07:49

Publicado ato_publicado em 23/07/2025.
22/07/2025 17:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
22/07/2025 16:05

Expedição em análise para assinatura
22/07/2025 16:03

Documento Digitalizado
22/07/2025 16:02

Expedição de Certidão.
22/07/2025 07:40

Relação encaminhada ao D.J.
21/07/2025 16:29

Autos preparados para expedição
21/07/2025 16:28

Emissão da Relação
21/07/2025 16:08

Recebidos os autos do Juiz de Direito
21/07/2025 16:08

Proferido despacho de mero expediente
22/04/2025 16:57

Conclusos para despacho
09/04/2025 07:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/03/2025 07:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2025 07:25

Prazo em Curso
24/03/2025 07:47

Publicado ato_publicado em 24/03/2025.
24/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Gilberto Marin Dauzacker (OAB 20040/MS), Bruno Leite de Almeida (OAB 95935/RJ) Processo 0808913-85.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Uelbert dos Santos - Réu: Generali Brasil Seguros S/A - Intimação das partes para se manifestarem acerca do laudo pericial de fls. 336-345.
21/03/2025 07:39

Relação encaminhada ao D.J.
20/03/2025 07:51

Emissão da Relação
06/03/2025 19:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/01/2025 10:51

Prazo em Curso
21/01/2025 18:12

Juntada de NULL
21/01/2025 18:12

Juntada de Mandado
14/01/2025 18:51

Prazo em Curso
14/01/2025 15:30

Expedição de Mandado.
14/01/2025 15:25

Expedição em análise para assinatura
14/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Gilberto Marin Dauzacker (OAB 20040/MS), Bruno Leite de Almeida (OAB 95935/RJ) Processo 0808913-85.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Uelbert dos Santos - Réu: Generali Brasil Seguros S/A - Intimação das partes acerca da manifestação do perito de fls. 329, que designou a perícia para o dia 05/02/2025, às 09h10.
13/01/2025 20:26

Publicado ato_publicado em 13/01/2025.
13/01/2025 07:42

Relação encaminhada ao D.J.
10/01/2025 08:04

Prazo em Curso
10/01/2025 08:00

Emissão da Relação
16/12/2024 21:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/12/2024 17:09

Prazo em Curso
11/12/2024 17:05

Documento Digitalizado
09/12/2024 18:36

Expedição de Carta.
09/12/2024 09:21

Expedição em análise para assinatura
23/10/2024 15:56

Autos preparados para expedição
19/09/2024 10:39

Juntada de Outros documentos
16/09/2024 16:13

Prazo em Curso
11/09/2024 09:28

Juntada de Outros documentos
11/09/2024 00:00

Intimação

ADV: Gilberto Marin Dauzacker (OAB 20040/MS), Bruno Leite de Almeida (OAB 95935/RJ) Processo 0808913-85.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Uelbert dos Santos - Réu: Generali Brasil Seguros S/A - Por essas razões, afasto a preliminar de falta de interesse de agir e pedido de sobrestamento do processo. 2- Das provas O feito não comporta julgamento antecipado na forma do art. 355 do Código de Processo Civil, logo, passo a decidir sobre o saneamento e a organização do processo, nos termos do art. 357 do mesmo Código.

A relação jurídica substancial decorre de relação de consumo, posto que devidamente caracterizadas as condições de consumidor final e fornecedor de produtos/serviços a que aludem os arts. 2.º e 3.º do Código de Defesa do Consumidor.

A parte autora é hipossuficiente sob as óticas técnica e econômica frente à parte ré, logo, ante o parâmetro legal segundo o qual a defesa do consumidor em juízo deve ser facilitada, decreto a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Para a solução da vexata quaestio é indispensável a produção de prova pericial, com a finalidade de verificar a suposta invalidez que acomete a parte autora, assim como o que eventualmente ocasionou a invalidez constatada, logo, com fundamento no art. 464 e seguintes do Código de Processo Civil, defiro a produção de prova pericial.

Nomeio como Perito Judicial a Empresa eTRAB (Casimiro & Nascimento Ltda) e indico seja o ato realizado pelo profissional e Perito Judicial o médico Dr.

Lucas Casimiro de Oliveira, médico do trabalho, medicina geral, psiquiatria, e-mail: [email protected], telefone comercial: (67) 99645-6707, podendo demais dados curriculares ser obtidos junto em https://www.tjms.jus.br/auxiliaresjustica/pesquisar, o qual deverá ser intimado acerca desta nomeação e dos quesitos do juízo a serem respondidos (rodapé".".".

Antecipadamente consigno ser irrelevante se a especialidade médica do perito não é exatamente correspondente ao caso a ser periciado, sobretudo quando a perícia está relacionada à área profissional do expert, este devidamente cadastrado na CGJ-MS e, contando o auxiliar, com a confiança do juízo nomeante Considerando que uma das partes litiga com Gratuidade da Justiça, havendo assim o risco de que os honorários ao final possam ser da responsabilidade do Ente Público, atento a Resolução 232 do CNJ, fixo honorários periciais em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), o que faço utilizando a disposição contida no § 4º do art. 2º daquela normativa, ultrapassando em cinco vezes o valor fixado naquela tabela, tendo em vista a complexidade do ato a ser realizado que implicará, além da inspeção pessoal, a análise e interpretação documental, elaboração e resposta de quesito, demandando tempo considerável para finalização dos trabalhos e, por fim, poderá incluir esclarecimentos complementares.

Ressalto que o valor fixado foi monetariamente atualizado, tendo em vista que desde a edição da Resolução o valor previsto em sua tabela não recebeu atualização monetária nelaprevista no seu artigo 2, §5º.

Consigna-se que, diante da inversão do ônus da prova, bem como requisição da produção da prova pela ré, caberá à parte ré arcar com o adiantamento dos honorários.

Registre-se que a inversão do ônus da prova não implica a obrigação do réu arcar com o adiantamento dos honorários do perito, entretanto, poderá sofrer as consequências da não produção da prova, o que será objeto de valoração do magistrado em razão dos demais elementos de prova existentes nos autos.

Ademais, o não adiantamento dos honorários periciais pela parte ré tornaria inócua a inversão do ônus da prova efetivada, tendo em vista a hipossuficiência jurídica e econômica da parte autora e ineficiência do sistema de perícias do Estado.

De outro vértice, cumpre frisar que os honorários periciais serão apenas adiantados, como já dito, de sorte que se os pedidos, ao final, forem julgados procedentes, o valor pago terá sido absorvido pelo princípio da sucumbência.

De outro lado, se forem improcedentes, a parte ré terá título executivo judicial contra a parte autora da ação, podendo obter o cumprimento da sentença, observando-se o que estabelece o artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

No mais, considerando que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita, bem como que em caso de eventual julgamento de improcedência os honorários periciais aqui fixados poderão ser suportados ao final do processo pelo Estado de Mato Grosso do Sul, cientifique-se tal ente público do teor desta decisão.

Intime-se o aludido expert de sua nomeação e honorários fixados, bem como para agendar dia, hora e local para realização da perícia.

O agendamento deverá se dar com prazo não inferior a 30 dias, viabilizando-se a intimação das partes.

De mais a mais, com a designação de data, intime-se a parte autora por carta para comparecimento, bem como os advogados mediante publicação no diário da justiça.

O prazo para apresentação do laudo pericial será de 30 (trinta) dias, a contar do exame pericial.

Com a apresentação do laudo e respondidos eventuais quesitos suplementares, expeça guia de levantamento dos honorários em favor do perito.

Com a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem sobre a mesma no prazo de quinze dias (art. 477, § 1º, do Código de Processo Civil) e, posteriormente, tornem os autos conclusos.

As partes poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da intimação desta decisão.

Intime-se também a parte ré para que proceda com o depósito do adiantamento dos honorário do perito, nos termos desta decisão, no prazo de quinze dias, sob pena de preclusão, bem como de suportar os efeitos processuais da não realização da perícia.

No mais, indefiro o pedido de produção de prova documental e oral postulada pela parte ré, visto que a sua confecção é desnecessária e inútil à solução da lide, uma vez que a matéria em análise contempla controvérsia de ordem técnica de modo que a prova testemunhal e documental não teriam o condão de contribuir com o esclarecimento dos fatos ou com a formação de convicção sobre o tema, redundando em retardo na prestação jurisdicional pretendida através desta demanda.

Por fim, intime-se a parte ré para, no prazo de 15 dias, juntar nos autos a apólice vigente em 04/06/2023.
10/09/2024 20:48

Publicado ato_publicado em 10/09/2024.
10/09/2024 07:48

Relação encaminhada ao D.J.
09/09/2024 09:12

Emissão da Relação
03/09/2024 14:59

Recebidos os autos do Juiz de Direito
03/09/2024 14:59

Processo saneado
03/06/2024 18:50

Conclusos para decisão
21/05/2024 10:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/05/2024 12:05

Prazo em Curso
07/05/2024 20:20

Publicado ato_publicado em 07/05/2024.
07/05/2024 07:41

Relação encaminhada ao D.J.
06/05/2024 14:01

Emissão da Relação
19/04/2024 20:15

Juntada de Petição de Réplica
19/04/2024 13:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/04/2024 18:06

Prazo em Curso
26/03/2024 20:26

Publicado ato_publicado em 26/03/2024.
26/03/2024 07:41

Relação encaminhada ao D.J.
25/03/2024 08:34

Emissão da Relação
21/03/2024 07:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2024 15:59

Recebidos os autos do Juiz de Direito
12/03/2024 18:52

Recebida petição inicial
06/03/2024 12:26

Conclusos para despacho
06/03/2024 12:23

Expedição de Certidão.
06/03/2024 12:23

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
28/02/2024 17:53

Juntada de Petição de contestação
08/02/2024 17:32

Informação do Sistema
08/02/2024 17:32

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
08/02/2024 17:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2024

Ultima Atualização
24/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803209-96.2021.8.12.0001

Jean Inacio Oliveira da Silva

Tieppo Imoveis LTDA

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/02/2021 20:14

Exibir Processo

Processo nº 0802793-22.2017.8.12.0114

Eca Assessoria e Consultoria LTDA ME

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Vandressa Matias Borges Gomes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/09/2017 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0824274-77.2022.8.12.0110

Rosemara da Silva Tomicha Arguelho

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Luiz Carlos Correia da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/10/2022 03:40

Exibir Processo

Processo nº 0845167-91.2023.8.12.0001

Emanuel Eduardo Paes Tenorio

Omni Banco S.A.

Advogado: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/08/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0803559-75.2017.8.12.0114

Aparecida Fatima Vilalba Falco ME

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Felipe Gon dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/01/2018 15:59

Exibir Processo