TJMS - 0809533-37.2024.8.12.0021
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 15:36
Ato ordinatório praticado
-
22/07/2025 15:36
Arquivado Definitivamente
-
22/07/2025 07:03
Transitado em Julgado em "data"
-
30/06/2025 14:15
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
27/06/2025 22:12
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2025 03:24
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2025 00:01
Publicação
-
27/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0809533-37.2024.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Apelante: Elektro - Eletricidade e Serviços S/A Advogada: Carolina Montebugnoli Zilio (OAB: 314970/SP) Apelado: Bradesco Auto Re Companhia de Seguros Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) EMENTA - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS - PRELIMINAR CONTRARRECURSAL DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - REJEITADA - PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - AFASTADAS - MÉRITO - CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA - DANOS A EQUIPAMENTO ELÉTRICO IMPUTADOS À FALHA NA DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - DOCUMENTOS QUE NÃO APRESENTAM FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICA E SEM AMPARO EM OUTRO ELEMENTO PROBATÓRIO - AUSÊNCIA DE PROVA SEGURA ACERCA DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE OS SINISTROS E A SUPOSTA FALHA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA - ÔNUS PROBATÓRIO QUE COMPETIA À SEGURADORA E DO QUAL ELA NÃO SE DESINCUMBIU - RESSARCIMENTO INDEVIDO - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
Se a apelante combate os principais fundamentos da sentença, não há ofensa ao princípio da dialeticidade. 2.
O julgamento antecipado do mérito é permitido quando as provas constantes dos autos são suficientes para a formação do convencimento do magistrado, conforme o art. 355, I, do CPC.
A inexistência de despacho saneador não configura cerceamento de defesa quando a prova requerida for desnecessária ou protelatória. 3.
O esgotamento da via administrativa não é requisito para o ajuizamento da ação, conforme o princípio da inafastabilidade da jurisdição e a Súmula 188 do STF.
A ausência de pedido administrativo não impede a propositura da demanda. 4.
A responsabilidade da concessionária de energia elétrica é objetiva, nos termos do Código de Defesa do Consumidor, cabendo ao demandante comprovar o dano e o nexo de causalidade com eventual falha na prestação do serviço. 5.
O documento apresentado pela seguradora como suposto laudo técnico não preenche os requisitos do art. 473 do CPC, pois não apresenta fundamentação técnica, metodologia empregada ou conclusão pericial idônea, sendo insuficiente para comprovar o nexo de causalidade.
A prova produzida unilateralmente pela seguradora, sem a participação da concessionária, inviabiliza o contraditório e a efetiva análise da existência de oscilação de energia apta a causar os danos alegados. 6.
A exigência de prova técnica mínima é necessária para evitar a transformação da concessionária em seguradora universal, o que poderia gerar impactos socioeconômicos e revisões tarifárias prejudiciais à coletividade. 7.
Precedentes do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul reforçam a necessidade de prova concreta do nexo causal em demandas regressivas ajuizadas por seguradoras contra concessionárias de energia elétrica. 8.
Recurso provido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator .. -
26/06/2025 14:48
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 14:26
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 14:26
Provimento
-
25/06/2025 10:21
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
25/06/2025 10:21
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
25/06/2025 05:24
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2025 00:01
Publicação
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0809533-37.2024.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Elektro - Eletricidade e Serviços S/A Advogada: Carolina Montebugnoli Zilio (OAB: 314970/SP) Apelado: Bradesco Auto Re Companhia de Seguros Advogado: José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) Julgamento Virtual Iniciado -
24/06/2025 07:02
Ato ordinatório praticado
-
23/06/2025 19:36
Inclusão em pauta
-
18/06/2025 00:38
Ato ordinatório praticado
-
18/06/2025 00:01
Publicação
-
17/06/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
17/06/2025 07:10
Conclusos para tipo de conclusão.
-
17/06/2025 07:10
Expedição de "tipo de documento".
-
17/06/2025 07:10
Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
-
17/06/2025 07:06
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2025 16:02
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800500-30.2017.8.12.0001
Aac - Servicos e Consultoria LTDA.
Banco do Brasil SA
Advogado: Carlos Henrique Santana
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 03/08/2021 18:30
Processo nº 0801623-66.2023.8.12.0029
Gustavo Consalter Mierez Vega
Ageprev - Agencia de Previdencia Social ...
Advogado: Kamila Miranda Sena
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 21/05/2025 08:25
Processo nº 0801623-66.2023.8.12.0029
Gustavo Consalter Mierez Vega
Ageprev - Agencia de Previdencia Social ...
Advogado: Caroline Mieres Passos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 29/05/2023 14:30
Processo nº 0800500-30.2017.8.12.0001
Banco do Brasil SA
Aac - Servicos e Consultoria LTDA.
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/01/2017 08:35
Processo nº 0816104-02.2015.8.12.0001
Grafica e Editora Brasilia LTDA
Oi S/A
Advogado: Carlos Alberto de Jesus Marques
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/09/2024 17:40