26/03/2025 13:22

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 13:22

Arquivado Definitivamente
26/03/2025 09:21

Transitado em Julgado em "data"
27/01/2025 22:07

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 13:22

Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
27/01/2025 13:21

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 13:19

Expedição de "tipo de documento".
27/01/2025 02:22

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 02:16

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 00:01

Publicação
27/01/2025 00:01

Publicação
27/01/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0813310-92.2021.8.12.0002 Comarca de Campo Grande - Vara do Interior - Execução Fiscal Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Município de Dourados Apelado: Green Park Incorporadora Spe Ltda Advogado: Vitor Arthur Pastre (OAB: 13720/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRELIMINARES EM CONTRARRAZÕES - VIOLAÇÃO À DIALETICIDADE - ACOLHIDA - ALÍQUOTA DE IPTU FIXADA EM APELAÇÃO COM TRÂNSITO EM JULGADO - SENTENÇA QUE RECONHECEU A NULIDADE DA CDA E COISA JULGADA - PRETENSÃO RECURSAL DE REDISCUSSÃO DE ALÍQUOTA - VIOLAÇÃO À COISA JULGADA - ACOLHIDA - ART. 932, INC.

III, CPC - RECURSO NÃO CONHECIDO.

Os recursos previstos no Código de Processo Civil reclamam dialeticidade.

Para tanto, as razões recursais devem se desincumbir do ônus de expor fatos ou fundamentos específicos que justifiquem a integração, a reforma ou a anulação da decisão, da sentença ou do acórdão recorrido, sem prejuízo do pedido de nova decisão.

Enfim, deve haver impugnação específica, pertinente e atual, sem a qual os recursos são inadmissíveis e, por isso, não devem ser conhecidos, nos termos do art. 932, inc.

III, do Código de Processo Civil.

O recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão produz um vício insanável, notadamente porque no processo civil vigora o princípio da unirrecorribilidade, além de que todas as razões recursais devem ser apresentadas no ato da interposição do recurso, sob pena de preclusão consumativa, sendo vedada sua posterior complementação ou nova interposição de recurso em face da mesma decisão.

Não há necessidade de prévia intimação para o recorrente se manifestar acerca da violação à dialeticidade, porquanto o Superior Tribunal de Justiça entende que a dialeticidade é um requisito de admissibilidade e possui jurisprudência consolidada no sentido de que "a proibição da denominada decisão surpresa não se refere aos requisitos de admissibilidade recursal" (AgInt no AREsp n. 1.812.948/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 13/12/2021, DJe de 15/12/2021).

No caso concreto, Município-Apelante pretende rediscutir a alíquota do IPTU incidente no imóvel, cujo percentual foi definido em acórdão desta 5ª Câmara Cível e que já transitou em julgado (Ação Declaratória c/c Anulatória de Débito Fiscal nº 0813315-80.2022.8.12.0002).

Não sendo o caso de desconstituição da decisão de mérito acobertada pela coisa julgada, por não se estar diante de quaisquer das hipóteses do art. 505, incs.

I e II, do Código de Processo Civil, a análise do recurso resta prejudicada, com fundamento no art. 932, inc.

III, do Código de Processo Civil.

Recurso não conhecido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, não conheceram do recurso, nos termos do voto do Relator..
24/01/2025 15:47

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 15:47

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 15:37

Ato ordinatório praticado
24/01/2025 15:37

Não conhecido o recurso de parte
23/01/2025 05:44

Ato ordinatório praticado
23/01/2025 05:43

Ato ordinatório praticado
23/01/2025 00:01

Publicação
23/01/2025 00:01

Publicação
22/01/2025 15:00

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 15:00

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 14:54

Inclusão em pauta
22/01/2025 08:36

Juntada de Petição de "tipo de petição"
22/01/2025 08:36

Juntada de Petição de "tipo de petição"
22/01/2025 00:16

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 00:01

Publicação
22/01/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0813310-92.2021.8.12.0002 Comarca de Campo Grande - Vara do Interior - Execução Fiscal Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Município de Dourados Apelado: Green Park Incorporadora Spe Ltda Advogado: Vitor Arthur Pastre (OAB: 13720/MS) Realizada Redistribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 20/01/2025.
21/01/2025 22:50

Ato ordinatório praticado
21/01/2025 05:45

Ato ordinatório praticado
21/01/2025 02:47

Ato ordinatório praticado
21/01/2025 00:01

Publicação
20/01/2025 18:14

Conclusos para tipo de conclusão.
20/01/2025 18:14

Expedição de "tipo de documento".
20/01/2025 18:14

Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
20/01/2025 18:14

Redistribuído por "tipo de distribuição/redistribuição" em razão de "motivo da redistribuição"
20/01/2025 14:00

Ato ordinatório praticado
20/01/2025 13:49

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
20/01/2025 10:04

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
20/01/2025 10:04

Negação de Seguimento
10/01/2025 19:05

Juntada de Petição de "tipo de petição"
10/01/2025 19:05

Juntada de Petição de "tipo de petição"
10/01/2025 12:39

Expedida/Certificada
10/01/2025 12:34

Ato ordinatório praticado
10/01/2025 12:33

Expedição de "tipo de documento".
10/01/2025 01:00

Ato ordinatório praticado
10/01/2025 00:01

Publicação
10/01/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0813310-92.2021.8.12.0002 Comarca de Campo Grande - Vara do Interior - Execução Fiscal Relator(a): Des.

João Maria Lós Apelante: Município de Dourados Apelado: Green Park Incorporadora Spe Ltda Advogado: Vitor Arthur Pastre (OAB: 13720/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 09/01/2025.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
09/01/2025 07:31

Ato ordinatório praticado
09/01/2025 07:26

Conclusos para tipo de conclusão.
09/01/2025 07:26

Expedição de "tipo de documento".
09/01/2025 07:26

Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
09/01/2025 07:23

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 17:27

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2025

Ultima Atualização
24/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803768-90.2021.8.12.0021

Municipio de Tres Lagoas

Flavio Eduardo Valenca

Advogado: Ursula Mayara Moreira Fernandes Cezero

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/10/2022 18:40

Exibir Processo

Processo nº 0856859-53.2024.8.12.0001

Claudio Alves Tobias

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Celso Goncalves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/10/2024 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0802440-35.2024.8.12.0114

Municipio de Tres Lagoas

Jucelia Azambuja Souza Nogueira

Advogado: Procurador do Municipio

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/04/2025 16:01

Exibir Processo

Processo nº 1606089-26.2024.8.12.0000

Juiz(A) de Direito da 13ª Vara Civel da ...

Juiz(A) de Direito da 3ª Vara de Fazenda...

Advogado: Jose Aparecido Barcello de Lima

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/10/2024 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0826041-82.2024.8.12.0110

Ruan Aquino Montazolli - ME

Danna Ketllyn Moraes Abelha

Advogado: Isanira Maria Marchezi

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/10/2024 11:25

Exibir Processo