23/06/2025 03:47

Conclusos para tipo de conclusão.
20/06/2025 18:30

Juntada de Petição de tipo
18/06/2025 06:18

Publicado ato publicado em data da publicação.
17/06/2025 08:17

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 05:47

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 03:54

Decorrido prazo de parte
21/05/2025 08:34

Ato ordinatório praticado
19/05/2025 16:52

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
19/05/2025 09:47

de Conciliação
18/05/2025 21:30

Juntada de Petição de tipo
11/04/2025 06:59

Ato ordinatório praticado
28/02/2025 03:07

Expedição de tipo de documento.
17/02/2025 10:22

Expedição de tipo de documento.
17/02/2025 10:20

Expedição de tipo de documento.
07/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Rubens Dario Ferreira Lobo Junior (OAB 3440A/MS) Processo 0801649-12.2024.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Izabel Pereira - Réu: Boa Vista Serviços S.A. - Intimação: CERTIFICO, para os devidos fins, que foi designada a audiência de Sessão de Mediação - Art. 334 CPC/2015 para o dia 19/05/2025 às 09:30h.

A qual será realizada presencial, devendo as partes comparecerem na referida sessão acompanhada por seu advogado ou defensor público, na forma do § 9º do art. 334 do CPC.

Advertindo-se de que a ausência injustificada à sessão de mediação/conciliação designada configura ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando a aplicação da multa prevista no § 8º do art. 334 do Código de Processo Civil.

Somente será realizada por videoconferência em casos excepcionais, como da inexistência de mediadores e conciliadores na comarca ou quando uma das partes reside em local distinto de onde será realizada a sessão ou a pedido das partes.

Em caso de dúvidas quanto ao local de reunião entrar em contato com o CARTÓRIO DA VARA ÚNICA por meio dos telefones: (67) 99677-5495 (Whatsapp) (67) 3471-1150.

Nada mais.
06/02/2025 21:15

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/02/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 10:50

Expedição de tipo de documento.
05/02/2025 10:45

Expedição de tipo de documento.
05/02/2025 10:28

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:53

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:02

Expedição de tipo de documento.
17/01/2025 15:48

Expedição de tipo de documento.
17/01/2025 15:48

de Instrução e Julgamento
17/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Rubens Dario Ferreira Lobo Junior (OAB 3440A/MS) Processo 0801649-12.2024.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Izabel Pereira - Réu: Boa Vista Serviços S.A. - Intimação: I - Inicialmente defiro em favor da parte autora os benefícios da justiça gratuita, o que faço à luz da declaração de hipossuficiência juntada, bem como inexistência de elementos, nos autos, que demonstrem que não faça jus ao benefício.

II - Anoto que o ônus da prova incumbe a quem alega, conforme dispõe o art. 319, IV do CPC.

Entretanto, o artigo 6º, VIII, do CDC traz uma regra especial, impondo a inversão do ônus da prova em favor do consumidor quando for verossímil a alegação ou, quando caracterizada sua hipossuficiência, o que é o caso dos autos.

No caso dos autos o autor é destinatário final dos produtos ou serviços disponibilizados pelo réu, obviamente se comprovada relação jurídica entre as partes.

De outro lado, o requerido é pessoa jurídica que disponibiliza produtos para pessoas físicas, encaixando-se no perfil de fornecedor de produtos ou serviços.

Além disso, no caso dos autos resta presente a hipossuficiência técnica/informacional do autor, não se olvidando ainda que o requerido é quem tem maiores possibilidades de comprovar a existência de relação jurídica, de modo que impor ao autor esse ônus seria destinar-lhe prova negativa (diabólica).

Logo, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

III - Estando em ordem a petição inicial, cite-se e intime-se a parte ré, por meio de AR digital (caso seja frustrada a citação por AR digital, cite-se via mandado ou carta precatória), para comparecer à audiência de conciliação/mediação, devendo ser citada com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência (CPC, art. 695, §2º, "caput"); Paute-se a audiência preferencialmente atendendo o limite temporal estabelecido no §2º do art. 334.

IV - Deverá constar expressamente no expediente de comunicação que a parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: a) da audiência de conciliação ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo não houver autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pela parte ré, desde que a parte autora tenha manifestado desinteresse em momento anterior, na hipótese do art. 334, §4º, I do CPC; V - Conste, ainda, do expediente de citação, a advertência da presunção de veracidade das alegações de fato constantes da petição inicial e que não sejam impugnadas (CPC, art. 341, "caput"); VI - A parte autora deverá ser intimada para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio de publicação desta decisão na imprensa oficial (art. 343, §3º); VII - As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados, podendo constituir representantes por meio de procuração específica com poderes para negociar e transigir.

VIII - A ausência injustificada à audiência de conciliação configurará ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, devendo tal circunstância constar expressamente do expediente; IX - Apresentada defesa, intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias ofertar sua manifestação, observando os ditames do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil conforme o caso, indicando na oportunidade as provas que reputar necessárias para fazer frente ao fato extintivo, modificativo ou impeditivo alegados pela parte ré; X - Após, concluso para julgamento antecipado do mérito (CPC, art. 355); julgamento antecipado parcial do mérito (CPC, art. 356) ou ainda saneamento e organização do processo (CPC, art. 357). Às providências e intimações necessárias.
16/12/2024 21:11

Publicado ato publicado em data da publicação.
16/12/2024 08:02

Ato ordinatório praticado
14/12/2024 18:17

Ato ordinatório praticado
14/12/2024 17:53

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 13:04

Recebidos os autos
11/12/2024 13:04

Decisão ou Despacho
22/11/2024 20:02

Conclusos para tipo de conclusão.
22/11/2024 20:02

Expedição de tipo de documento.
22/11/2024 20:02

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
13/11/2024 08:03

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 08:03

Ato ordinatório praticado
12/11/2024 23:28

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/11/2024

Ultima Atualização
07/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800329-87.2020.8.12.0027

Benedito Goncalo Grava

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/10/2021 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0800329-87.2020.8.12.0027

Benedito Goncalo Grava

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 18/11/2021 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0800329-87.2020.8.12.0027

Banco Itau Consignado S.A.

Benedito Goncalo Grava

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/04/2020 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0825331-40.2020.8.12.0001

Cicero Aparecido Cardoso

Pax Nacional Servicos Postumos LTDA - Ep...

Advogado: Decio Jose Xavier Braga

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/08/2024 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0000426-07.2018.8.12.0055

Ministerio Publico Estadual

Antonio Lucio Araujo de Souza

Advogado: Defensoria Publica Estadual

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/05/2018 12:57

Exibir Processo