17/09/2025 07:02

Prazo em Curso
29/08/2025 03:37

Expedição de Certidão.
26/08/2025 15:53

Documento Digitalizado
21/08/2025 04:40

Publicado ato_publicado em 21/08/2025.
21/08/2025 00:00

Intimação

Posto isto, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido formulado pela demandante para condenar o demandado na obrigação de fazer, consistente em estabelecer o auxílio-doença, com início em 14/06/2024, - data do requerimento administrativo, fl. 35 -, devendo ser mantido até 06 (seis) meses após a apresentação do laudo pericial, que ocorreu em 06/05/2025, fls. 90-105, sendo que, em razão do decurso do prazo, deverá pagar as prestações vencidas, de uma só vez, respeitando-se a prescrição quinquenal, sem prejuízo de novo requerimento administrativo para concessão de outro benefício caso a incapacidade persista.
20/08/2025 12:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
20/08/2025 07:30

Relação encaminhada ao D.J.
19/08/2025 14:53

Expedição de Certidão.
19/08/2025 14:52

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 14:47

Expedição em análise para assinatura
19/08/2025 14:38

Emissão da Relação
23/06/2025 18:29

Emissão da Relação
23/06/2025 18:28

Autos preparados para expedição
23/06/2025 18:27

Prazo em Curso
23/06/2025 14:51

Recebidos os autos do Juiz de Direito
23/06/2025 14:51

Expedição de Certidão.
23/06/2025 14:51

Registro de Sentença
23/06/2025 14:51

Julgado procedente em parte do pedido
17/06/2025 18:23

Conclusos para despacho
06/06/2025 17:02

Juntada de Petição de Alegações finais
05/06/2025 08:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2025 17:32

Expedição de Certidão.
03/06/2025 17:02

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 18:18

Prazo em Curso
21/05/2025 04:42

Publicado ato_publicado em 21/05/2025.
21/05/2025 00:00

Intimação

ADV: José Roberto Marques Barbosa Junior (OAB 20461/MS), Ana Carla Weber de Sousa (OAB 29992/MS) Processo 0802362-80.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Valdir de Quadra - Intime-se as partes para que, querendo, se manifestem acerca do laudo pericial .

Prazo: 15(quinze) dias
20/05/2025 07:31

Relação encaminhada ao D.J.
19/05/2025 16:09

Autos preparados para expedição
19/05/2025 16:01

Emissão da Relação
06/05/2025 21:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/02/2025 13:34

Prazo em Curso
10/02/2025 15:07

Juntada de Petição de Réplica
21/01/2025 18:48

Juntada de NULL
21/01/2025 18:47

Juntada de Mandado
17/01/2025 18:32

Prazo em Curso
17/01/2025 13:34

Documento Digitalizado
17/01/2025 01:49

Expedição de Certidão.
17/01/2025 00:00

Intimação

ADV: José Roberto Marques Barbosa Junior (OAB 20461/MS), Ana Carla Weber de Sousa (OAB 29992/MS) Processo 0802362-80.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Valdir de Quadra - Fica a parte autora intimada, para no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se/impugnar a(as) contestação(ções) apresentada(as).
16/01/2025 20:01

Publicado ato_publicado em 16/01/2025.
16/01/2025 18:08

Prazo em Curso
16/01/2025 18:08

Documento Digitalizado
16/01/2025 17:10

Expedição de Carta.
16/01/2025 17:09

Expedição de Mandado.
16/01/2025 16:56

Expedição em análise para assinatura
16/01/2025 07:30

Relação encaminhada ao D.J.
16/01/2025 04:45

Expedição de Certidão.
15/01/2025 12:52

Emissão da Relação
10/01/2025 21:40

Expedição de Certidão.
09/01/2025 08:30

Juntada de Petição de contestação
09/01/2025 00:00

Intimação

ADV: José Roberto Marques Barbosa Junior (OAB 20461/MS), Ana Carla Weber de Sousa (OAB 29992/MS) Processo 0802362-80.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Valdir de Quadra - Defiro os benefícios da justiça gratuita, sem prejuízo da revogação caso comprovado que a parte não preenche os requisitos legais.

Trata-se de Previdenciária movida por Valdir de Quadra em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social.

Pretende a concessão do benefício de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez, eis que está incapacitado para exercer as atividades laborais que habitualmente exercia, sendo que o benefício foi indeferido na via administrativa.

Assim, requereu a concessão de tutela de urgência para a concessão do auxílio-doença. É o relatório.

Decido.

Segundo disposição constante do artigo 300 do Código de Processo Civil: "Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." Para a concessão da tutela de urgência, faz-se necessária a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito da parte requerente, que no caso, seria a conjugação dos requisitos da qualidade de segurado e incapacidade para o trabalho.

Entretanto, no caso não se comprovou a existência de todos esses elementos, sobretudo a incapacidade da autora, que necessita de instrução processual.

Em análise perfunctória aos documentos trazidos com a exordial, verifica-se que houve indeferimento do pedido administrativo de concessão do benefício e os laudos apresentados aos autos não permitem afastar a conclusão do INSS.

Embora a parte demandante apresente declaração médica que aponte indícios de invalidez, não há como superar a decisão administrativa em poder de convencimento, ao menos nesse momento e em uma análise preliminar para fins de aferição da probabilidade do direito pleiteado.

Ora, o INSS é autarquia federal, integrante da administração pública, e os atos dos funcionários públicos, nos quais se inserem os médicos peritos do INSS, são amparados pelo princípio da legalidade.

Portanto, pelos documentos que acompanharam os autos não se pode ter certeza que as doenças alegadas são suficientes para afastar o requerente de seu labor ou mesmo que sejam posterior à sua condição de segurado, mostrando-se primordial a realização de perícia médica.

Diante disso, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência.

No mais, deixo de designar audiência de conciliação/mediação, que faço com supedâneo no art. 334, §§ 4º, II do CPC, uma vez que a questão em litígio não permite autocomposição, por envolver, em tese, verba pública e direito indisponível.

Além do que, tendo em vista a Recomendação 001/2016 do Conselho Superior da Magistratura do TJMS, a qual dispensa a referida audiência nas causas em que figuram como parte, a Fazenda Pública Municipal, Estadual ou federal, bem como suas autarquias e fundações, no âmbito dos processos distribuídos na Justiça Comum Estadual de Mato Grosso do Sul.

Cite-se a parte demandada para, em querendo, apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, conforme previsto no artigo 335, caput, c/c artigo 183, caput, do Código de Processo Civil, sendo que o prazo para tal fim terá início de curso nos termos do artigo 231, inciso V.

Após, intime-se a parte autora para impugnação à contestação, caso queira, no prazo de 15 (quinze) dias.

Considerando que os autos contém pretensão de recebimento de benefício por incapacidade, o qual depende necessariamente de prova pericial para seu deslinde, desde logo nomeio o Dr.

Sérgio Luiz Boretti dos Santos, perito devidamente cadastrado no CPTEC – TJMS e AJG.

Em atenção a Resolução n. 305, de 07 de outubro de 2014, do Conselho da Justiça Federal, especificamente o disposto no artigo 28, §1º e Tabela V anexa, arbitro o valor de R$ 600,00 (seiscentos reais).

Providencie a serventia a cientificação do perito por e-mail para que manifeste concordância com a nomeação, fornecendo-se senha para acesso ao processo eletrônico.

Cientifique-o que a perícia será realizada no dia 26 de março de 2025, às 07h45min.

Intime-se a parte autora para comparecer à perícia munida de CTPS e de todos os elementos médicos, incluindo eventuais exames de imagem, que comprovem a alegada incapacidade, devendo ser observado o disposto no art. 466, § 2º do CPC.

Intime-se o INSS sobre a perícia designada.

Nos termos da Resolução Conjunta nº 01/2015 do CNJ/AGU/MTPS, o perito deverá responder, como quesitos do juízo, os seguintes: I – Dados Gerais do Processo A) Número do Processo; B) Juízo/Vara.

II – Dados Gerais do Periciado (a) A) Nome do(a) autor(a); B) Estado civil; C) Sexo; D) CPF; E) Data de Nascimento; F) Escolaridade; E Formação técnico-profissional III – Dados da Perícia A) Data e local do Exame; B) Nome e CRM do Perito Médico; C) Assistente técnicos das partes (caso tenham acompanhado os exames).

IV – Histórico Laboral do(a) periciado(a) A) Profissão declarada; B) Tempo de profissão; C) Atividade declarada como exercida; D) Tempo de atividade; E) Descrição da atividade; F) Experiencia laboral anterior; G) Data declarada de afastamento do trabalho, se tiver ocorrido; V – Exame clínico e considerações médicas-periciais A) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia; B) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia com o respectivo CID; C) Causa Provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade; D) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causados; E) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, cem como se relcamou assistência médica e/ou hospitalar; F) A doença/moléstia(s) ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão; G) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total?; H) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstia(s) que acomete(m) o(a) periciado(a); I) Data provável de início da incapacidade identificada.

Justifique.

J) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre dae progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique.

K) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data de indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial) Se positivo, justificar apontando os elementos dessa conclusão; L) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? A partir de quando? M) Sendo positiva a existência de incapacidade parcial e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias) A partir de quando? N) Quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? O) O(a) periciado(a) está realizado tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? P) É possível estimar qual o tempo e eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data da cessação da incapacidade)? Q) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa.

R) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso positivo.

O perito deverá apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias, após a realização do exame.

Correrá, após a intimação sobre a juntada do laudo pericial, o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação sobre o laudo judicial e eventual apresentação de parecer do assistente técnico.

Em havendo, impugnação por quaisquer das partes, remetam-se os autos ao perito para esclarecimentos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, nova vistas as partes.

Intimem-se.

Cumpra-se, promovendo-se as diligências necessárias.
08/01/2025 20:01

Publicado ato_publicado em 08/01/2025.
08/01/2025 07:31

Relação encaminhada ao D.J.
07/01/2025 17:58

Expedição de Carta.
07/01/2025 17:57

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 17:33

Emissão da Relação
07/01/2025 17:32

Expedição de Certidão.
07/01/2025 17:32

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 18:40

Autos preparados para expedição
08/12/2024 17:39

Recebidos os autos do Juiz de Direito
08/12/2024 17:39

Proferida decisão interlocutória
05/12/2024 16:01

Informação do Sistema
05/12/2024 16:01

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
05/12/2024 15:30

Conclusos para decisão
05/12/2024 15:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2024

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813767-22.2024.8.12.0002

Francisco Ferreira Lima

Ana Paula Santos de Souza LTDA

Advogado: Emily Nunes da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/12/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 0817700-04.2023.8.12.0110

Thais Santos Duarte

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Rafaela Viol Nitatori

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/07/2023 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0813764-67.2024.8.12.0002

Francisco Ferreira Lima

Comercio de Alimentos Jj Eireli

Advogado: Emily Nunes da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/12/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0832010-03.2013.8.12.0001

Josiene da Costa Martins

Jose Tiago Bonifacio Fontes - ME

Advogado: Josiene da Costa Martins

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/09/2013 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0001283-56.2021.8.12.0020

Mpe/Ms

Juliano Gomes Bispo

Advogado: Maria de Fatima Novais Franco

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/06/2021 15:55

Exibir Processo