TJMS - 1419815-22.2022.8.12.0000

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE LUIS DIAS DOS SANTOS

CPF *65.***.*08-68

Advogados

LUIZ FERNANDO CARDOSO RAMOS

OAB: 14572/MS

CPF *00.***.*24-49

Polo Passivo

Partes

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

CNPJ: 33.885.724/0001-19

Advogados

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB: 5871/MS

BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO

OAB: 13116/MS

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/03/2023 17:29

    Arquivado Definitivamente

  • 02/03/2023 17:29

    Baixa Definitiva

  • 02/03/2023 17:28

    Juntada de Outros documentos

  • 02/03/2023 09:25

    Expedição de Ofício.

  • 02/03/2023 09:21

    Transitado em Julgado em #{data}

  • 03/02/2023 22:06

    Ato ordinatório praticado

  • 03/02/2023 16:18

    Ato ordinatório praticado

  • 03/02/2023 05:53

    Ato ordinatório praticado

  • 03/02/2023 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 03/02/2023 00:00

    Intimação

    Agravo de Instrumento nº 1419815-22.2022.8.12.0000 Comarca de Nova Andradina - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Agravante: José Luis Dias dos Santos Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Agravado: Banco Itaú Consignado S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA - IMPOSSIBILIDADE - VERBA IMPENHORÁVEL - AUSENTE EXCEÇÃO LEGAL E JURISPRUDENCIAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

    A regra, em nosso sistema jurídico, inscrita no art. 833, IV, do CPC, é a impenhorabilidade dos rendimentos da pessoa física, os quais lhe possibilitam a manutenção do mínimo existencial, a fim de lhe garantir uma vida digna.

    Muito embora, excepcionalmente, admita-se a possibilidade da relativização da regra de impenhorabilidade das verbas salariais a fim de alcançar parte da remuneração dos devedores para a satisfação do crédito não alimentar, a penhora de percentual de módica verba de aposentadoria para quitação de dívida referente a litigância de má-fé desrespeita o princípio da dignidade da pessoa humana.

    Recurso conhecido e provido.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator ..

  • 02/02/2023 11:03

    Ato ordinatório praticado

  • 01/02/2023 16:05

    Juntada de Outros documentos

  • 01/02/2023 15:07

    Expedição de Ofício.

  • 31/01/2023 15:13

    Ato ordinatório praticado

  • 31/01/2023 15:12

    Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e provido

  • 30/01/2023 10:09

    Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.

  • 27/01/2023 14:45

    Conclusos para decisão

  • 27/01/2023 14:41

    Ato ordinatório praticado

  • 01/12/2022 17:41

    Juntada de Outros documentos

  • 01/12/2022 16:52

    Expedição de Ofício.

  • 30/11/2022 18:12

    Ato ordinatório praticado

  • 30/11/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 30/11/2022 00:00

    Intimação

    Agravo de Instrumento nº 1419815-22.2022.8.12.0000 Comarca de Nova Andradina - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Agravante: José Luis Dias dos Santos Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Agravado: Banco Itaú Consignado S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Posto isso, com fulcro no artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil/2015, concedo o efeito suspensivo pleiteado na inicial recursal, para suspender o cumprimento da decisão agravada até o julgamento do presente agravo.

    Intime-se o agravado para, querendo, oferecer contraminuta no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, inciso II do CPC/2015.

    Comunique-se o Juiz da causa acerca desta decisão.

    Cumpra-se.

    OU Da análise dos argumentos e documentos colacionados pelo agravante, não vislumbro, a priori, a existência da verossimilhança das alegações de molde a justificar a concessão de efeito suspensivo, uma vez que, em juízo de cognição não exauriente, verifica-se a plausibilidade do entendimento exarado pelo magistrado de primeiro grau na decisão vergastada.

    Todavia, admito o processamento do recurso e recebo-o no efeito devolutivo.

    Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal, nos termos do artigo 1.019, inciso II, do CPC/2015.

    Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça para elaboração de parecer, nos termos do artigo 1.019, inciso III, do CPC/2015 (SE NECESSÁRIO) Após, voltem-me conclusos para decisão.

    Intime-se.

    Cumpra-se.

  • 29/11/2022 22:34

    Ato ordinatório praticado

  • 29/11/2022 14:47

    Ato ordinatório praticado

  • 29/11/2022 09:30

    Ato ordinatório praticado

  • 29/11/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 28/11/2022 11:41

    Ato ordinatório praticado

  • 28/11/2022 11:41

    INCONSISTENTE

  • 28/11/2022 00:00

    Intimação

    Agravo de Instrumento nº 1419815-22.2022.8.12.0000 Comarca de Nova Andradina - 2ª Vara Cível Relator(a): Des.

    Geraldo de Almeida Santiago Agravante: José Luis Dias dos Santos Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB: 14572/MS) Agravado: Banco Itaú Consignado S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro (OAB: 13116/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 25/11/2022.

    Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

    Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.

  • 27/11/2022 13:36

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 27/11/2022 13:36

    Recebido o recurso Sem efeito suspensivo

  • 25/11/2022 13:33

    Ato ordinatório praticado

  • 25/11/2022 13:02

    Conclusos para decisão

  • 25/11/2022 13:02

    Expedição de Outros documentos.

  • 25/11/2022 13:02

    Distribuído por prevenção

  • 25/11/2022 12:40

    Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2022

Ultima Atualização
03/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800017-10.2022.8.12.0038

Eduardo Trombini &Amp; Cia LTDA-ME (Moveis C...

Marlene da Silva

Advogado: Liliane Cristina Heck

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/01/2022 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0805575-65.2022.8.12.0101

Informatica J L P LTDA - ME

Sonia Garcia dos Santos

Advogado: Josilene Paulon Tosta

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 04/11/2022 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0800356-44.2022.8.12.0013

Michelle Nascimento Bambil Jacques

Booking.com Brasil Servicos de Reserva L...

Advogado: Alexandre de Almeida Mendonca

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/03/2022 20:45

Exibir Processo

Processo nº 1419823-96.2022.8.12.0000

Tatiana Helly Souza Silva

Metropolitan Life Seguros e Previdencia ...

Advogado: Rosana Silva Pereira Cantero

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/11/2022 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0805551-37.2022.8.12.0101

Jeanderson dos Anjos Barbosa

Weverton Echeverria Benites

Advogado: Max Willian de Sales

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/11/2022 15:20

Exibir Processo