02/09/2025 10:26

Prazo em Curso
13/08/2025 17:48

Prazo em Curso
13/08/2025 17:24

Juntada de NULL
13/08/2025 17:24

Juntada de Mandado
07/07/2025 08:07

Publicado ato_publicado em 07/07/2025.
04/07/2025 13:08

Prazo em Curso
04/07/2025 13:07

Expedição de Mandado.
04/07/2025 08:52

Expedição em análise para assinatura
04/07/2025 07:50

Relação encaminhada ao D.J.
03/07/2025 11:42

Autos preparados para expedição
03/07/2025 09:20

Emissão da Relação
03/07/2025 09:20

Expedição de Certidão.
03/07/2025 09:20

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 08:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 03:19

Decorrido prazo de nome_da_parte em 18/06/2025.
09/06/2025 14:28

Prazo em Curso
09/06/2025 14:15

Documento Digitalizado
09/06/2025 13:01

Expedição de Carta.
09/06/2025 11:59

Expedição em análise para assinatura
22/05/2025 12:17

Autos preparados para expedição
22/04/2025 12:28

Prazo em Curso
22/04/2025 12:27

Documento Digitalizado
22/04/2025 12:09

Prazo em Curso
05/04/2025 03:37

Expedição de Certidão.
31/03/2025 09:23

Juntada de Outros documentos
26/03/2025 12:14

Expedição de Certidão.
26/03/2025 12:14

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 19:30

Juntada de Petição de Réplica
12/03/2025 01:11

Prazo em Curso
06/03/2025 14:53

Prazo em Curso
06/03/2025 14:52

Documento Digitalizado
06/03/2025 08:42

Prazo em Curso
01/03/2025 00:00

Expedição de Certidão.
21/02/2025 10:01

Juntada de Petição de contestação
21/02/2025 07:15

Juntada de Outros documentos
20/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Eder Inacio da Silva (OAB 20133/MS) Processo 0805913-43.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Milca Cabral Marques - Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - Vistos, etc.

DA TUTELA DE URGÊNCIA.

Milca Cabral Marques ajuizou(aram) a presente demanda em face de INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, requerendo a concessão de tutela de urgência para: A tutela provisória é uma tutela jurisdicional baseada em um exame menos aprofundado da causa, e não definitiva, e porque pode ser alterada e revogada a qualquer tempo.

As tutelas de urgência dividem-se em cautelar e antecipada, sendo a tutela cautelar conservativa (assegura que um direito seja satisfeito), enquanto a antecipada é satisfativa (já satisfaz o direito pleiteado).

No escólio de Pontes de Miranda, "a tutela cautelar garante para satisfazer, já a tutela antecipada satisfaz para garantir".

Nos termos do art. 300, do CPC, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo".

Vale dizer que devem estar presentes, concomitantemente, o fumus boni iuris (probabilidade de existência do direito) e o periculum in mora (perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo).

Ressalte-se que o periculum in mora na tutela cautelar é consistente no perigo iminente ou risco à efetividade do processo, isto é, o perigo da infrutuosidade (chamado por Calamandrei depericolo di infruttuosità) e, na tutela antecipada, consiste no perigo iminente ou risco ao próprio direito material, sendo o perigo do retardo ou da morosidade (pericolo di tardività).

Na espécie, tenho que o fumus boni iuris não encontra-se suficientemente demonstrado nos autos, diante da documentação trazida e dos fundamentos delineados no pedido, em especial pela narrativa de que laborou do período d 27/11/2023 à 10/10/2024 na empresa onde supostamente teria ocorrido o acidente, em 08/12/2023, ou seja, mesmo após o acidente conseguiu trabalhar por quase um ano.

Ademais a perícia junto ao ente requerido não apontou a incapacidade e os atestados médicos colacionados possuem CID diversos, sendo inviável presumir tratar-se de lesão ocasionada pelo acidente laboral narrado.

Forte nessas razões, INDEFIRO a tutela de urgência vindicada.

DESPACHO INICIAL Vistos, etc. 1 - A petição preenche os requisitos legais necessários, e, diante das especificidades da causa e visando adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação/mediação.

O art. 381, inciso II, do Código de Processo Civil, prevê que a produção antecipada da prova será admitida nos casos em que "a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito".

Sabe-se que o novo código estimula com veemência a solução alternativa de conflitos, em especial, a conciliação (CPC 3º, § 3º).

Todavia, nas demandas dessa espécie, é certo que a perícia é fundamental para que se alcance a solução do litígio.

Ademais, o CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, através da Recomendação Conjunta CNJ/AGU/MTPS Nº 1 DE 15/12/2015, em seu art. 1º, inciso I, recomendam aos magistrados que nas ações previdenciárias e acidentárias "ao despacharem a inicial, considerem a possibilidade de, desde logo, determinarem a realização de prova pericial médica, com nomeação de perito do Juízo e ciência à parte Autora dos quesitos a ele dirigidos, facultando-se às partes a apresentação de outros quesitos e indicação de assistentes técnicos, e, se possível, designando data, horário e local para o ato".

Diante disso, determino a produção de prova pericial médica, e nomeio como PERITO DE CONFIANÇA DO JUÍZO FERNANDO COUTINHO PEREIRA ([email protected]) A serventia deve observar as seguintes disposições e providências: (i) promova-se a intimação do perito de confiança do juízo para realização da perícia, publicando-se em seguida.

Deverá ser cadastrado imediatamente o PERITO nos autos, possibilitando-lhe o acesso virtual do presente processo, mediante consulta eletrônica. (ii) a intimação das partes acerca do horário e local da perícia será feita através de publicação no Diário Oficial (exceto se for o caso de intimação pessoal, conforme determinar a Lei vigente), devendo o causídico se atentar para a devida comunicação à parte que será periciada. (iii) as partes ficam devidamente intimadas, nos termos do art. 465, §1º, do Código de Processo Civil, para que em quinze dias indiquem assistentes técnicos e apresentem os quesitos. 3.1.

COMO QUESITOS DO JUÍZO, o perito deverá responder: 1) A alegada lombalgia e dor articular possui nexo causal com o acidente narrado na inicial (forma que caiu no pé esquerdo) ? 2) As alegadas patologias poderiam ser advindas de acidente de trabalho, especialmente levando-se em consideração que o início do labor se deu em 27/11/2023 e a autora afirma ter sofrido o acidente em 08/12/2023? 3) As alegadas patologias poderiam ser advindas de acidente de trabalho, especialmente levando-se em consideração que o início do labor se deu em 27/11/2023 e o primeiro exame apontando a lombalgia foi em 06/01/2024? 4) Tendo em vista que a parte alega que o acidente teria ocorrido em/ 08/12/2023, os laudos médicos posteriores são indicativos de incapacidade advinda deste? 5) Existe tratamento (cirúrgico, medicamentoso ou outros) hábeis à evitar o prolongamento da lesão causada pelo acidente? Foi(ram) feito(s)? (iv) DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS: deverá a autarquia depositar esse valor em juízo no prazo de até cinco dias antes da data designada para a realização da perícia, a teor do art. 8º § 2º, da lei 8.620/93, que dispõe que "o INSS antecipará os honorários periciais nas ações de acidente do trabalho". (v) DO VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS (justiça gratuita): fixo em R$ 1.500,00 (valor fixado com base no art. 2º, § 4º e tabela anexa da Resolução nº 232/16, do CNJ), tendo em vista que o valor é adequado e proporcional ao trabalho que será desenvolvido pelo profissional, daí porque a majoração se faz necessária e justa para a remuneração adequada do profissional. (vi) recolhido o valor dos honorários, intime-se o PERITO para indicação da data e horário para a realização do ato, intimando-se em seguida as partes. (vii) protocolado o laudo pericial no autos (o prazo para entrega do laudo, que deverá observar o art. 473, do CPC, será de 15 dias, contados da realização da perícia), as partes serão intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer. (viii) feito isso, fica autorizado o pagamento de até cinquenta por cento dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, sendo que o restante (total ou remanescente) deverá ser liberado depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários (CPC 465, § 4º). (ix) certifique-se, a serventia, o necessário e dê ciência ao Estado (se for justiça gratuita) e cumpram-se os demais atos necessários consoante previsto no art. 95 e §§, do CPC. (x) cumpra-se os demais atos necessários, observando-se as disposições do Código de Processo Civil e das normas gerais da Corregedoria-Geral de Justiça, expedindo-se, certificando-se e procedendo-se às devidas notificações necessárias. 2 - Promova-se a citação e intimação da parte demandada, observando-se as disposições dos Capítulos I a IV, do Título II, do Livro IV, da Parte Geral, do Código de Processo Civil. 2.1 - A serventia deverá encaminhar, junto da citação, uma senha para acesso ao processo eletrônico. 2.2 - Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício pelo demandado da faculdade prevista no art. 340, do CPC. 2.3 - A contestação deverá ser apresentada no prazo de quinze dias úteis que deverá observar as disposições legais (CPC 335),incumbindo ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir (CPC 336) e manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas (CPC 341). 2.4 - Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (CPC 344), sendo que os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC 346) que poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (CPC 346, parágrafo único). 2.5 - Se for o caso, a serventia deverá expedir carta precatória. 3 - Decorrido o prazo para contestação, a serventia deverá intimar a parte autora para, no prazo de quinze dias úteis, manifestar-se, oportunidade em que: a) Havendo revelia, deverá informar se pretende produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; b) Havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; c) Havendo reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção, devendo ser intimada para tanto através de seu advogado. 3.1 - Decorrido o prazo para impugnar a contestação, a serventia deverá providenciar a intimação das partes, independentemente de despacho, para que especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: a) Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação.

No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência.

O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. b) Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo.

Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente. 4 - Caso tenha havido pedido expresso de prioridade na tramitação, e observando a serventia que a pretensão se amolda nos termos legais, anote-se. 5 - Sirva-se via eletronicamente assinada do presente despacho como mandado. 6 - Se a petição inicial não indicar quaisquer dos requisitos do art. 319, inciso II, do CPC (nomes, prenomes, estado civil, existência de união estável, profissão, número de inscrição no CPF ou CNPJ, endereço eletrônico, domicílio ou a residência do autor e do réu), o autor deverá ser intimado a complementar a inicial no prazo de quinze dias.

Ressalte-se que, mesmo constando no rodapé da peça inicial o endereço eletrônico, a parte deve informar se é aquele o que será indicado para as finalidades legais. 6.1 - Caso tenha sido solicitado, na inicial, diligência na forma do art. 319, § 1º, do CPC, se a medida não impossibilitar a citação, o juízo só adotará eventuais medidas nesse sentido após a resposta do réu e a abertura de prazo para indicar as informações faltantes. 7 - CONCEDO os benefícios da gratuidade da justiça (CPC 98 e seguintes).

Cumpra-se.Publique-se.

Intime-se.
19/02/2025 20:41

Publicado ato_publicado em 19/02/2025.
19/02/2025 07:45

Relação encaminhada ao D.J.
18/02/2025 09:10

Expedição de Certidão.
18/02/2025 08:00

Emissão da Relação
18/02/2025 07:59

Expedição de Carta.
18/02/2025 07:57

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 13:30

Documento Digitalizado
04/02/2025 16:47

Recebidos os autos do Juiz de Direito
04/02/2025 16:47

Tutela Provisória
03/02/2025 18:28

Expedição de Certidão.
03/02/2025 18:28

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
03/02/2025 18:28

Conclusos para decisão
03/02/2025 18:21

Informação do Sistema
03/02/2025 18:21

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
03/02/2025 18:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/02/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003002-89.2024.8.12.0110

Alencar Alves Cipriano

Banco Standard de Investimentos S.A.

Advogado: Bernardo Buosi

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/06/2024 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0800981-12.2025.8.12.0001

Cooperativa de Credito Unique Br – Sicoo...

Deves Construcao LTDA

Advogado: Edson Kohl Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/01/2025 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0800545-10.2022.8.12.0017

Municipio de Nova Andradina

Aureni Alves da Silva

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/10/2022 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0800922-24.2025.8.12.0001

Cooperativa de Credito,Poupancae Investi...

Igor Goudard Viana

Advogado: Tiago dos Reis Ferro

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/01/2025 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0938497-50.2020.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Jeferson Luiz Moriningo

Advogado: Ricardo de Souza Varoni

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/02/2020 00:53

Exibir Processo