05/09/2025 07:56

Conclusos para decisão
03/09/2025 17:52

Juntada de Ofício
06/08/2025 15:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/08/2025 15:09

Prazo em Curso
31/07/2025 08:40

Publicado ato_publicado em 31/07/2025.
30/07/2025 08:12

Relação encaminhada ao D.J.
29/07/2025 11:51

Emissão da Relação
23/07/2025 11:29

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
14/07/2025 16:08

Juntada de Petição de contestação
03/07/2025 14:13

Prazo em Curso
02/07/2025 15:45

Expedição de Carta.
02/07/2025 08:33

Publicado ato_publicado em 02/07/2025.
02/07/2025 07:37

Expedição em análise para assinatura
01/07/2025 07:55

Relação encaminhada ao D.J.
30/06/2025 18:14

Emissão da Relação
30/06/2025 18:14

Autos preparados para expedição
19/06/2025 08:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 15:26

Recebidos os autos do Juiz de Direito
17/06/2025 15:26

Recebida petição inicial
02/06/2025 13:45

Juntada de Ofício
30/05/2025 16:58

Conclusos para decisão
27/05/2025 07:55

Informação do Sistema
27/05/2025 03:37

Decorrido prazo de nome_da_parte em 27/05/2025.
06/05/2025 10:49

Prazo em Curso
30/04/2025 08:52

Publicado ato_publicado em 30/04/2025.
30/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Simões Pessoa (OAB 16155/MS), Ezio Ribeiro de Matos Júnior (OAB 16315/MS), Rafael Campo Macedo Britto (OAB 15216/MS), Flávio Vinicius Aparecido da Rocha Santos (OAB 27038/MS) Processo 0816679-58.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Neide de Almeida Cardoso - Réu: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Trata-se de Ação Revisional proposta por Neide de Almeida Cardoso, em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos, objetivando a revisão de contrato firmado entre as partes.

Em consulta ao Sistema de Automação do Judiciário, verificou-se que a parte autora ajuizou outras demandas com o intuito de revisar contratos celebrados entre as partes, promovendo, portanto, a distribuição de uma ação revisional para cada contrato.

Não obstante isso, sobreleva esclarecer que o entendimento do e.

Tribunal de Justiça de MS é no sentido de reunir em um único feito o pleito revisional de todos os contratos firmados entre as partes (observando-se, em casos tais, a identidade de partes e de pedido).

Isso porque, a concentração dos atos processuais em um único feito representa maior efetividade na prestação jurisdicional, sobretudo no que tange à economia processual.

Sobre o tema, aliás, colha-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - PLEITO AUTORAL BASEADO EM 31 (TRINTA E UM) CONTRATOS - LIMITAÇÃO DO PEDIDO A APENAS UMA AVENÇA - IMPOSSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO QUE OFENDE O PRINCÍPIO DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE VERIFICAÇÃO DE TUMULTO PROCESSUAL OU MESMO PREJUÍZO À DEFESA - RECURSO PROVIDO. 1.

A concentração dos atos processuais em um mesmo feito, representa, na situação concreta, maior efetividade na prestação jurisdicional.

Precedentes da Corte. 2.

A determinação contida na decisão recorrida, no sentido de determinar o desmembramento do processo, ofende os princípios da efetividade, economia e celeridade processual, além de se fundamentar em meras conjecturas, baseadas em fatos incertos e futuros, de suposto tumulto processual ou mesmo prejuízo à defesa, que não se vislumbra no caso versando, porquanto as ações de revisão de contrato bancário não apresentam maiores dificuldades e se caracterizam por se tratar de elementos objetivos." (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1403411-03.2016.8.12.0000, Campo Grande, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Luiz Tadeu Barbosa Silva, j: 12/07/2016, p: 13/07/2016) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - PLEITO AUTORAL BASEADO EM 03 (TRÊS) CONTRATOS - LIMITAÇÃO DO PEDIDO A APENAS UMA AVENÇA - IMPOSSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO QUE OFENDE O PRINCÍPIO DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE VERIFICAÇÃO DE TUMULTO PROCESSUAL OU MESMO PREJUÍZO À DEFESA - RECURSO PROVIDO. (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1403829-91.2023.8.12.0000, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Júlio Roberto Siqueira Cardoso, j: 27/03/2023, p: 28/03/2023) Assim, em atenção aos princípios da economia e celeridade processual, intime-se a parte autora para, em 15 dias, promover a emenda à inicial, elencando todos os contratos firmados entre as partes em uma única demanda, com observância da regra do art. 59 do CPC, pugnando pela extinção das ações mais recentes.

Intime-se.
29/04/2025 08:14

Relação encaminhada ao D.J.
28/04/2025 09:26

Emissão da Relação
14/04/2025 18:06

Recebidos os autos do Juiz de Direito
14/04/2025 18:06

Despacho Saneador
08/04/2025 11:11

Conclusos para despacho
24/03/2025 07:05

Informação do Sistema
24/03/2025 07:05

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
23/03/2025 23:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/03/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0814354-13.2025.8.12.0001

C. Vale - Cooperativa Agroindustrial

Vinicius Germano Bernardon

Advogado: Jarbas Castilhos da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/05/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0909464-10.2023.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Matheus Guilherme Pereira da Silva

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/02/2023 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0816681-28.2025.8.12.0001

Neide de Almeida Cardoso

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Rafael Campo Macedo Britto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/03/2025 23:05

Exibir Processo

Processo nº 0800592-73.2022.8.12.0052

Municipio de Anastacio

Jose Severino de Andrade

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/09/2022 07:38

Exibir Processo

Processo nº 0802108-19.2024.8.12.0001

Municipio de Dourados

Norma Catalina Romanos

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/01/2024 12:50

Exibir Processo