TJMT - 1008791-52.2023.8.11.0001
1ª instância - Cuiaba - Oitavo Juizado Especial
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2024 01:17
Juntada de Certidão
-
01/07/2024 01:17
Juntada de Certidão
-
24/06/2024 13:54
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2024 06:54
Decorrido prazo de ALICE ALVES DA SILVA em 06/05/2024 23:59
-
26/04/2024 01:09
Decorrido prazo de ALICE ALVES DA SILVA em 25/04/2024 23:59
-
18/04/2024 01:07
Publicado Intimação em 18/04/2024.
-
18/04/2024 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2024
-
16/04/2024 07:26
Expedição de Outros documentos
-
16/04/2024 07:26
Expedição de Outros documentos
-
16/04/2024 07:26
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2024 15:53
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2023 02:40
Recebidos os autos
-
26/06/2023 02:40
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
25/05/2023 10:16
Decorrido prazo de NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 24/05/2023 23:59.
-
25/05/2023 10:16
Decorrido prazo de ALICE ALVES DA SILVA em 24/05/2023 23:59.
-
25/05/2023 07:02
Decorrido prazo de NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 24/05/2023 23:59.
-
25/05/2023 07:02
Decorrido prazo de ALICE ALVES DA SILVA em 24/05/2023 23:59.
-
24/05/2023 07:10
Arquivado Definitivamente
-
23/05/2023 02:14
Publicado Sentença em 23/05/2023.
-
23/05/2023 02:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2023
-
22/05/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1008791-52.2023.8.11.0001.
REQUERENTE: ALICE ALVES DA SILVA REQUERIDO: NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Vistos.
Dispensado o relatório, conforme o artigo 38 da Lei 9.099/95.
Verifica-se que na ação em epígrafe, foi designada audiência de conciliação, na qual a parte reclamante, embora regularmente intimada, deixou de comparecer à solenidade, sem justo motivo, conforme o Termo de Audiência de Conciliação.
Assim, a consequência legal é a extinção do processo.
Ressalta-se que os preceitos contidos nos artigos 9º e 51, inciso I, ambos da Lei 9.099/95, determinam que o processo deverá ser extinto, sem julgamento do mérito, sempre que a parte autora, sem justo motivo, deixar de comparecer pessoalmente à sessão de conciliação ou a audiência de instrução e julgamento.
Comungando desse mesmo entendimento, vem, a decisão: RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONRATUAL C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
EXTINÇÃO DO FEITO POR AUSÊNCIA DO AUTOR NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
OBRIGATORIEDADE DO COMPARECIMENTO PESSOAL.
ENUNCIADO 20 DO FONAJE.
REPRESENTAÇÃO PESSOAL NÃO ADMITIDA NOS JUIZADOS ESPECIAIS.
INDISPENSABILIDADE DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA CONSENSUALIDADE QUE REGE A LEI 9.099/95.
SENTENÇA MANTIDA.
Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 1ª Turma Recursal - XXXXX-22.2018.8.16.0089 - Ibaiti - Rel: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS NESTARIO DA SILVA QUEIROZ - J. 10.05.2021, grifos nossos).
Nesse mesmo entendimento, vem, Demócrito Ramos Reinaldo Filho: “A lei exige que o autor compareça às audiências, pessoalmente.
Por conseguinte, faltando o demandado a qualquer delas – a sessão de conciliação ou a audiência de instrução e julgamento –, sofre como conseqüência a extinção do processo, em sanção à sua contumácia, significando o abandono do processo. (Juizados Especiais Cíveis.
Comentários à Lei 9.099, de 26.09.1995. 2a ed., 1999, p. 215 – cremos que houve equívoco ao grafar “demandado”, pois claramente o autor refere-se ao autor da demanda).
Grifos nossos.
De suma importância mencionarmos o Enunciado 20 do FONAJE, “in verbis”: O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.
A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto.
Grifos nossos.
Por todo o exposto, em razão da ausência injustificada da parte promovente, JULGO extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 51, inciso I, da Lei 9.099/95.
Por fim, CONDENO a parte requerente ao pagamento de custas processais, com fundamento no Enunciado n. 28 do FONAJE, em razão disso a parte autora não pode repetir o ajuizamento desta ação sem que haja prévio pagamento das custas processuais deste feito.
ARQUIVEM-SE imediatamente os autos, independente das partes (Enunciado Cível n°13 do XV Encontro de Juízes dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso).
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Juanita Cruz da Silva Clait Duarte Juíza de Direito -
19/05/2023 15:08
Expedição de Outros documentos
-
19/05/2023 15:08
Extinto o processo por ausência do autor à audiência
-
17/05/2023 14:19
Conclusos para decisão
-
17/05/2023 14:19
Recebimento do CEJUSC.
-
17/05/2023 14:19
Audiência de conciliação realizada em/para 17/05/2023 14:00, 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ
-
17/05/2023 14:15
Ato ordinatório praticado
-
16/05/2023 18:37
Juntada de Petição de contestação
-
05/05/2023 12:32
Recebidos os autos.
-
05/05/2023 12:32
Remetidos os Autos ao CEJUSC
-
18/03/2023 02:01
Juntada de entregue (ecarta)
-
28/02/2023 03:56
Publicado Intimação em 28/02/2023.
-
28/02/2023 03:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
-
27/02/2023 12:28
Expedição de Aviso de recebimento (AR)
-
25/02/2023 10:59
Expedição de Outros documentos
-
25/02/2023 10:59
Audiência de conciliação designada em/para 17/05/2023 14:00, 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ
-
25/02/2023 10:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/02/2023
Ultima Atualização
01/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022280-59.2023.8.11.0001
Amelio Danelichem de Araujo
Estado de Mato Grosso
Advogado: Gustavo Lima Oliveira
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 08/05/2023 13:53
Processo nº 0000436-73.2015.8.11.0026
Luiz Yoshimi
Jacy Pereira Fernandes
Advogado: Matheus Aguilar
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 21/03/2015 00:00
Processo nº 0003236-53.2020.8.11.0041
Luiz Jose Severino da Costa
Estado de Mato Grosso
Advogado: Marcia Niederle
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 13/03/2020 00:00
Processo nº 1000304-33.2020.8.11.0055
Juarez Barbosa da Silva
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Marcelo Marques Pontes Junior
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 10/02/2020 14:37
Processo nº 0001184-90.2009.8.11.0099
Jose Ribeiro de Matos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jaqueline de Angelo Nascimento
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 11/09/2009 00:00