TJMT - 1009863-03.2021.8.11.0015
1ª instância - Sinop - Vara Especializada da Fazenda Publica
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 13:58
Juntada de Petição de manifestação
-
11/08/2025 09:33
Juntada de Petição de manifestação
-
04/08/2025 10:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2025 10:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2025 10:07
Expedição de Outros documentos
-
04/08/2025 10:07
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 15:53
Recebidos os autos
-
24/07/2025 15:53
Remetidos os autos da Contadoria ao Órgao julgador de origem
-
24/07/2025 15:53
Juntada de Certidão
-
17/12/2024 16:47
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
17/12/2024 16:47
Remetidos os Autos outros motivos para a Contadoria
-
18/11/2024 16:01
Juntada de Petição de manifestação
-
23/10/2024 14:02
Juntada de Petição de manifestação
-
13/10/2024 14:47
Juntada de Petição de petição
-
26/09/2024 02:04
Publicado Decisão em 26/09/2024.
-
26/09/2024 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
-
25/09/2024 08:13
Juntada de Petição de procuração ou substabelecimento
-
24/09/2024 07:57
Expedição de Outros documentos
-
24/09/2024 07:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/09/2024 07:57
Expedição de Outros documentos
-
24/09/2024 07:57
Proferido despacho de mero expediente
-
23/09/2024 17:11
Conclusos para despacho
-
12/09/2024 14:18
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2024 10:37
Juntada de Petição de manifestação
-
10/09/2024 02:16
Decorrido prazo de THIAGO VIZZOTTO ROBERTS em 09/09/2024 23:59
-
02/09/2024 02:13
Publicado Intimação em 02/09/2024.
-
31/08/2024 02:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024
-
29/08/2024 14:15
Ato ordinatório praticado
-
29/08/2024 14:13
Expedição de Outros documentos
-
29/08/2024 14:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2024 14:13
Expedição de Outros documentos
-
29/08/2024 14:10
Ato ordinatório praticado
-
19/08/2024 14:06
Devolvidos os autos
-
19/08/2024 14:06
Processo Reativado
-
19/08/2024 14:06
Juntada de certidão do trânsito em julgado
-
19/08/2024 14:06
Juntada de manifestação
-
19/08/2024 14:06
Juntada de intimação de acórdão
-
19/08/2024 14:06
Juntada de intimação de acórdão
-
19/08/2024 14:06
Juntada de acórdão
-
19/08/2024 14:06
Juntada de Certidão
-
19/08/2024 14:06
Juntada de manifestação
-
19/08/2024 14:06
Juntada de petição
-
19/08/2024 14:06
Juntada de intimação de pauta
-
19/08/2024 14:06
Juntada de intimação de pauta
-
19/08/2024 14:06
Juntada de preparo recursal / custas isentos
-
19/08/2024 14:06
Juntada de Certidão
-
24/01/2024 08:39
Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
-
26/10/2023 15:07
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/08/2023 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/08/2023 12:54
Expedição de Outros documentos
-
28/08/2023 12:53
Ato ordinatório praticado
-
28/08/2023 11:05
Juntada de Petição de manifestação
-
14/07/2023 14:39
Juntada de Petição de recurso de sentença
-
11/07/2023 03:34
Publicado Sentença em 11/07/2023.
-
11/07/2023 03:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2023
-
10/07/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA #1009863-03.2021.8.11.0015 REQUERENTE: NEUCELI FUCHS DE OLIVEIRA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SINOP Vistos etc.
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA proposta por NEUCELI FUCHS DE OLIVEIRA em face do MUNICÍPIO DE SINOP.
Decorrido o impulso processual, o Município de Sinop vem aos autos informando que “o cargo púbico ocupado pela Requerente foi criado pela Lei nº 568/99, a qual entrou em vigor em 25.10.1999”.
Após, os autos vieram-me em conclusão. É o Relatório.
Decido.
A matéria versada nestes autos é de direito e por isso não depende de dilação probatória.
Portanto, passo a PROFERIR SENTENÇA neste feito.
Em exame dos autos, constata-se que a parte Autora ingressou nos quadros da Administração Municipal após o ano de 1994, na medida em que seu cargo público foi criado pela Lei nº 568/99, a qual fora publicada em 25.10.1999.
Pois bem.
Cinge-se a questão na verificação se é legítima a incorporação à remuneração da parte Requerente com relação à perda remuneratória de diferença no percentual decorrente da alegada errônea conversão de Cruzeiros Reais para Unidade Real de Valor – URV. “Ab initio”, cumpre ressaltar que a legislação que disciplina ou reestrutura a carreira de servidores, não tem o condão, “per se”, de afastar qualquer diferença remuneratória pretérita, porque, uma coisa é a lei prever a reestruturação da carreira, outra, bem diferente, é essa reestruturação suprir, por completo, eventual defasagem na remuneração do servidor, por ocasião de incorreta utilização do método de conversão de Cruzeiros Reais para Unidade Real de Valor – URV –, previsto na Lei n. 8.880, de 27 de maio de 1994.
Assim é, pois, pacífico o entendimento, segundo o qual, a diferença relativa à conversão de vencimentos em URV encontra-se vinculada ao cargo e não ao servidor.
No entanto, o CARGO PÚBLICO ocupado pela parte Requerente, foi CRIADO pela Lei Municipal nº 568/99, ou seja, APÓS a CONVERSÃO de VENCIMENTOS em URV.
Nesse sentido, veja-se a JURISPRUDÊNCIA do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: APELAÇÃO CÍVEL.
RECOMPOSIÇÃO DE VENCIMENTOS DECORRENTE DA CONVERSÃO DE VENCIMENTOS E PROVENTOS EM UNIDADE REAL DE VALOR (URV).
LEI N o 8.880, DE 1994.
SERVIDOR PÚBLICO DO PODER EXECUTIVO MUNICIPAL (ARAGUATINS-TO).
AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE.
INEXISTÊNCIA DO CARGO À ÉPOCA DA CONVERSÃO DO VENCIMENTO EM URV.
COMPROVAÇÃO PELA MUNICIPALIDADE. 1. (...) "Ocorre que, no caso em questão, independentemente do dia do efetivo pagamento não resta caracterizado o prejuízo alegado pela requerente, ora apelante, já que o cargo de Agente Comunitário de Saúde, foi criado apenas em 2002, pela Lei Municipal nº 810, ou seja, após a fixação das regras para conversão dos vencimentos em URV ocorrida em 1994.
Ademais, a requerente, ora apelante, não se desincumbiu de comprovar que o cargo por ela ocupado tinha correspondência com outro cargo anteriormente existente nas Leis Municipais nos 537, de 1993 e 577, de 1995.
Destarte, servidor ocupante de cargo criado após o período de conversão dos vencimentos em URV e sem correspondência com outro cargo anteriormente existente não possui qualquer direito à incorporação do percentual de 11,98% em seus vencimentos. (...) (fl. 952e).(STJ - AREsp: 1315246 TO 2018/0153580-1, Relator: Ministra Assusete Magalhães, data de publicação: DJ 14/08/2018 – grifo nosso).
Com efeito, no caso dos autos, não se trata de reajuste para servidor empossado em cargo já existente antes do advento da Lei 8.880, de 27 de maio de 1994, mas sim de POSSE em CARGO CRIADO POSTERIORMENTE.
Destarte, como o REFERIDO CARGO somente surgiu APÓS a CONVERSÃO dos vencimentos do Cruzeiro Real em Unidade Real de Valor – URV, ante a edição da Lei 8.880/1994, não há falar em defasagem remuneratória decorrente de equívoco no método de conversão, porquanto sequer foi aplicado ao respectivo cargo ocupado pela ora parte Impugnada, pois inexistente.
Por essa razão, somente os servidores ocupantes de cargos existentes à época da conversão possuem eventual direito ao percentual.
Essa é a JURISPRUDÊNCIA do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO: APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA – URV – SERVIDOR MUNICIPAL – AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE – CARGO CRIADO APÓS ADVENTO DA LEI 8.880/1994 – INEXISTÊNCIA DE DEFASAGEM – RECURSO PROVIDO - SENTENÇA RETIFICADA.
Incabível o pagamento de valores referentes às diferenças salariais, originadas da conversão de Cruzeiros Reais em Unidade Real de Valor – URV, ao servidor público cujo cargo foi criado após o advento da Lei 8.880, de 27 de maio de 1994. (Precedente: Apelação/Remessa Necessária 89239/2016, DES.
Luiz Carlos da Costa, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 25/10/2016, DJE 07/11/2016). (N.U 0003329-05.2017.8.11.0111, Câmaras Isoladas Cíveis de Direito Público, Maria Aparecida Ribeiro, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 09/06/2020, Publicado no DJE 29/06/2020 – grifo nosso).
Nesse diapasão, não há o que se falar no acolhimento da LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO, pois para os servidores que ocupam cargos criados após o advento da Lei 8.880/1994, como é o caso da ora parte, não será devido qualquer valor a título de defasagem ou incorporação.
Logo, ante a INEXISTÊNCIA DE PERDA REMUNERATÓRIA, o JULGAMENTO IMPROCEDENTE é medida que se impõe. “Ex positis”, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos realizados ante a INEXISTÊNCIA DE PERDA REMUNERATÓRIA, e via de consequência, DECLARO EXTINTO o PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com lastro no artigo 487, I, CPC/2015.
CONDENO a parte Requerente ao pagamento de eventuais CUSTAS PROCESSUAIS e HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, os quais fixo desde já, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).
No caso de BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA, a EXIGIBILIDADE das CUSTAS PROCESSUAIS fica SUSPENSA, nos termos do artigo 98, parágrafo 3º, do CPC.
INTIMADO acerca do pagamento e não o efetivando, anote-se a pendência à margem da DISTRIBUIÇÃO.
CERTIFIQUE-SE, oportunamente, o TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVANDO-SE com as cautelas necessárias. Às providências.
Intime-se.
Cumpra-se.
Sinop, data registrada no sistema.
Mirko Vincenzo Giannotte Juiz de Direito -
07/07/2023 17:58
Expedição de Outros documentos
-
07/07/2023 17:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/07/2023 17:58
Expedição de Outros documentos
-
07/07/2023 17:58
Julgado improcedente o pedido
-
27/06/2023 13:19
Conclusos para despacho
-
20/06/2023 16:49
Juntada de Petição de manifestação
-
06/06/2023 03:20
Publicado Intimação em 06/06/2023.
-
06/06/2023 03:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2023
-
05/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA PRAÇA DOS TRÊS PODERES, Nº 175, TELEFONE: (66) 3520-3800, CENTRO, SINOP - MT - CEP: 78000-000 INTIMAÇÃO 1009863-03.2021.8.11.0015 VALOR DA CAUSA: R$ 0,00 LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) POLO ATIVO:NEUCELI FUCHS DE OLIVEIRA POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE SINOP Senhor(a): Procedo a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, para manifestar-se, requerendo o que de direito, a fim de dar prosseguimento ao feito, tendo em vista o decurso do prazo de suspensão solicitado.
Atenciosamente, CAROLINE FERNANDA DORIGO HARA Gestor(a) Judiciário(a) SINOP,2 de junho de 2023. -
02/06/2023 18:06
Expedição de Outros documentos
-
28/09/2022 09:53
Juntada de Petição de manifestação
-
05/08/2022 14:49
Juntada de Petição de manifestação
-
04/08/2022 17:46
Expedição de Outros documentos.
-
04/08/2022 17:46
Expedição de Outros documentos.
-
04/08/2022 17:45
Decisão interlocutória
-
26/07/2022 15:46
Conclusos para decisão
-
04/05/2022 09:54
Juntada de Petição de manifestação
-
09/02/2022 15:18
Juntada de Petição de manifestação
-
13/01/2022 17:39
Recebidos os autos
-
13/01/2022 17:39
Remetidos os autos da Contadoria ao à Secretaria.
-
13/01/2022 17:38
Juntada de certidão da contadoria
-
12/07/2021 14:41
Juntada de Petição de manifestação
-
12/06/2021 04:57
Decorrido prazo de NEUCELI FUCHS DE OLIVEIRA em 11/06/2021 23:59.
-
19/05/2021 06:41
Publicado Despacho em 19/05/2021.
-
19/05/2021 06:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2021
-
18/05/2021 17:03
Juntada de Petição de manifestação
-
17/05/2021 16:30
Expedição de Outros documentos.
-
17/05/2021 16:30
Proferido despacho de mero expediente
-
14/05/2021 16:14
Conclusos para decisão
-
14/05/2021 16:13
Juntada de Certidão
-
14/05/2021 13:50
Juntada de Certidão
-
14/05/2021 10:46
Recebido pelo Distribuidor
-
14/05/2021 10:46
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
-
14/05/2021 10:46
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2021
Ultima Atualização
10/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Intimação de Acórdão • Arquivo
Intimação de Acórdão • Arquivo
Intimação de Acórdão • Arquivo
Intimação de Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Recurso de sentença • Arquivo
Recurso de sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027371-83.2018.8.11.0041
Estado de Mato Grosso
Valdinei Parizzi
Advogado: Cristiane Sampaio Diogo
Tribunal Superior - TJMT
Ajuizamento: 25/08/2021 08:15
Processo nº 1027371-83.2018.8.11.0041
Luiz de Oliveira Rodrigues
Estado de Mato Grosso
Advogado: Fabio Moreira Pereira
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 21/08/2018 07:37
Processo nº 1020800-23.2023.8.11.0041
Imobiliaria Paiaguas LTDA
Jonathan Lourenco da Cruz Cespedes
Advogado: Marcos Aurelio da Costa
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 11/03/2025 13:24
Processo nº 1009863-03.2021.8.11.0015
Neuceli Fuchs de Oliveira
Municipio de Sinop
Advogado: Charly Hoeger
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 29/01/2024 17:42
Processo nº 1020800-23.2023.8.11.0041
Jonathan Lourenco da Cruz Cespedes
Imobiliaria Paiaguas LTDA
Advogado: Ana Rosa Longo Job
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 07/06/2023 10:23