TJMT - 1055653-81.2023.8.11.0001

1ª instância - Cuiaba - Juizado Especial Civel do Tijucal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

LUCIMAR DA SILVA PEREIRA

CPF *22.***.*02-83

Advogados

SANTIANY ALMEIDA DE SIQUEIRA CURVO

OAB: 14889/MT

CPF *00.***.*25-00

Polo Passivo

Partes

ESTADO DE MATO GROSSO

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 01/08/2024 16:34

    Juntada de Certidão

  • 29/07/2024 02:15

    Recebidos os autos

  • 29/07/2024 02:15

    Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

  • 24/05/2024 16:35

    Arquivado Definitivamente

  • 23/05/2024 18:08

    Transitado em Julgado em 21/05/2024

  • 21/05/2024 01:10

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 20/05/2024 23:59

  • 13/05/2024 12:57

    Juntada de Petição de manifestação

  • 02/05/2024 01:47

    Publicado Sentença em 02/05/2024.

  • 02/05/2024 01:47

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024

  • 30/04/2024 09:28

    Expedição de Outros documentos

  • 30/04/2024 09:28

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/04/2024 09:28

    Expedição de Outros documentos

  • 30/04/2024 09:28

    Extinto o processo por desistência

  • 29/04/2024 13:07

    Conclusos para julgamento

  • 22/04/2024 14:22

    Juntada de Petição de manifestação

  • 29/03/2024 06:49

    Publicado Decisão em 27/03/2024.

  • 29/03/2024 06:49

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2024

  • 25/03/2024 15:55

    Expedição de Outros documentos

  • 25/03/2024 15:55

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 11/03/2024 10:40

    Conclusos para decisão

  • 29/02/2024 16:22

    Juntada de Petição de manifestação

  • 08/02/2024 03:23

    Publicado Decisão em 08/02/2024.

  • 08/02/2024 03:23

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024

  • 07/02/2024 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Numero do Processo: 1055653-81.2023.8.11.0001 REQUERENTE: LUCIMAR DA SILVA PEREIRA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, Observou-se um incremento bastante incomum na quantidade de ações judiciais distribuídas para o Juizado Especial da Fazenda Pública, o que chega ao impressionante número de mais de 22.000 ações novas em um ano.

    Diante disso, identificou-se, em linha geral, que estão sendo distribuídas ações diversas com as mesmas partes e idêntica causa de pedir nas quais se deduz pretensão de direitos referentes ao mesmo vínculo empregatício, o que se assemelha à tentativa de burla à forma de pagamento do crédito no sentido que cada verba isoladamente seja paga por RPV, quando, na realidade, o valor total dos créditos encaminharia o seu recebimento por meio de Precatório. É cediço que os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas decorrem de preceito constitucional, nos moldes preceituados no art. 100, §8º, da Constituição Federal, in verbis: Art. 100.

    Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). (Vide Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (Vide ADI 4425) § 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.

    Ou seja, a Constituição Federal veda expressamente o fracionamento de crédito correspondente ao precatório para segmentar o pagamento por RPV.

    Portanto, sua violação configura burla ao sistema de pagamentos dos débitos da Fazenda Pública podendo ainda caracterizar a parte que assim procede como litigante de má-fé por infringência de preceito constitucional na conformidade do sistema de pagamento de dívidas judiciais pela fazenda pública.

    Cabe acrescentar que o vigente CPC trouxe ao ordenamento jurídico o princípio da cooperação, o qual, somado ao princípio da boa-fé processual, impõe à parte a adoção dos comportamentos necessários à obtenção de um processo leal e cooperativo, não somente em relação à parte adversa como também em relação ao próprio juízo.

    Desse modo, visando sanear toda a unidade e em respeito aos princípios da boa-fé e da cooperação, INTIME-SE A PARTE AUTORA/EXEQUENTE a se manifestar expressamente nos autos, no prazo de 15 dias, acerca da existência ou não de outras ações propostas contra o requerido referente ao mesmo vínculo de trabalho, na qual haja pretensões que envolvam os últimos 5 anos a contar da data da distribuição de cada ação, independentemente da fase processual em que se encontrem.

    Havendo mais de uma ação, faculta-se ao autor/exequente, desde logo, postular a emenda do pedido e/ou desistência com o intuito de impedir a duplicidade de pedidos em ações diversas e eventual condenação em litigância de má-fé.

    Decorrido o prazo para manifestação, conclusos para decisão.

    Cumpra-se.

    Data registrada no sistema.

    Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito

  • 06/02/2024 14:04

    Expedição de Outros documentos

  • 06/02/2024 14:04

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 04/12/2023 14:45

    Conclusos para julgamento

  • 29/11/2023 00:18

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 28/11/2023 23:59.

  • 09/10/2023 14:35

    Juntada de Petição de manifestação

  • 06/10/2023 03:17

    Publicado Intimação em 06/10/2023.

  • 06/10/2023 03:17

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2023

  • 05/10/2023 00:00

    Intimação

    FINALIDADE: Considerando a Ordem de Serviço n. 003/2020-JEFAZ CUIABÁ (DJe 10813), o presente expediente tem por finalidade a CIÊNCIA DA(S) PARTE(S) para a DISPENSA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

    OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

  • 04/10/2023 15:32

    Expedição de Outros documentos

  • 04/10/2023 15:32

    Ato ordinatório praticado

  • 04/10/2023 14:59

    Expedição de Outros documentos

  • 04/10/2023 14:59

    Ato ordinatório praticado

  • 03/10/2023 14:15

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 03/10/2023 14:15

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/10/2023

Ultima Atualização
07/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1023956-45.2023.8.11.0000

Estado de Mato Grosso

Aparecida Dalva Batista da Silva

Advogado: Dejango Riber Oliveira Campos

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/10/2023 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1023955-60.2023.8.11.0000

Cirlei Ana Favaretto Smaniotto

Instituto de Defesa Agropecuaria do Esta...

Advogado: Alvaro da Cunha Neto

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/10/2023 14:43

Exibir Processo

Processo nº 1032602-35.2023.8.11.0003

Policia Federal No Estado de Mato Grosso

Antonioni Arthur Ferreira Gomes

Advogado: Marcio Camargo da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/09/2023 15:20

Exibir Processo

Processo nº 1018678-62.2020.8.11.0002

Rosimery Gomes Maia

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Carlos Gustavo Lima Fernandes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 28/07/2020 08:49

Exibir Processo

Processo nº 1034031-40.2023.8.11.0002

Solange Pulqueria dos Santos

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/10/2023 16:34

Exibir Processo