27/05/2024 15:54

Juntada de Certidão
23/05/2024 12:15

Recebidos os autos
23/05/2024 12:15

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
23/05/2024 12:15

Transitado em Julgado em 04/06/2024
22/05/2024 13:30

Expedição de Outros documentos
22/05/2024 13:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/05/2024 13:30

Expedição de Outros documentos
22/05/2024 13:30

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
22/05/2024 12:01

Conclusos para julgamento
21/05/2024 11:33

Juntada de Petição de manifestação
08/05/2024 01:28

Publicado Sentença em 08/05/2024.
08/05/2024 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024
06/05/2024 16:37

Expedição de Outros documentos
06/05/2024 16:37

Arquivado Definitivamente
06/05/2024 16:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/05/2024 16:36

Expedição de Outros documentos
06/05/2024 16:36

Extinto o processo por ausência das condições da ação
06/05/2024 12:10

Conclusos para julgamento
04/05/2024 19:40

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 13:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:27

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:27

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 12:54

Conclusos para decisão
25/03/2024 08:42

Juntada de Petição de petição
03/03/2024 03:33

Decorrido prazo de MARIA MADALENA DA SILVA em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 03:20

Publicado Sentença em 05/02/2024.
03/02/2024 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1025872-08.2023.8.11.0003.

EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS EXECUTADO: MARIA MADALENA DA SILVA Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 1.135,20 (mil e cento e trinta e cinco reais e vinte centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

Aroldo José Zonta Burgarelli JUIZ DE DIREITO
01/02/2024 13:51

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 13:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 13:50

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 13:50

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:47

Conclusos para julgamento
11/12/2023 04:51

Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
23/11/2023 13:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
06/11/2023 15:52

Juntada de Petição de petição
05/10/2023 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/10/2023 13:56

Expedição de Outros documentos
05/10/2023 13:56

Decisão interlocutória
11/09/2023 13:09

Conclusos para despacho
11/09/2023 12:09

Juntada de Petição de petição
24/08/2023 17:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/08/2023 14:10

Proferido despacho de mero expediente
21/08/2023 13:59

Conclusos para despacho
21/08/2023 13:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
27/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1071945-44.2023.8.11.0001

Anizio de Jesus Martins

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 28/11/2023 19:18

Exibir Processo

Processo nº 1000132-90.2024.8.11.0010

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Marcelo Guimaraes Nogueira Melo

Advogado: Marcio Guimaraes Nogueira

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/07/2024 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1000132-90.2024.8.11.0010

Marcelo Guimaraes Nogueira Melo

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Leonardo Sulzer Parada

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/01/2024 14:23

Exibir Processo

Processo nº 1001960-45.2024.8.11.0003

Bruno Martins Taques

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Ignez Lucia Saldiva Tessa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/01/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0000203-15.2012.8.11.0048

Maria do Carmo Guimaraes Lino

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Edvaldo Luiz Francisco

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/03/2012 00:00

Exibir Processo