05/09/2024 17:53

Juntada de Certidão
05/09/2024 17:53

Recebidos os autos
05/09/2024 17:53

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/09/2024 17:53

Arquivado Definitivamente
05/09/2024 17:52

Transitado em Julgado em 05/09/2024
04/09/2024 16:29

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
04/09/2024 15:34

Conclusos para julgamento
03/09/2024 07:57

Juntada de Petição de petição
19/08/2024 12:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2024 12:51

Expedição de Outros documentos
16/08/2024 14:24

Devolvidos os autos
16/08/2024 14:24

Processo Reativado
16/08/2024 14:24

Juntada de certidão do trânsito em julgado
16/08/2024 14:24

Juntada de intimação
16/08/2024 14:24

Juntada de intimação
16/08/2024 14:24

Juntada de decisão
16/08/2024 14:24

Juntada de preparo recursal / custas isentos
16/08/2024 14:24

Juntada de Certidão
12/07/2024 12:44

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
12/07/2024 12:43

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 16:03

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 13:16

Arquivado Definitivamente
15/05/2024 13:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/05/2024 13:16

Expedição de Outros documentos
15/05/2024 13:16

Extinto o processo por ausência das condições da ação
14/05/2024 16:05

Conclusos para julgamento
03/05/2024 12:08

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 14:15

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 14:15

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 17:31

Conclusos para decisão
22/03/2024 17:47

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 13:43

Decorrido prazo de LEANDRO SANTOS CARLONE em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 03:22

Publicado Sentença em 05/02/2024.
03/02/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 1.437,83 ( HUM MIL E QUATROCENTOS E TRINTA E SETE REAIS E OITENTA E TRES CENTAVOS ).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
01/02/2024 14:21

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 14:21

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:21

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:33

Conclusos para julgamento
20/12/2023 04:38

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 19/12/2023 23:59.
17/11/2023 15:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/11/2023 15:03

Expedição de Outros documentos
17/11/2023 15:03

Decisão interlocutória
01/11/2023 14:07

Conclusos para despacho
01/11/2023 14:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2023

Ultima Atualização
05/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1036549-97.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Silvia Regina dos Santos Amorim

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/06/2024 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1000720-09.2024.8.11.0007

Nelio Caetano Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Jessica Soares Pinheiro

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 28/01/2024 18:09

Exibir Processo

Processo nº 1002250-69.2024.8.11.0000

Heriswan Moreno Martins

Rosimar Aparecida Fortunato Collin

Advogado: Dayan Teixeira de Brito

Tribunal Superior - TJMT

Ajuizamento: 28/04/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 1002250-69.2024.8.11.0000

Espolio de Heriswan Moreno Martis

Paulo Willian Collin

Advogado: Weverton Leao da Costa Ataides

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/02/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 1036852-14.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Leandro Santos Carlone

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/07/2024 12:44

Exibir Processo