TJMT - 1028832-34.2023.8.11.0003
1ª instância - Rondonopolis - Segunda Vara Especializada da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/02/2025 16:46
Juntada de Certidão
-
09/01/2025 16:06
Recebidos os autos
-
09/01/2025 16:06
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
09/01/2025 16:06
Arquivado Definitivamente
-
09/01/2025 16:05
Transitado em Julgado em 09/01/2025
-
23/10/2024 02:11
Decorrido prazo de MARCOS PRADO em 22/10/2024 23:59
-
23/10/2024 02:11
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 22/10/2024 23:59
-
21/10/2024 02:19
Publicado Sentença em 21/10/2024.
-
19/10/2024 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2024
-
17/10/2024 14:48
Expedição de Outros documentos
-
17/10/2024 14:48
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
16/10/2024 16:35
Conclusos para julgamento
-
11/10/2024 08:28
Juntada de Petição de petição
-
24/09/2024 15:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/09/2024 15:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/09/2024 15:28
Expedição de Outros documentos
-
24/09/2024 15:28
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2024 09:29
Juntada de Petição de petição
-
24/05/2024 01:14
Decorrido prazo de MARCOS PRADO em 23/05/2024 23:59
-
22/05/2024 01:33
Publicado Decisão em 22/05/2024.
-
22/05/2024 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
-
20/05/2024 15:20
Expedição de Outros documentos
-
20/05/2024 15:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2024 15:20
Expedição de Outros documentos
-
20/05/2024 15:20
Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação
-
20/05/2024 14:23
Conclusos para decisão
-
26/04/2024 17:49
Juntada de Petição de petição
-
12/04/2024 19:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/04/2024 19:28
Expedição de Outros documentos
-
12/04/2024 19:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/04/2024 18:23
Conclusos para decisão
-
25/03/2024 08:46
Juntada de Petição de petição
-
03/03/2024 03:32
Decorrido prazo de MARCOS PRADO em 26/02/2024 23:59.
-
01/02/2024 03:26
Publicado Sentença em 01/02/2024.
-
01/02/2024 03:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
-
31/01/2024 00:00
Intimação
Vistos, etc.
A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.
A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.
Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.
No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$1.893,77 (mil oitocentos e noventa e três reais e setenta e sete centavos).
Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.
Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.
Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.
O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.
O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.
Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.
Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.
Sem honorários de sucumbência.
Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.
Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Expeça-se o necessário.
Rondonópolis/MT, data da assinatura.
AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito -
30/01/2024 14:11
Expedição de Outros documentos
-
30/01/2024 14:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2024 14:11
Expedição de Outros documentos
-
30/01/2024 14:11
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
22/01/2024 13:05
Conclusos para julgamento
-
08/11/2023 07:35
Juntada de Petição de petição
-
05/11/2023 03:58
Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
-
26/10/2023 08:38
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 25/10/2023 23:59.
-
26/09/2023 16:53
Expedição de Aviso de recebimento (AR)
-
22/09/2023 16:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/09/2023 16:45
Expedição de Outros documentos
-
22/09/2023 16:45
Decisão interlocutória
-
04/09/2023 14:27
Conclusos para despacho
-
04/09/2023 14:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2023
Ultima Atualização
14/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017484-19.2023.8.11.0003
Municipio de Rondonopolis
Abelar Afonso de Souza
Advogado: Ricardo Teles Leao
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/07/2024 12:26
Processo nº 0011510-65.2016.8.11.0002
Banco Bradesco S.A.
Estado de Mato Grosso
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 06/06/2016 00:00
Processo nº 1001112-58.2024.8.11.0003
Odinei Zundel
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 19/01/2024 14:04
Processo nº 0001050-14.2019.8.11.0002
Ad Pressa Administracao e Empreendimento...
Municipio de Varzea Grande
Advogado: Juscelino Luiz Rodrigues Neto
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 18/01/2019 00:00
Processo nº 1011778-75.2022.8.11.0040
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Victor Hugo Piconi
Advogado: Renato Avelino de Oliveira Neto
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 14/11/2022 10:58