24/09/2024 15:44

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
19/09/2024 12:41

Juntada de Petição de petição
29/07/2024 15:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2024 15:23

Expedição de Outros documentos
29/07/2024 15:23

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 14:52

Conclusos para despacho
29/07/2024 13:00

Devolvidos os autos
29/07/2024 13:00

Processo Reativado
29/07/2024 13:00

Juntada de certidão do trânsito em julgado
29/07/2024 13:00

Juntada de intimação
29/07/2024 13:00

Juntada de intimação
29/07/2024 13:00

Juntada de decisão
29/07/2024 13:00

Juntada de preparo recursal / custas isentos
29/07/2024 13:00

Juntada de Certidão
04/07/2024 14:54

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
04/07/2024 14:54

Ato ordinatório praticado
19/06/2024 21:36

Juntada de Petição de petição
03/05/2024 14:27

Arquivado Definitivamente
03/05/2024 14:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/05/2024 14:27

Expedição de Outros documentos
03/05/2024 14:27

Extinto o processo por ausência das condições da ação
03/05/2024 13:18

Conclusos para julgamento
02/05/2024 21:18

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 13:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:52

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:52

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 16:11

Conclusos para decisão
27/03/2024 08:11

Juntada de Petição de petição
08/03/2024 14:02

Decorrido prazo de VALDEMAR FERREIRA VASCO em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 03:26

Publicado Sentença em 05/02/2024.
03/02/2024 03:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 2.006,68 ( DOIS MIL E SEIS REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS ).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
01/02/2024 15:29

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 15:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 15:29

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 15:29

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:47

Conclusos para julgamento
18/12/2023 04:19

Juntada de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
27/11/2023 13:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
31/10/2023 15:21

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 17:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/10/2023 17:44

Expedição de Outros documentos
04/10/2023 17:44

Decisão interlocutória
29/08/2023 16:17

Conclusos para despacho
29/08/2023 09:43

Juntada de Petição de petição
14/08/2023 15:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/08/2023 15:08

Expedição de Outros documentos
14/08/2023 15:08

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2023 14:39

Conclusos para despacho
18/07/2023 14:39

Distribuído por sorteio
18/07/2023 14:36

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2023

Ultima Atualização
24/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000380-23.2024.8.11.0021

Municipio de Agua Boa

Joana Darc Araujo de Souza da Silva

Advogado: Pollyanna Amaral Costa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/02/2024 09:12

Exibir Processo

Processo nº 1007922-55.2024.8.11.0001

Danillo Marcel da Silva

Virtual Comercio e Servicos LTDA

Advogado: Lineide Vieira de Almeida

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/02/2024 09:57

Exibir Processo

Processo nº 1003148-76.2024.8.11.0002

Edna Ana da Silva

Solimoes Transportes de Passageiros e Ca...

Advogado: Andre de Araujo Siqueira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/01/2024 21:26

Exibir Processo

Processo nº 1018215-15.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Valdeci Rodrigues da Silva

Advogado: Tiago Braga Gama

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/06/2024 13:56

Exibir Processo

Processo nº 1019742-02.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Valdemar Ferreira Vasco

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/07/2024 14:54

Exibir Processo