TJMT - 1055567-47.2022.8.11.0001
1ª instância - Cuiaba - Terceiro Juizado Especial Civel de Cuiaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2023 16:17
Juntada de Certidão
-
07/12/2022 16:15
Decorrido prazo de OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL em 06/12/2022 23:59.
-
07/12/2022 16:15
Decorrido prazo de ELVIS DOUGLAS OQUIZAEL CUNHA em 06/12/2022 23:59.
-
21/11/2022 14:40
Decorrido prazo de OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL em 29/09/2022 23:59.
-
17/11/2022 13:04
Arquivado Definitivamente
-
16/11/2022 05:07
Publicado Sentença em 16/11/2022.
-
15/11/2022 03:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2022
-
14/11/2022 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1055567-47.2022.8.11.0001.
AUTOR: ELVIS DOUGLAS OQUIZAEL CUNHA REU: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL Vistos, etc.
Relatório dispensado.
Fundamento e decido.
As sentenças nos Juizados Especiais obedecerão aos limites traçados no art. 2º e art. 38, da Lei nº 9.099/95 c.c. art. 1.046, §2º e §4º, do CPC c.c.
Enunciados nº 161 e 162, do FONAJE.
Mérito.
O não comparecimento da parte Reclamante à audiência conciliatória sem justificativa ou, não sendo ela acolhida, leva ao reconhecimento da contumácia nos termos do art. 51, I, da Lei nº 9.099/95.
Nesse sentido: “ENUNCIADO 20 – O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.
A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto.” “EMENTA: RECURSO INOMINADO.
AUSÊNCIA DA PARTE REQUERENTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 51, I DA LEI Nº 9.099/95.
CONDENAÇÃO EM CUSTAS.
ENUNCIADO 28 DO FONAJE.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Não comparecendo a parte requerente a qualquer das audiências do processo, ele deverá ser extinto, conforme regra do artigo 51, I da Lei nº 9.099/95. “Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas.” (Enunciado 28 do FONAJE).
Sentença mantida.” (TJMT – TR – RI nº 691038920158110001/2016 – j. 19/10/2016 - DJE 19/10/2016) Isto posto, com fulcro no art. art. 51, I, e §2º, da Lei 9.099/95 c.c.
Enunciado 28/FONAJE c.c. art. 334, §8º, do CPC, CONDENO a parte Reclamante: a) no pagamento das custas processuais, não podendo repetir o ajuizamento sem que haja prévio pagamento das custas processuais deste feito; e, b) em multa de 2% (dois por cento) sobe o valor da causa, em favor do Estado.
Transitada em julgado, remeta-se a Central de Arrecadação e Arquivamento-CAA, nos termos do Provimento nº 20/2019-CGJ e, comunique-se a Procuradoria Geral do Estado (com cópia da sentença/acórdão), conforme o caso, extinguindo o feito, sem julgamento de mérito.
Em sendo o valor dado à causa inferior a 3 (três) salários mínimos, a multa acima fixada (item “b”), será calculada sobre esse teto (três salários mínimos), nos termos do art. 81, §2º, do CPC.
Havendo pedido de gratuidade na petição inicial, fica suspensa a condenação do item “a”, pelo prazo de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 98, §3º e §4º, do CPC.
Nesse sentido: “Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DA MULTA.
ART. 557, § 2º, DO CPC - REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DA IMPUGNAÇÃO RECURSAL – BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO DA PENALIDADE IMPOSTA - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. 1.
O recolhimento da multa imposta com fundamento no art. 557, § 2º, do Código de Processo Civil revela-se como requisito de admissibilidade da impugnação recursal.
Precedentes. 2.
De acordo com a jurisprudência desta Corte, mesmo que o recorrente seja beneficiário da justiça gratuita, é indispensável o recolhimento da multa em questão, pois "o benefício da assistência judiciária não tem o condão de tornar o assistido infenso às penalidades processuais legais por atos de procrastinação ou litigância de má-fé por ele praticados no curso da lide." (EDcl no AgRg no Resp 1.113.799/RS). 3.
Embargos de Declaração não conhecidos.” (STJ – 4ª T - EDcl no AgRg no AREsp 102360/SP EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2011/0221053-0 – REL.
MIN.
MARCO BUZZI – J. 07/08/2012 - DJe 03/09/2012).
Grifei.
Fica revogada, eventual decisão antecipatória já deferida.
Sem honorários (art. 55, da Lei nº 9.099/95).
P.R.I.C Aguarde-se em arquivo a via recursal ou, se for o caso, o trânsito em julgado.
Walter Pereira de Souza Juiz de Direito - II -
11/11/2022 19:00
Expedição de Outros documentos
-
11/11/2022 19:00
Extinto o processo por ausência do autor à audiência
-
10/11/2022 16:02
Conclusos para decisão
-
10/11/2022 16:02
Recebimento do CEJUSC.
-
10/11/2022 16:02
Audiência Conciliação juizado realizada para 10/11/2022 15:40 CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE CUIABÁ
-
10/11/2022 15:57
Juntada de Termo de audiência
-
09/11/2022 15:55
Recebidos os autos.
-
09/11/2022 15:55
Remetidos os Autos ao CEJUSC
-
22/09/2022 04:08
Juntada de entregue (ecarta)
-
21/09/2022 19:02
Decorrido prazo de ELVIS DOUGLAS OQUIZAEL CUNHA em 20/09/2022 23:59.
-
13/09/2022 08:15
Publicado Intimação em 13/09/2022.
-
13/09/2022 08:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2022
-
13/09/2022 07:40
Publicado Intimação em 13/09/2022.
-
13/09/2022 07:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2022
-
12/09/2022 00:00
Intimação
PROCESSO n. 1055567-47.2022.8.11.0001 POLO ATIVO:ELVIS DOUGLAS OQUIZAEL CUNHA ADVOGADO(S) DO RECLAMANTE: FABIO SEBASTIAO DE ALMEIDA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FABIO SEBASTIAO DE ALMEIDA POLO PASSIVO: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO, das partes acima qualificadas, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada.
DADOS DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO: Tipo: Conciliação juizado Sala: SALA VIRTUAL 2 - 3º JEC Data: 10/11/2022 Hora: 15:40 , no endereço: RUA MIRANDA REIS, 441, TELEFONE: (65) 3313-9800, POÇÃO, CUIABÁ - MT - CEP: 78015-640 . 9 de setembro de 2022 (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelas normas da CNGC -
09/09/2022 12:17
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2022 12:17
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
09/09/2022 12:17
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
09/09/2022 10:44
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2022 10:44
Audiência Conciliação juizado designada para 10/11/2022 15:40 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
-
09/09/2022 10:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2022
Ultima Atualização
14/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001902-06.2021.8.11.0049
Edmilson de Souza Lima
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Michelly Fernanda Melchert
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 15/09/2021 10:25
Processo nº 1000953-16.2020.8.11.0049
Helder Rick de Freitas Lima
Jesus de Freitas Lima
Advogado: Tatiano de Castro e Silva
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 14/08/2020 11:55
Processo nº 1037528-33.2021.8.11.0002
Condominio Residencial Villa Universia
Aurora Construcoes Incorporacoes e Servi...
Advogado: Ingrid Goncalves de Oliveira
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 26/11/2021 10:14
Processo nº 0011940-47.2017.8.11.0013
Elizangela Gomes Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ramao Wilson Junior
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/12/2017 00:00
Processo nº 1001829-22.2019.8.11.0011
Marcos Bento Clemente
Gildo Dimas Faria
Advogado: Victor Thiago Marques Ochiucci
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 07/06/2019 16:22