10/10/2024 18:10

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
10/10/2024 18:10

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
10/09/2024 18:22

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
10/09/2024 18:22

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
12/08/2024 17:31

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
12/08/2024 17:31

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
20/07/2023 13:29

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
20/07/2023 13:27

Ato ordinatório praticado
26/06/2023 15:20

Juntada de Petição de contrarrazões
22/06/2023 15:39

Juntada de Petição de petição
13/06/2023 08:01

Juntada de Petição de petição
02/06/2023 00:58

Publicado Intimação em 02/06/2023.
02/06/2023 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
31/05/2023 12:23

Expedição de Outros documentos
31/05/2023 12:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/05/2023 12:23

Expedição de Outros documentos
31/05/2023 12:20

Ato ordinatório praticado
12/05/2023 11:12

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 14:57

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 01:29

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 12/04/2023 23:59.
05/04/2023 16:34

Juntada de Petição de petição
17/03/2023 15:58

Juntada de Petição de recurso de sentença
14/03/2023 08:10

Juntada de Petição de petição
07/03/2023 07:45

Juntada de Petição de petição
24/02/2023 03:29

Publicado Sentença em 24/02/2023.
24/02/2023 03:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2023
22/02/2023 19:09

Expedição de Outros documentos
22/02/2023 19:09

Expedição de Outros documentos
22/02/2023 19:09

Embargos de Declaração Não-acolhidos
22/02/2023 13:32

Juntada de Petição de petição
27/01/2023 17:21

Juntada de Petição de petição
26/12/2022 09:50

Juntada de Petição de petição
17/11/2022 00:31

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 16/11/2022 23:59.
16/11/2022 14:46

Juntada de Petição de petição
01/11/2022 05:20

Conclusos para decisão
01/11/2022 05:19

Ato ordinatório praticado
14/10/2022 14:46

Juntada de Petição de petição
04/10/2022 16:01

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/09/2022 09:09

Juntada de Petição de recurso de sentença
27/09/2022 06:42

Publicado Sentença em 27/09/2022.
27/09/2022 06:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2022
26/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1013076-02.2022.8.11.0041.

IMPETRANTE: LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA., LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA.

IMPETRADO: SUPERINTENDENTE DE FISCALIZACAO DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO MATO GROSSO, SECRETÁRIO ADJUNTO DA RECEITA PÚBLICA DA FAZENDA DO ESTADO DO MATO GROSSO.

Vistos.

Trata-se de Mandado de Segurança com Pedido Liminar impetrado por LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICO LTDA.

E outros em face de ato de autoridade coatora vinculada a Secretaria da Fazenda do Estado de Mato Grosso -SEFAZ para determinar que a autoridade impetrada se abstenha de exigir da Impetrante o pagamento do DIFAL, em razão da inconstitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da ADI 5464-DF, da ADI 5469/DF e do RE 1287019.

Aliás, a fim de que seja assegurado o seu direito líquido e certo, os Impetrantes requerem que o recolhimento do DIFAL - ICMS seja efetuado somente a partir do exercício financeiro seguinte ao da publicação da Lei Complementar nº 190/22, respeitando, portanto, o princípio da anterioridade nonagesimal, e de exercício previsto no artigo 150, III, letras ‘b’ e ‘c’, da Constituição Federal, vale dizer, a partir de 01 de janeiro de 2023.

A inicial veio acompanhada dos documentos necessários.

O Estado de Mato Grosso apresentou manifestação, na forma do art. 7º, inciso II, da Lei Federal n. 12.016/09, pedindo, no mérito, a denegação da segurança, uma vez que entende como legítima a cobrança do DIFAL e do FECP (Fundo de Combate à Pobreza) a partir 01.04.2022, nos termos do §4º do artigo 24-A da Lei Complementar 87/96 (Lei Kandir), nela inserido pela Lei Complementar 190/202 (portal).

O Ente Estadual requer, ainda, a declaração de inconstitucionalidade de qualquer interpretação da parte final do art. 3° da LC 190/2022 que determine a aplicação da anterioridade nonagesimal e anual ao Estado de Mato Grosso, eis que a eficácia da lei estadual mato-grossense se deu na data da publicação da LC 190/2022, em 05.01.2022, e, por isso, seria incabível se falar em anterioridade nonagesimal ou anual no caso, já que Lei Estadual nº 10337/2015 foi publicada no Diário Oficial do Estado em 16.11.2015.

Pediu, subsidiariamente, caso entenda-se que a vinculação da produção de efeitos da Lei Complementar 190/2022 dependa do princípio da anterioridade nonagesimal, isto é, o prazo de 90 dias de vacatio legis, a tributação deve ser considerada legítima a partir de 05/04/2021 (Id 82837805).

A análise da liminar foi postergada em razão do Pedido de Suspensão de Segurança e Antecipação dos Efeitos da Tutela nº. 1004168-79.2022.8.11.0000 (id. 81973609).

Manifestação do parquet foi acostada apenas para dizer que deixa de opinar por inexistência de bens jurídicos indisponíveis cuja defesa lhe incumbe (Id. 83189442). É o relatório.

Decido.

A matéria já tem pacificação no âmbito da Corte Suprema, tendo sido deferido por este juízo em outros casos idênticos o pedido de liminar com a seguinte motivação: “O pedido de liminar deve ser deferido, tendo em vista que a matéria já consolidou o entendimento indicado na peça de ingresso, pois ao julgar as ADIs 5464-DF, 5469/DF e o RE 1287019, restou fixada a tese de repercussão geral no Tema 1.093 pelo Pretório Excelso.

Eis a tese do Tema 1.093 em repercussão geral: “A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, conforme introduzido pela Emenda Constitucional no 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais.” Assim, a maior Corte do país assentou a inconstitucionalidade formal das cláusulas primeira, segunda, terceira, sexta e nona do Convênio ICMS 93, de 17 de setembro de 2015, do Conselho Nacional de Politica Fazendária (CONFAZ), pois invadiu o campo próprio de lei complementar federal, tudo nos termos do voto do Ministro Dias Toffoli.

Decorre daí que os Estados não podem cobrar tributos antes de decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou, porque ainda vige o princípio da anterioridade anual tributária.

Em razão disso, conclusão simples e de ordem prática é que, como a publicação da lei complementar se deu no ano de 2022, entende-se que a exigência pelos Estados e Distrito Federal do DIFAL nas operações interestaduais destinadas a consumidores finais não contribuintes somente será válida a partir de janeiro de 2023.

Nesse ponto reside a fumaça do bom direito, sendo certo que o perigo da demora é mais do que evidente porquanto a tributação não será estancada pelo Estado de Mato Grosso, causando a impetrante inúmera e adversos prejuízos decorrentes da cobrança que será levada a efeito.

Posto isso, defiro a liminar a Impetrante E-vino Comércio de Vinhos S.A. para determinar que as autoridades impetradas se abstenham de exigir o pagamento do DIFAL, tendo em vista a inconstitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da ADI 5464-DF, da ADI 5469/DF e do RE 1287019, sendo essa deferida apenas para o período de 1° de janeiro a 31 de dezembro de 2022, podendo ser cobrada a partir de então pelo Estado de Mato Grosso”.

No presente caso, levando em consideração que a liminar deixou de ser analisada, deve ser aplicado integralmente os fundamentos acima indicados para julgar procedente a ação mandamental.

Com efeito, por mais que se pense diferente, repiso que a matéria já foi devidamente definida pela Suprema Corte nas ADIs 5464-DF, 5469/DF e o RE 1287019, restou fixada a tese de repercussão geral no Tema 1.093 pelo Pretório Excelso.

Como já dito, veja-se a tese do Tema 1.093 em repercussão geral na Suprema Corte brasileira: “A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, conforme introduzido pela Emenda Constitucional no 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais.” Assim, a maior Corte do país assentou a inconstitucionalidade formal das cláusulas primeira, segunda, terceira, sexta e nona do Convênio ICMS 93, de 17 de setembro de 2015, do Conselho Nacional de Politica Fazendária (CONFAZ), pois invadiu o campo próprio de lei complementar federal, tudo nos termos do voto condutor do Ministro Dias Toffoli.

Daí que os Estados não podem cobrar tributos antes de decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou, porque ainda vige o princípio da anterioridade anual tributária no nosso sistema jurídico-constitucional.

Em razão disso, conclusão simples e de ordem prática e pragmática é que, como a publicação da lei complementar se deu no ano de 2022, entende-se que a exigência pelos Estados e Distrito Federal do DIFAL nas operações interestaduais destinadas a consumidores finais não contribuintes somente será válida a partir de janeiro de 2023.

Face ao exposto, concedo a segurança impetrada por LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICO LTDA.

E outros, a fim de determinar que as autoridades impetradas se abstenham de exigir o pagamento do DIFAL, tendo em vista a inconstitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal Federal nos autos da ADI 5464-DF, da ADI 5469/DF e do RE 1287019, observando que se aplicará a concessão da segurança apenas para o período de 1° de janeiro a 31 de dezembro de 2022, podendo ser cobrada a partir de então pelo Estado de Mato Grosso.

Sentença sujeita ao reexame necessário, sem honorários e custas processuais, por serem incabíveis na espécie judicializada.

Publique-se.

Cumpra-se I.

Cuiabá/MT, data registrada no sistema.

ANTONIO HORÁCIO DA SILVA NETO Juiz(a) de Direito
23/09/2022 09:00

Expedição de Outros documentos.
23/09/2022 09:00

Expedição de Outros documentos.
23/09/2022 09:00

Concedida a Segurança a LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA. - CNPJ: 13.***.***/0001-21 (IMPETRANTE)
16/09/2022 18:30

Juntada de Petição de petição
16/08/2022 16:25

Juntada de Petição de petição
13/07/2022 08:38

Juntada de Petição de petição
20/06/2022 13:39

Juntada de Petição de petição
01/06/2022 15:57

Juntada de Petição de petição
06/05/2022 10:37

Decorrido prazo de SECRETÁRIO ADJUNTO DA RECEITA PÚBLICA DA FAZENDA DO ESTADO DO MATO GROSSO em 05/05/2022 23:59.
05/05/2022 10:17

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 04/05/2022 23:59.
05/05/2022 09:37

Decorrido prazo de SECRETÁRIO ADJUNTO DA RECEITA PÚBLICA DA FAZENDA DO ESTADO DO MATO GROSSO em 04/05/2022 23:59.
05/05/2022 09:37

Decorrido prazo de SUPERINTENDENTE DE FISCALIZACAO DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DO MATO GROSSO em 04/05/2022 23:59.
27/04/2022 08:50

Conclusos para julgamento
26/04/2022 16:33

Juntada de Petição de parecer
25/04/2022 15:46

Juntada de Petição de petição
25/04/2022 12:57

Expedição de Outros documentos.
25/04/2022 10:27

Ato ordinatório praticado
20/04/2022 15:14

Juntada de Petição de petição
19/04/2022 12:54

Juntada de Petição de mandado
18/04/2022 02:51

Publicado Decisão em 18/04/2022.
18/04/2022 02:51

Publicado Decisão em 18/04/2022.
18/04/2022 02:51

Publicado Decisão em 18/04/2022.
17/04/2022 22:38

Ato ordinatório praticado
17/04/2022 22:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/04/2022 22:36

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/04/2022 22:36

Expedição de Outros documentos.
14/04/2022 14:44

Juntada de Petição de petição
14/04/2022 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2022
14/04/2022 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2022
14/04/2022 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2022
12/04/2022 15:54

Expedição de Outros documentos.
12/04/2022 15:54

Decisão interlocutória
06/04/2022 17:17

Conclusos para decisão
06/04/2022 17:16

Ato ordinatório praticado
06/04/2022 17:16

Juntada de Certidão
06/04/2022 17:14

Juntada de Certidão
06/04/2022 17:08

Recebido pelo Distribuidor
06/04/2022 17:08

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
06/04/2022 17:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/04/2022

Ultima Atualização
17/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000341-61.2018.8.11.0045

Celso Grade

Fiagril

Advogado: Fabio Henrique Alves

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/02/2018 01:04

Exibir Processo

Processo nº 1005889-28.2017.8.11.0037

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Felipe Garcia Nogueira

Advogado: Felipe Garcia Nogueira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/12/2017 16:32

Exibir Processo

Processo nº 1051157-14.2020.8.11.0001

Luiz Augusto de Souza

Ns2.Com Internet S/A

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/09/2022 14:47

Exibir Processo

Processo nº 1051157-14.2020.8.11.0001

Luiz Augusto de Souza

Ns2.Com Internet S/A

Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 28/12/2020 19:11

Exibir Processo

Processo nº 1002654-22.2022.8.11.0023

Gabrielly do Espirito Santo Modesto Card...

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Advogado: Jean Carlos Rovaris

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/09/2022 16:24

Exibir Processo