16/03/2023 15:14

Juntada de Certidão
23/12/2022 01:17

Recebidos os autos
23/12/2022 01:17

Remetidos os Autos por outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
22/11/2022 15:31

Arquivado Definitivamente
22/11/2022 15:26

Ato ordinatório praticado
06/10/2022 10:04

Juntada de Petição de manifestação
27/09/2022 08:25

Publicado Intimação em 27/09/2022.
27/09/2022 08:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2022
26/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA SENTENÇA Processo: 1007933-87.2022.8.11.0055.

REQUERENTE: M.

RITTER DA SILVA - ME REQUERIDO: PEDRO MOREIRA BONFIM

Vistos.

O presente feito encontra-se, já há muito tempo tramitando, sem que se tenha sequer localizado o endereço da parte requerida.

Diante dos princípios da celeridade e efetividade, inerentes aos procedimentos do Juizado Especial Cível, não é possível que ações tramitem por longo tempo nesta justiça especializada.

Há que se considerar que os Juizados Especiais são destinados ao julgamento de causas de menor complexidade, inclusive no que tange às diligências para localização das partes.

Os Juizados Especiais orientam-se pelos princípios da oralidade, simplicidade, economia processual e, especialmente, celeridade.

Assim, foram os Juizados concebidos para a rápida entrega da prestação jurisdicional, e assim deve ser inclusive para propiciar que um maior número de demandas sejam julgadas no menor tempo possível.

Como mencionado, a presente execução tramita há considerável lapso de tempo, sem que tenha a parte executada sido sequer localizada.

Nesse sentido, a realização de outras diligências estenderia demasiadamente tempo de tramitação processual, o que afrontaria os princípios acima mencionados, prejudicando a efetividade da prestação jurisdicional e violando o princípio constitucional da duração razoável do processo.

Da mesma forma e pelos mesmos motivos, não se justifica determinação de suspensão do processo, porquanto a providência perpetuaria indevidamente a tramitação do feito.

A jurisprudência é iterativa quanto ao não cabimento da suspensão na hipótese em análise: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AUSÊNCIA DE IDENTIDADE DE PARTES, CAUSA DE PEDIR E PEDIDO - NÃO OCORRÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA - EXISTÊNCIA DE PROCESSO CUJA SENTENÇA DEPENDE DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA - SUSPENSÃO OBRIGATÓRIA - JUIZADOS ESPECIAIS - PRINCÍPIO DA CELERIDADE - EXTINÇÃO DO PROCESSO.

PRELIMINAR AFASTADA.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Não há identidade de partes, da causa de pedir e do pedido entre as ações referidas nos autos.

Assim, não há que se falar em litispendência.

PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA AFASTADA. 2 - O art. 265 , IV , a , do CPC dispõe que o juiz determinará a suspensão do processo se este depender do julgamento de outra causa, ou da declaração da existência ou inexistência da relação jurídica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente.

No âmbito dos Juizados Especiais, em obediência aos princípios que os norteiam (celeridade, em especial), em vez da suspensão processual, dá-se a sua extinção. 3 - A existência de ação de execução de acordo judicial homologado ainda em curso impede a tramitação de processo de conhecimento cujo objeto se relaciona diretamente com aquele feito.

Irretocável a sentença que extinguiu o feito sem julgamento do mérito. 4 - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 5 - Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da Lei nº 9.099 /95. 6 - Custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa pelo recorrente. (TJ-DF - Apelação Cível do Juizado Especial ACJ 20.***.***/2912-17 (TJ-DF) Data de publicação: 07/05/2015).

Ressalte-se não ser possível ao autor imputar ao Poder Judiciário o tempo pelo qual tramita a presente ação, devendo partir-se da premissa de que a realização de várias tentativas de citação, todas sem a localização da parte executada, constitui motivo mais que razoável para a extinção do processo sem julgamento de mérito.

Atingindo o processo todos estes obstáculos, a medida correta seria, a critério do exequente, a renovação da ação na Justiça Comum, na qual se poderá manejar todos os instrumentos cabíveis para o exaurimento de diligências, inclusive, se for o caso, a citação por edital, medida que é vedada pelo art. 18, § 2º, da Lei nº 9.099/95.

Nesse sentido, conforme estabelece o art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95, o feito deverá ser extinto, sempre que não for conhecido o endereço do executado ou no caso de não existir bens penhoráveis.

Por todos esses motivos, não comporta acolhimento pretensão para realização de novas diligências.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95.

Sem custas ou honorários advocatícios (art. 54 da Lei n167 9.099/1995).

Intimem-se.

Cumpra-se.

Submeto, nos termos do art. 40 da Lei nº 9099/95, o presente projeto de sentença para fins de homologação por parte do juízo. (assinado digitalmente) Jéssica da Silva Jesus Caetano Juíza Leiga Vistos etc.

Trata-se de procedimento cível que tramitou segundo a Lei 9.099/1995, perante Juizado Especial desta Comarca, e julgado por Juiz Leigo.

A decisão proferida foi submetida ao juízo para apreciação.

Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei 9.099/1995, HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais efeitos.

Transitado em julgado, arquive-se.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo.

Tangará da Serra/MT, data registrada no sistema PJe.

Marcos Terencio Agostinho Pires Juiz de Dire
23/09/2022 14:46

Expedição de Outros documentos.
21/09/2022 23:25

Juntada de Projeto de sentença
21/09/2022 23:25

Extinto o processo por devedor não encontrado
23/05/2022 12:55

Conclusos para decisão
19/05/2022 14:55

Juntada de Termo de audiência
19/05/2022 09:22

Juntada de Petição de manifestação
13/05/2022 07:54

Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
25/04/2022 08:59

Juntada de Petição de manifestação
20/04/2022 14:59

Expedição de Outros documentos.
20/04/2022 14:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/04/2022 14:59

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/04/2022 14:55

Ato ordinatório praticado
08/04/2022 03:13

Publicado Intimação em 08/04/2022.
08/04/2022 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2022
06/04/2022 15:25

Expedição de Outros documentos.
06/04/2022 15:25

Audiência Conciliação juizado designada para 19/05/2022 14:45 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TANGARÁ DA SERRA.
06/04/2022 15:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/04/2022

Ultima Atualização
16/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1028188-16.2019.8.11.0041

Wallisson Lucas Amaral Silva

Porto Seguro Companhia de Seguro e Cia

Advogado: Rodrigo Brandao Correa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/07/2019 10:07

Exibir Processo

Processo nº 0001588-91.2016.8.11.0101

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Maria Ferreira

Advogado: Jean Carlos Rovaris

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/09/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1018774-04.2021.8.11.0015

Dirceu Aparecido Fornaziere

Municipio de Sinop

Advogado: Thiago Vizzotto Roberts

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/10/2021 11:05

Exibir Processo

Processo nº 1004101-16.2019.8.11.0002

Alexssandra Geane Bomfim Silva

Jurandir Goncalves dos Santos

Advogado: Monica Helena Giraldelli

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/07/2022 17:23

Exibir Processo

Processo nº 1004101-16.2019.8.11.0002

Jurandir Goncalves dos Santos

Alexssandra Geane Bomfim Silva

Advogado: Monica Helena Giraldelli

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/05/2019 16:03

Exibir Processo