TJMT - 1059060-32.2022.8.11.0001

1ª instância - Cuiaba - Juizado Especial Civel do Tijucal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CLEVILSON DA SILVA

CPF *08.***.*52-99

Advogados

JULIO CEZAR RODRIGUES

OAB: 29392/MT

CPF *97.***.*23-72

Polo Passivo

Partes

ESTADO DE MATO GROSSO

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 08/10/2024 17:13

    Juntada de Certidão

  • 20/08/2024 02:17

    Recebidos os autos

  • 20/08/2024 02:17

    Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

  • 24/06/2024 15:33

    Juntada de Petição de manifestação

  • 20/06/2024 17:01

    Arquivado Definitivamente

  • 20/06/2024 17:00

    Juntada de Alvará

  • 08/06/2024 01:33

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 07/06/2024 23:59

  • 15/05/2024 16:19

    Juntada de Petição de manifestação

  • 15/05/2024 12:11

    Juntada de Petição de manifestação

  • 14/05/2024 01:08

    Publicado Decisão em 13/05/2024.

  • 12/05/2024 01:06

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024

  • 09/05/2024 13:53

    Expedição de Outros documentos

  • 09/05/2024 13:52

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 09/05/2024 13:52

    Expedição de Outros documentos

  • 09/05/2024 13:52

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 08/05/2024 18:46

    Conclusos para decisão

  • 04/05/2024 01:04

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 02/05/2024 23:59

  • 01/05/2024 01:05

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 29/04/2024 23:59

  • 27/04/2024 01:04

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 25/04/2024 23:59

  • 04/04/2024 15:08

    Juntada de Petição de manifestação

  • 03/04/2024 04:20

    Publicado Decisão em 03/04/2024.

  • 03/04/2024 04:20

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024

  • 01/04/2024 17:41

    Expedição de Outros documentos

  • 01/04/2024 17:41

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/04/2024 17:41

    Expedição de Outros documentos

  • 01/04/2024 17:41

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 15/03/2024 14:26

    Conclusos para decisão

  • 14/03/2024 17:01

    Juntada de Petição de manifestação

  • 08/03/2024 11:13

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 20/02/2024 23:59.

  • 08/03/2024 11:13

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 19/02/2024 23:59.

  • 07/03/2024 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Numero do Processo: 1059060-32.2022.8.11.0001 EXEQUENTE: CLEVILSON DA SILVA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, Observou-se um elevado numero de ações contra a Fazenda Publica nesse ultimo ano, diante disso, identificou-se em linha geral, que estão sendo distribuídas ações diversas com as mesmas partes e idêntica causa de pedir nas quais se deduz pretensão de direitos referentes ao mesmo vínculo empregatício, o que se assemelha à tentativa de burla à forma de pagamento do crédito no sentido que cada verba isoladamente seja paga por RPV, quando, na realidade, o valor total dos créditos encaminharia o seu recebimento por meio de Precatório. É cediço que os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas decorrem de preceito constitucional, nos moldes preceituados no art. 100, §8º, da Constituição Federal, in verbis: Art. 100.

    Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009). (Vide Emenda Constitucional nº 62, de 2009) (Vide ADI 4425) § 8º É vedada a expedição de precatórios complementares ou suplementares de valor pago, bem como o fracionamento, repartição ou quebra do valor da execução para fins de enquadramento de parcela do total ao que dispõe o § 3º deste artigo.

    Ou seja, a Constituição Federal veda expressamente o fracionamento de crédito correspondente ao precatório para segmentar o pagamento por RPV.

    Portanto, sua violação configura burla ao sistema de pagamentos dos débitos da Fazenda Pública podendo ainda caracterizar a parte que assim procede como litigante de má-fé por infringência de preceito constitucional na conformidade do sistema de pagamento de dívidas judiciais pela fazenda pública.

    Cabe acrescentar que o vigente CPC trouxe ao ordenamento jurídico o princípio da cooperação, o qual, somado ao princípio da boa-fé processual, impõe à parte a adoção dos comportamentos necessários à obtenção de um processo leal e cooperativo, não somente em relação à parte adversa como também em relação ao próprio juízo.

    Desse modo, visando sanear toda a unidade e em respeito aos princípios da boa-fé e da cooperação, INTIME-SE A PARTE AUTORA/EXEQUENTE a se manifestar expressamente nos autos, no prazo de 15 dias, acerca da existência ou não de outras ações propostas contra o requerido referente ao mesmo vínculo de trabalho, na qual haja pretensões que envolvam os últimos 5 anos a contar da data da distribuição de cada ação, independentemente da fase processual em que se encontrem.

    Havendo mais de uma ação, faculta-se ao autor/exequente, desde logo, postular a emenda do pedido e/ou desistência com o intuito de impedir a duplicidade de pedidos em ações diversas e eventual condenação em litigância de má-fé.

    Decorrido o prazo para manifestação, conclusos para decisão.

    Cumpra-se.

    Data registrada no sistema.

    Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito

  • 06/03/2024 16:58

    Expedição de Outros documentos

  • 06/03/2024 16:58

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 06/03/2024 16:58

    Expedição de Outros documentos

  • 06/03/2024 16:58

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 22/02/2024 18:28

    Conclusos para decisão

  • 01/02/2024 03:42

    Publicado Sentença em 01/02/2024.

  • 01/02/2024 03:42

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024

  • 31/01/2024 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1059060-32.2022.8.11.0001 EXEQUENTE: CLEVILSON DA SILVA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

    O executado realizou o pagamento.

    O valor depositado pelo devedor está compatível com a requisição expedida.

    Diante do exposto, JULGA-SE e DECLARA-SE EXTINTO a execução com fundamento no artigo 924, II, do Código de Processo Civil.

    Determina-se a expedição de alvará(s) para levantamento do crédito, bem como os próprios à quitação de tributos, caso aplicável, conforme identificado no cálculo efetivado pelo Departamento Auxiliar da Presidência.

    Publique-se.

    Após o processamento do alvará, arquive-se.

    Cuiabá, data registrada no sistema.

    Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito

  • 30/01/2024 18:25

    Expedição de Outros documentos

  • 30/01/2024 18:25

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/01/2024 18:25

    Expedição de Outros documentos

  • 30/01/2024 18:25

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 27/11/2023 16:53

    Juntada de Petição de manifestação

  • 27/11/2023 16:21

    Conclusos para decisão

  • 21/11/2023 13:38

    Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem

  • 21/11/2023 13:37

    Processo Desarquivado

  • 21/11/2023 13:29

    Ato ordinatório praticado

  • 21/11/2023 13:27

    Ato ordinatório praticado

  • 17/11/2023 00:11

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 16/11/2023 23:59.

  • 13/11/2023 09:47

    Juntada de Petição de petição

  • 04/09/2023 00:00

    Intimação

    CERTIDÃO Certifico nesta data que na forma do art. 6° do Provimento n. 20/2020-CM1 e, em cumprimento à decisão que determinou a expedição de Requisição de Pequeno Valor - RPV, faço a juntada do cálculo atualizado e impulsiono estes autos para intimar o ente devedor para pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias (Lei n.12.153/2009) / 2 meses (art. 535, § 3°, II do CPC), bem como intimar a parte autora/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, para ciência acerca da expedição de RPV.

    Local e data via sistema. (assinado digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento n. 56/2007-CGJ 1PROVIMENTO N. 20/2020-CM, DE 1° DE ABRIL DE 2020: Dispõe sobre o processamento e pagamento de Requisição de Pequeno Valor-RPV no âmbito da 1ª Instância do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

    Art. 6° Tratando-se de processo eletrônico, a decisão que determina a expedição da requisição de pequeno valor - RPV, acompanhada do cálculo atualizado juntado ao processo, valerá como ofício a ser encaminhado ao ente devedor via PJE.

  • 01/09/2023 17:28

    Juntada de Petição de manifestação

  • 01/09/2023 16:48

    Arquivado Definitivamente

  • 01/09/2023 16:45

    Expedição de Outros documentos

  • 01/09/2023 16:45

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/09/2023 16:45

    Expedição de Outros documentos

  • 01/09/2023 16:40

    Ato ordinatório praticado

  • 03/08/2023 15:45

    Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE

  • 03/08/2023 13:37

    Ato ordinatório praticado

  • 20/07/2023 03:38

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 19/07/2023 23:59.

  • 19/07/2023 03:38

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 18/07/2023 23:59.

  • 03/07/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Numero do Processo: 1059060-32.2022.8.11.0001 EXEQUENTE: CLEVILSON DA SILVA EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

    Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.

    Trata-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor de R$ 14.085,69 (quatorze mil e oitenta e cinco reais e sessenta e nove centavos)consoante planilha de cálculo anexa.

    Intimada, a parte executada nada disse.

    DECIDO.

    Verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.

    Ante o exposto, HOMOLOGO o valor de R$ 14.085,69 (quatorze mil e oitenta e cinco reais e sessenta e nove centavos)4 como crédito principal, devidos pelo ESTADO DE MATO GROSSO.

    Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

    Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento.

    Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.

    Após expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.

    Publique-se.

    Intimem-se. Às providências.

    Cuiabá, data registrada no sistema.

    HENRIQUETA FERNANDA C.A.F.

    LIMA Juíza de Direito Designada

  • 30/06/2023 16:27

    Expedição de Outros documentos

  • 30/06/2023 16:27

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/06/2023 16:27

    Expedição de Outros documentos

  • 30/06/2023 16:27

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 29/06/2023 11:05

    Conclusos para julgamento

  • 24/06/2023 00:45

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/06/2023 23:59.

  • 11/05/2023 18:31

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 08/05/2023 23:59.

  • 11/05/2023 00:21

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 08/05/2023 23:59.

  • 08/05/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO POLO ATIVO:CLEVILSON DA SILVA POLO PASSIVO:ESTADO DE MATO GROSSO PROCESSO: 1059060-32.2022.8.11.0001 Vistos, etc.

    Trata-se de pedido de cumprimento de sentença condenatória de obrigação de pagar.

    Intime-se o executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 dias (art. 535 do CPC).

    Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de 15 dias.

    Silente o executado, conclusos para a homologação.

    Intime-se.

    Cuiabá, data registrada no sistema.

    Henriqueta Fernanda Chaves Alencar Ferreira Lima Juíza de Direito

  • 05/05/2023 09:41

    Expedição de Outros documentos

  • 05/05/2023 09:41

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 05/05/2023 09:41

    Expedição de Outros documentos

  • 05/05/2023 09:41

    Decisão interlocutória

  • 04/05/2023 09:39

    Conclusos para despacho

  • 03/05/2023 17:35

    Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)

  • 02/05/2023 17:31

    Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem

  • 02/05/2023 17:30

    Processo Desarquivado

  • 02/05/2023 17:30

    Juntada de Certidão

  • 17/04/2023 17:59

    Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença

  • 17/04/2023 17:56

    Juntada de Petição de manifestação

  • 10/03/2023 01:05

    Recebidos os autos

  • 10/03/2023 01:05

    Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

  • 07/02/2023 16:15

    Arquivado Definitivamente

  • 07/02/2023 16:15

    Transitado em Julgado em 06/02/2023

  • 05/02/2023 01:47

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 03/02/2023 23:59.

  • 05/02/2023 01:47

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 03/02/2023 23:59.

  • 19/12/2022 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1059060-32.2022.8.11.0001.

    REQUERENTE: CLEVILSON DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.

    Dispensa-se o relatório, conforme preconiza o artigo 38, da Lei n. 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei n. 12.153/2009.

    DECIDO.

    Trata-se de ação de cobrança proposta em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, na qual a parte autora pleiteia o recebimento do terço constitucional sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias previstos aos professores estaduais, retroativos ao período aquisitivo imprescrito, nos termos do art. 54, inciso I, alínea “a”, da LC n.º 50/1998.

    Citado, o requerido contestou.

    Impugnação à contestação.

    Pois bem.

    Conheço diretamente do pedido, proferindo sentença, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, por não haver necessidade de produção de outras provas.

    No caso em tela, por tratar-se de hipótese de crédito resultante da relação de trabalho (terço constitucional de férias) não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, consoante disposto na Súmula nº 85, do Superior Tribunal de Justiça, verbis: Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.

    No mesmo sentido, segue jurisprudência da Turma Recursal Mato-grossense, in verbis: RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – COBRANÇA DO TERÇO CONSTITUCIONAL RETROATIVO – SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL – PROFESSORA – FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS – TERÇO CONSTITUCIONAL SOBRE O TOTAL DAS FÉRIAS – LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3797/2012 – OBRIGAÇÃO DO MUNICÍPIO DE EFETUAR O PAGAMENTO RECONHECIDO EM SENTENÇA – ART. 7º, INC.

    XVII, CONSTITUIÇÃO FEDERAL – PRECEDENTE DO TJMT NO JULGAMENTO DO IRDR Nº 1002789-40.2021.8.11.0000 (TEMA 04) - IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA – PLEITO DE RECEBIMENTO DE FÉRIAS INDENIZADAS E 1/3 RELATIVOS A TODO PERÍODO LABORADO – IMPOSSIBILIDADE – SERVIDORA PÚBLICA EFETIVA – REGIME DE TRABALHO NÃO ACOBERTADO POR REGRAS CELETISTAS – PRESCRIÇÃO DO TERÇO CONSTITUCIONAL REFERENTE ÀS FÉRIAS USUFRUÍDAS NOS CINCO ANOS ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (N.U 1028154-90.2021.8.11.0002, TURMA RECURSAL CÍVEL, GONCALO ANTUNES DE BARROS NETO, Turma Recursal Única, DJE 16/05/2022).

    Sendo assim, considerando que a presente ação foi proposta em 03/10/2022, declara-se a prescrição das parcelas anteriores a 03/10/2017.

    Quanto ao mérito, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir aos Professores o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar: Art. 54 O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I - de 45 (quarenta e cinco) dias para professores, de acordo com o calendário escolar; II - de 30 (trinta) dias para os demais Profissionais de Educação Básica, de acorda com a escala de férias. § 1º Os Profissionais da Educação Básica em exercício fora da unidade escolar gozarão de 30 (trinta) dias de férias anuais, conforme escala. § 2º É vedado levar à conta de férias qualquer falta ao serviço. § 3º É proibida a acumulação de férias, salvo por absoluta necessidade do serviço e pelo prazo máximo de 02 (dois) anos.

    Art. 55 Independente de solicitação, será pago aos Profissionais da Educação Básica, por ocasião das férias, um adicional de 1/3 (um terço) da remuneração, correspondente ao período de férias.

    Art. 56 Aplica-se aos servidores contratados temporariamente, nos termos do art. 79 desta lei complementar, o disposto nesta Seção.

    Ademais, registre-se que no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas proferido no IRDR n.º 4/TJMT, fixou-se as seguintes teses jurídicas: I) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e II) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário.

    A respeito dessa previsão, segue jurisprudência da e.

    Turma Recursal Mato-grossense, in verbis: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - PROFESSOR - FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL CALCULADO SOBRE TODO O PERÍODO - POSSIBILIDADE - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 50/1998 - APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA (TEMA Nº 4) - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

    In casu, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir ao Professor o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar. 2.

    Fixadas as seguintes teses jurídicas no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (Tema nº 4): i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário. 3.

    Recurso conhecido e não provido. (N.U 1012964-90.2021.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, Valdeci Moraes Siqueira, Turma Recursal Única, DJE 30/05/2022).

    Bem se vê, portanto, que o terço (1/3) constitucional de férias deve incidir sobre o período efetivamente gozado pelo servidor e, igualmente, que a classe de professores em efetivo exercício gozará de férias anuais de 45 dias – 30 dias no término do período letivo e 15 dias no meio do ano.

    Assim, se a legislação estadual prevê a remuneração por todo o período gozado, sem limitar sua incidência em 30 dias, é induvidoso que a parte autora tem direito ao 1/3 sobre os 45 dias, sem que isso traduza aumento de vencimentos de servidor público e ofensa à Súmula Vinculante 37 (Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia).

    In casu, nas fichas financeiras juntadas nos autos, resta incontroverso que a parte autora laborou para o Estado de Mato Grosso, exercendo a função de Professor da Educação Básica entre o período de 2017 a 2019, de forma ininterrupta, conforme documentos colacionados nos ID n. 96476777.

    Além disso, não há descrição dos pagamentos do adicional de 1/3 sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias gozadas pela parte autora nos últimos 05 (cinco) anos que precedem a distribuição da presente, ao passo que o requerido não trouxe outra prova apta a desconstituir tais informações, de sorte que resta demonstrado o direito constitutivo da parte autora, a teor do disposto no artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil.

    Por fim, quanto à correção monetária e aos juros de mora deve prevalecer o que decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp nº 1.495.146/MG, fixando o Tema nº 905.

    Vejamos: “(...) 3.1.1 Condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos.

    As condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (...)”.

    Dessa forma, deve ser aplicado o IPCA-E no tocante à correção monetária, desde a data em que as parcelas deveriam ter sido pagas, e quanto aos juros de mora estes devidos desde a citação, utilizando-se a partir de julho de 2009: remuneração oficial da caderneta de poupança (TR).

    No mais, e de acordo com o Tema 163 do Supremo Tribunal Federal, não incide contribuição previdenciária sobre os valores do adicional de 1/3 dos 15 (quinze) dias de férias gozadas pelos professores estaduais, senão vejamos: “Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como ‘terço de férias’, ‘serviços extraordinários’, ‘adicional noturno’ e ‘adicional de insalubridade”.

    Posto isso, julgo PROCEDENTES os pedidos iniciais, para: a) Reconhecer a PRESCRIÇÃO das verbas devidas cinco anos antes da propositura da presente ação, qual seja, 03/10/2022; b) CONDENAR a parte requerida, em relação ao período NÃO PRESCRITO, ao pagamento do terço constitucional (1/3) sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias gozadas pela parte autora, de acordo com os períodos aquisitivos imprescritos descritos na inicial, cujo montante deverá ser atualizados monetariamente segundo o IPCA-E, desde a data em que as parcelas deveriam ter sido pagas, e os juros moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, desde a citação válida (TEMA 905 do STJ), respeitado o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública.

    Por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.

    Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

    PUBLIQUE-SE.

    INTIME-SE.

    Após o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos ao arquivo definitivo, com as baixas devidas.

    CUMPRA-SE, expedindo o necessário.

    Cuiabá, data registrada no sistema.

    HENRIQUETA FERNANDA C.

    A.

    F.

    LIMA Juiz de Direito Designada

  • 18/12/2022 11:11

    Expedição de Outros documentos

  • 18/12/2022 11:11

    Expedição de Outros documentos

  • 18/12/2022 11:11

    Julgado procedente o pedido

  • 01/12/2022 09:12

    Conclusos para julgamento

  • 23/11/2022 00:50

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/11/2022 23:59.

  • 21/11/2022 17:50

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 16/11/2022 10:06

    Juntada de Petição de contestação

  • 14/10/2022 10:15

    Decorrido prazo de CLEVILSON DA SILVA em 13/10/2022 23:59.

  • 05/10/2022 10:32

    Publicado Intimação em 05/10/2022.

  • 05/10/2022 10:32

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2022

  • 04/10/2022 00:00

    Intimação

    FINALIDADE: O presente expediente tem por finalidade a CIÊNCIA E INTIMAÇÃO DA(S) PARTE (S) para DISPENSA da Audiência de Conciliação, conforme OS. 003/2020 (publicada no DJE 10816).

    OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

  • 03/10/2022 17:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 03/10/2022 17:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 29/09/2022 16:06

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/09/2022

Ultima Atualização
09/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019104-83.2022.8.11.0041

Banco Bradesco S.A.

Galera Mari e Advogados Associados

Advogado: Nayara Pereira Soares

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/08/2023 19:24

Exibir Processo

Processo nº 8073644-58.2017.8.11.0001

Bruno Carvalho Paz

Radical Bike

Advogado: Dieferson Ferreira Nunes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/09/2017 17:00

Exibir Processo

Processo nº 1000577-03.2021.8.11.0079

Banco Bradesco S.A.

Cristiane Parreira

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/05/2021 12:55

Exibir Processo

Processo nº 1010815-69.2019.8.11.0041

Condominio Residencial Ilhas dos Acores

Marcelo dos Anjos Coelho

Advogado: Anabell Corbelino Siqueira Daltro

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 17/03/2019 17:30

Exibir Processo

Processo nº 1001525-78.2019.8.11.0025

H. Campos Junior &Amp; Cia LTDA

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Youssef Sayah El Atyeh

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/09/2019 10:57

Exibir Processo