TJMT - 1068005-08.2022.8.11.0001
1ª instância - Cuiaba - Juizado Especial Civel do Tijucal
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/01/2025 17:24
Juntada de Certidão
-
03/11/2024 02:06
Recebidos os autos
-
03/11/2024 02:06
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
03/09/2024 17:09
Arquivado Definitivamente
-
30/08/2024 18:12
Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
-
30/08/2024 18:12
Processo Desarquivado
-
30/08/2024 18:12
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2024 15:29
Arquivado Definitivamente
-
16/07/2024 15:29
Expedição de Ofício de Precatório
-
15/07/2024 10:29
Expedição de Ofício de Precatório
-
12/07/2024 13:22
Ato ordinatório praticado
-
22/06/2024 01:04
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 21/06/2024 23:59
-
20/06/2024 01:10
Decorrido prazo de RODRIGO ARMOND SANTOS em 19/06/2024 23:59
-
14/06/2024 14:06
Publicado Intimação em 12/06/2024.
-
14/06/2024 14:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2024
-
10/06/2024 14:37
Expedição de Outros documentos
-
10/06/2024 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2024 14:37
Expedição de Outros documentos
-
10/06/2024 14:37
Ato ordinatório praticado
-
24/05/2024 13:12
Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
-
24/05/2024 13:10
Ato ordinatório praticado
-
22/05/2024 18:37
Juntada de Petição de manifestação
-
15/05/2024 01:22
Publicado Despacho em 15/05/2024.
-
15/05/2024 01:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2024
-
13/05/2024 15:26
Expedição de Outros documentos
-
13/05/2024 15:26
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2024 18:26
Conclusos para despacho
-
10/05/2024 11:09
Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
-
10/05/2024 11:08
Ato ordinatório praticado
-
14/03/2024 14:10
Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
-
14/03/2024 13:23
Ato ordinatório praticado
-
08/03/2024 11:42
Processo Desarquivado
-
08/03/2024 11:16
Arquivado Definitivamente
-
08/03/2024 11:16
Transitado em Julgado em 21/02/2024
-
08/03/2024 11:15
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 20/02/2024 23:59.
-
25/02/2024 03:25
Decorrido prazo de RODRIGO ARMOND SANTOS em 19/02/2024 23:59.
-
01/02/2024 03:44
Publicado Sentença em 01/02/2024.
-
01/02/2024 03:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
-
31/01/2024 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ
Vistos.
Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.
Cuida-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor atualizado de R$ 26.928,90, consoante a planilha de cálculo.
O executado, embora intimado, permaneceu inerte.
Passa-se a decisão.
Verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.
Ante o exposto, HOMOLOGA-SE o valor de R$ 26.928,90, devidos pelo executado, por consequência, JULGA-SE EXTINTO o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 924, II, do CPC.
Defere-se o destaque dos honorários advocatícios requerido pelo patrono da causa no percentual previsto no respectivo contrato lançado no id. 112996479.
Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.
Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento.
Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.
Após expeça-se a ordem de pagamento, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.
Publique-se.
Intimem-se.
Cuiabá, data registrada no sistema.
Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito -
30/01/2024 18:46
Expedição de Outros documentos
-
30/01/2024 18:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2024 18:45
Expedição de Outros documentos
-
30/01/2024 18:45
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
17/08/2023 12:37
Conclusos para julgamento
-
11/08/2023 02:48
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 08/08/2023 23:59.
-
27/06/2023 10:08
Decorrido prazo de RODRIGO ARMOND SANTOS em 26/06/2023 23:59.
-
19/06/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO POLO ATIVO:RODRIGO ARMOND SANTOS POLO PASSIVO:ESTADO DE MATO GROSSO PROCESSO: 1068005-08.2022.8.11.0001 Vistos, etc.
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença condenatória de obrigação de pagar.
Intime-se o executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 dias (art. 535 do CPC).
Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de 15 dias.
Silente o executado, conclusos para a homologação.
Intime-se.
Cuiabá, data registrada no sistema.
Henriqueta Fernanda Chaves Alencar Ferreira Lima Juíza de Direito -
16/06/2023 15:52
Expedição de Outros documentos
-
16/06/2023 15:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2023 15:52
Expedição de Outros documentos
-
16/06/2023 15:52
Decisão interlocutória
-
14/06/2023 12:58
Conclusos para despacho
-
13/06/2023 17:34
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
12/06/2023 13:54
Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
-
12/06/2023 13:53
Processo Desarquivado
-
12/06/2023 13:53
Juntada de Certidão
-
28/03/2023 00:24
Recebidos os autos
-
28/03/2023 00:24
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
21/03/2023 10:24
Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
-
25/02/2023 05:36
Processo Desarquivado
-
25/02/2023 02:29
Arquivado Definitivamente
-
25/02/2023 02:29
Transitado em Julgado em 07/02/2023
-
25/02/2023 02:29
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 24/02/2023 23:59.
-
10/02/2023 20:22
Decorrido prazo de RODRIGO ARMOND SANTOS em 06/02/2023 23:59.
-
10/02/2023 20:21
Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 06/02/2023 23:59.
-
24/01/2023 03:25
Publicado Sentença em 23/01/2023.
-
21/01/2023 14:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2023
-
19/01/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1068005-08.2022.8.11.0001.
REQUERENTE: RODRIGO ARMOND SANTOS REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO Vistos, etc.
Conforme inteligência do artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.
DECIDO.
Inicialmente, verifico que a causa já comporta o julgamento imediato, nos termos do inciso I do art. 355 do CPC/15, não havendo a necessidade de dilação probatória.
O deslinde da presente causa não depende da realização de audiência instrutória.
Assim, atento aos princípios da economia e celeridade processuais, conhece-se diretamente do pedido, julgando antecipadamente a lide.
DA PRESCRIÇÃO A parte requerida arguiu preliminar de prescrição, o que adentra ao mérito e com ele será analisado.
MÉRITO Trata-se de reclamação na qual a parte autora objetiva a condenação do ESTADO DE MATO GROSSO ao pagamento do auxílio fardamento referente aos anos de 2017 a 2019.
No âmbito do Estado de Mato Grosso a ajuda fardamento foi prevista no art. 129, parágrafo único, da Lei Complementar n. 555/2014.
Contudo, referido artigo teve a inconstitucionalidade declarada pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso no julgamento da ADI n. 1000613-59.2019.8.11.0000, cujo trânsito em julgado foi registrado aos 14/04/2020 com o desprovimento do RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.252.476 MATO GROSSO pelo STF.
No acórdão da ADI constou a modulação de efeitos, nos seguintes termos: “Posto isso, em sintonia com o parecer ministerial, julgo procedente a presente ação para declarar a inconstitucionalidade formal dos arts. 92, §§ 1º, 2º e 3º; 129 e parágrafo único; 139 e parágrafo único; 140, incisos I, II e III e parágrafo único; 141; 142 e parágrafo único; 199, §§ 1º e 2º; 201 e 202 da Lei Complementar Estadual n. 555, de 29 de dezembro de 2014, que dispõe sobre o Estatuto dos Militares do Estado de Mato Grosso, por clara afronta aos arts. 9º; 39, parágrafo único, inciso II, alínea b e 40, inciso I, da Constituição de Mato Grosso, com efeitos ex nunc a partir do trânsito em julgado desta decisão.” Nesse contexto, a Turma Recursal Única do Estado de Mato Grosso firmou a compreensão no sentido de que é devido o pagamento do auxílio fardamento, vencido no período de vigência do art. 129, parágrafo único, da Lei n. 555/2014, tendo em vista a modulação de efeitos atribuída no julgamento da ADI 1000613-59.2019.8.11.0000, na qual o referido artigo teve sua inconstitucionalidade declarada.
A propósito: “RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA – AUXÍLIO FARDAMENTO DOS ANOS DE 2016, 2017 E 2018 – PRIMEIRO SARGENTO DA POLÍCIA MILITAR – DIREITO AO RECEBIMENTO DO AUXÍLIO – ART. 129 § ÚNICO DA LC 555/2014 VIGENTE A ÉPOCA – MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADIN 1000613-59.20219.8.11.0000 A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Dispõe o art. 129 da Lei Complementar Estadual n.º 555/2014 que: ‘Art. 129 O militar receberá anualmente uma ajuda fardamento no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do valor de sua remuneração, mediante requerimento, para fins de custear despesas com aquisição de fardamento, caso o Estado não cumpra com a obrigação prevista no artigo anterior até o mês de novembro de cada ano.
Parágrafo único O militar da inatividade quando convocado para Conselho Especial de Justiça fará jus a uma ajuda fardamento.’ Se os efeitos da decisão proferida na ADIN 1000613-59.20219.8.11.0000, são a partir do trânsito em julgado, por via de consequência o art. 129 e § único da LC 555/2014, estaria vigente até seu trânsito em julgado, sendo então, unicamente por este motivo a sua aplicação ao fardamento dos anos de 2016, 2017 e 2018.
Recurso conhecido e provido.” (N.U 1018295-53.2021.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, MARCELO SEBASTIAO PRADO DE MORAES, Turma Recursal Única, Julgado em 29/11/2021, Publicado no DJE 30/11/2021). g.n. “RECURSOS INOMINADOS - AÇÃO DE COBRANÇA - DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI COMPLEMENTAR 555/2014 - INSURGÊNCIA DOS RECLAMANTES – DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO TJMT COM EFEITOS EX NUNC - AUXÍLIO FARDAMENTO - VALOR CORRESPONDENTE A 30% (TRINTA POR CENTO) DO VALOR DA REMUNERAÇÃO - ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR 555/2014 - PAGAMENTO DEVIDO - RECURSO DOS RECLAMANTES CONHECIDO E PROVIDO - RECURSO DO RECLAMADO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
A ADI Estadual n.º 1000613-59.2019.8.11.0000, julgada em 12/08/2019, pelo plenário do E.
Tribunal de Justiça de Mato Grosso, declarou o auxílio fardamento convertido em pecúnia inconstitucional, porém modulou os efeitos da decisão atribuindo efeitos ex nunc, vale dizer, a partir do julgamento, o que não prejudica o caso dos autos, cuja cobrança é anterior, pois se refere ao ano de 2018. 2.
Os reclamantes ajuizaram ação de cobrança argumentando que não receberam o auxílio fardamento que é devido, em razão do não fornecimento do fardamento por parte do reclamado. 3.
Nos termos da Lei Complementar nº 555/2014, o militar receberá anualmente uma ajuda fardamento no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do valor de sua remuneração, mediante requerimento, para fins de custear despesas com aquisição de fardamento, caso o Estado não cumpra com a obrigação prevista no artigo anterior até o mês de novembro de cada ano. 4.
Recurso dos reclamantes conhecido e provido. 5.
Recurso do reclamado conhecido e não provido. (N.U 1034314-71.2020.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 19/11/2021, Publicado no DJE 30/11/2021). g.n. “RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – SERVIDOR PÚBLICO – AÇÃO DE COBRANÇA – AUXÍLIO FARDAMENTO – POLICIAL MILITAR – ALEGAÇÃO DE NÃO FORNECIMENTO DE FARDAMENTO – PLEITO DE RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO – SENTENÇA QUE DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI COMPLEMENTAR 555/2014 E JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL – INSURGÊNCIA DA PARTE PROMOVENTE – PLEITO DE AJUDA FARDAMENTO REFERENTE A 2016, 2017 E 2018 PELO PROMOVENTE – DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO TJMT COM EFEITOS EX NUNC – PROMOÇÃO A CABO – FATO INCONTROVERSO – INAPLICABILIDADE DO ART. 80-A, DA LC 231/2005 – DECRETO ESTADUAL 8.178/2006 – DIREITO AO RECEBIMENTO – ARTIGOS 128 E 129 DA LEI COMPLEMENTAR N° 555/2014 – RECONHECIDO ADMINISTRATIVAMENTE – DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DOS GASTOS NO CASO ESPECÍFICO – PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA REMUNERAÇÃO – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.
A ADI Estadual n.º 1000613-59.2019.8.11.0000, julgada em 12/08/2019, pelo plenário do E.
Tribunal de Justiça de Mato Grosso, declarou o auxílio fardamento convertido em pecúnia inconstitucional, porém modulou os efeitos da decisão atribuindo efeitos ex nunc, vale dizer, a partir do julgamento, o que não prejudica o caso dos autos, cuja cobrança é anterior, pois se refere aos anos de 2016 a 2018.(…) Deve ser aplicada a Súmula 01 da Fazenda Pública pela Turma Recursal Única dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso ‘O Oficial, Subtenente ou Sargento da Policia Militar do Estado de Mato Grosso, promovido até o dia 01.01.2016, tem o direito de receber a verba denominada etapa fardamento, no valor do menor subsídio do seu posto ou de sua graduação, salvo se o uniforme tiver sido fornecido pela Corporação’. (...) Com efeito, mostra-se devido o pagamento da ajuda fardamento (anual) no importe de 30% (trinta por cento) referente aos anos de 2016, 2017 e 2018 com fulcro no artigo 129, da Lei Complementar n.º 555/2014, pois não restou abarcada pela modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade do artigo pelo E.
TJMT.
Sentença reformada.
Recurso provido.” (N.U 1006640-55.2019.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUCIA PERUFFO, Turma Recursal Única, Julgado em 21/09/2021, Publicado no DJE 23/09/2021). g.n.
Portanto, constituído o crédito relativo a ajuda fardamento entre 01/01/2016, que é a data da vigência do art. 129 da Lei 555/2014 (conforme a previsão no art. 204 da mesma lei) e 14/04/2020 (período 2016 até novembro de 2019), é devido o pagamento do correspondente a 30% (trinta por cento) do valor da remuneração conforme previsto na Lei Complementar Estadual: Art. 129 O militar receberá anualmente uma ajuda fardamento no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do valor de sua remuneração, mediante requerimento, para fins de custear despesas com aquisição de fardamento, caso o Estado não cumpra com a obrigação prevista no artigo anterior até o mês de novembro de cada ano.
A parte requerente busca o auxílio fardamento de período abarcado pela vigência do referido artigo e nos termos dos precedentes citados, procedente a pretensão.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para CONDENAR o ESTADO DE MATO GROSSO a pagar ao reclamante, a título de ajuda fardamento, o equivalente a 30% de sua remuneração do ano de 2017 a 2019, respectivamente, acrescido de juros moratórios calculados com base na caderneta de poupança, desde a citação e correção monetária pelo IPCA-E a partir da data em que a prestação se tornou exigível (novembro de cada ano), respeitado o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública, e por consequência declaro extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/09).
Publique-se.
Intimem-se.
Cuiabá, data registrada no sistema.
HENRIQUETA FERNANDA C.
A.
F.
LIMA Juíza de Direito Designada -
18/01/2023 13:21
Expedição de Outros documentos
-
18/01/2023 13:21
Expedição de Outros documentos
-
18/01/2023 13:21
Julgado procedente o pedido
-
17/01/2023 17:23
Conclusos para julgamento
-
10/01/2023 17:16
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
15/12/2022 10:18
Decorrido prazo de RODRIGO ARMOND SANTOS em 14/12/2022 23:59.
-
07/12/2022 18:01
Juntada de Petição de contestação
-
01/12/2022 15:28
Expedição de Outros documentos
-
01/12/2022 15:28
Expedição de Outros documentos
-
23/11/2022 09:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/11/2022
Ultima Atualização
31/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução de cumprimento de sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Documento de comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000148-85.2023.8.11.0040
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Antonio Carlos dos Santos
Advogado: Jean Carlos Rovaris
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 09/01/2023 16:31
Processo nº 0000506-30.2010.8.11.0038
Erica Alves de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Aline Besson Bissi
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 09/03/2010 00:00
Processo nº 1033668-72.2019.8.11.0041
Maria Gomes de Oliveira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Diogo de Oliveira da Cruz
2ª instância - TJMT
Ajuizamento: 04/11/2022 12:27
Processo nº 1033668-72.2019.8.11.0041
Maria Gomes de Oliveira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Diogo de Oliveira da Cruz
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 30/07/2019 22:16
Processo nº 1014328-95.2022.8.11.0055
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Deonizio Demetrio Ternoski
Advogado: Fernando Bilotti Ferreira
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 25/10/2022 17:44