18/03/2024 14:55

Juntada de Certidão
20/08/2023 02:49

Recebidos os autos
20/08/2023 02:49

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
24/07/2023 21:36

Juntada de Petição de manifestação
20/07/2023 01:29

Publicado Decisão em 20/07/2023.
20/07/2023 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
19/07/2023 13:49

Arquivado Definitivamente
19/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1049680-82.2022.8.11.0001.

RECONVINTE: MERIANE CONCEICAO DA SILVA EXECUTADO: OI S.A.

Visto.

A parte Devedora pretende a suspensão da execução, em razão de pedido de recuperação judicial.

O art. 49, da lei nº 11.101/2005, que regula a recuperação judicial, determina: “Art. 49.

Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos.” A decisão que deferiu a Recuperação Judicial nº: 0809863-36.2023.8.19.0001 da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro/RJ em 16/03/2023, foi proferida naquilo que importa, nos seguintes termos: “...

VIII – DISPOSITIVO ...

IV – Ratifico, nesta oportunidade, a decisão que concedeu a medida liminar (ID 45335542) no sentido de: b) determinar “a suspensão de todas as ações ou execuções contra os devedores”, devendo permanecer “os respectivos autos no juízo onde se processam, ressalvadas as ações previstas nos §§ 1º, 2º e 7º do art. 6º dessa Lei e as relativas a créditos excetuados na forma dos §§ 3º e 4º do art. 49 dessa mesma Lei”, contado o prazo de 180 (cento e oitenta dias) da presente decisão; V – Considerando o entendimento consolidado pela Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça no CC 120.642, no sentido de que é competência do juízo da recuperação judicial o controle dos atos constritivos determinados em sede de execução fiscal, reconhecendo, porém, a competência de sua prática aos juízos das execuções fiscais para determinar eventual substituição do ato, caso este possa vir a prejudicar a execução do plano de recuperação; (ii) considerando que as alterações trazidas à Lei 11.101/2005 pela Lei 14.112/2020 conciliam a prática de atos constritivos em face de empresa em recuperação judicial sem afastar a competência do juízo da recuperação judicial para analisar e deliberar sobre tais atos constritivos, a fim de garantir que o plano de recuperação judicial não fique inviabilizado (art. 6º, § 7º-B), (iii) que na Lista de Processos juntada na petição inicial das Recuperandas, na aba "Processos trib ativos", constam 266 execuções fiscais com valor envolvido de R$ 873.111.802,68, (iv) que, diante dos números apresentados, dúvida não há, que constrições em espécie, realizadas diretamente nas contas das Recuperandas, sem que haja considerações prévias e diretas em face de todo contexto econômico-financeiro que as executadas vivenciam, põem a atividade empresarial desenvolvida em risco iminente e, claro, podendo inviabilizar ou prejudicar, via de consequência, a execução do plano de recuperação, ratifico as decisões de fls. 527093/527113 e fls. 587.734/587.774 da 1ª Recuperação Judicial (processo nº 0203711- 65.2016.8.19.0001) para: (b) determinar que para os créditos de até R$ 20.000,00 (vinte mil reais), poderão ser realizadas penhoras online nas contas nas seguintes contas: Banco Itaú Unibanco 341, Ag. 0654, CC 40477/1 -Oi S.A.; Banco Itaú Unibanco 341, Ag 0654, CC. 50828/2 -Oi Móvel S.A.; e Banco Itaú Unibanco 341, Ag 0911, CC. 20013/7- Telemar Norte Leste S.A).; e para os créditos de valor igual ou superior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a penhora deverá recair sobre os bens listados pelas Recuperandas às fls. 525.721/526.997 dos autos da 1ª Recuperação Judicial (processo nº 0203711-65.2016.8.19.0001), a critério do juízo da execução, com a extensão às execuções de créditos extraconcursais de natureza privada; XIII – Esclareço que o prazo de 180 (cento e oitenta dias) do stay period, de que trata o art. 6º, §4º da LRF, será contado a partir da presente decisão, sendo esta a data de corte para submissão dos créditos à presente recuperação judicial. ...” Grifei.

Deste modo, tem-se que o prazo de blindagem corresponde ao período de 16/3/2023 a 12/9/2023.

Isto posto: a) aguarde-se o prazo de blindagem em arquivo; b) vencido o prazo anterior, e considerando que o valor inicial da execução é inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), intime-se o Credor para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar cálculo atualizado da dívida, sob pena de extinção; c) vencido o prazo: c.1) havendo indicação pelo Credor, intime-se a parte Devedora para depositar o valor da condenação, ou apresentar bens à penhora, sem a incidência da multa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser requisitado o bloqueio incluindo a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 523, §1º, do CPC c.c.

Enunciado 97/FONAJE.

Registre-se, do mesmo modo, as advertências do artigo art. 774, do CPC; d) vencido o prazo, manifeste a parte Credora, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme o caso: d.1) havendo pagamento integral e concordância do Credor, conclusos para expedição de alvará e extinção; d.2) havendo só manifestação do Devedor ou, indicação de bens à penhora, diga o Credor, no mesmo prazo anterior, em seguida conclusos, inclusive para formalização da penhora se for o caso; d.3) sem manifestação ou não sendo encontrado o Devedor, restará configurada a procrastinação da execução com prejuízo à parte Credora e o alongamento desnecessário da execução em evidente ato atentatório à dignidade da justiça (art. 4º, art. 6º e art. 774, IV, do CPC).

Nesse sentido: “Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

INTIMAÇÃO DA PARTE EXECUTADA PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 774, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INÉRCIA DA EXECUTADA.

ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA CARACTERIZADO.

IRRELEVÂNCIA DA INTENÇÃO, OU NÃO, DA PARTE EXECUTADA EM OMITIR SEUS BENS.

INDICAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS QUE CONSTITUI DEVER DA PARTE EXECUTADA.

MULTA MANTIDA.

PRECEDENTES.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR – 14ª CC – AgI nº 0037648-03.2017.8.16.0000 – relª. juíza Fabiane Pieruccini – j. 11/04/2018).

Grifei.

Motivo pelo qual, neste caso (item “d.3”), intime-se a parte Credora a atualizar o cálculo da dívida no prazo já registrado, com a multa de 10% (dez por cento) pelo não pagamento voluntário, bem como, acrescida da multa de 20% (vinte por cento), sobre o valor atualizado do débito pelo ato atentatório; e, e) após, conclusos para penhora nas contas indicadas pela RJ.

Walter Pereira de Souza Juiz de Direito - II
18/07/2023 13:54

Expedição de Outros documentos
18/07/2023 13:54

Decisão interlocutória
04/07/2023 13:31

Conclusos para decisão
31/05/2023 06:59

Decorrido prazo de MERIANE CONCEICAO DA SILVA em 30/05/2023 23:59.
30/05/2023 19:41

Juntada de Petição de manifestação
23/05/2023 02:03

Publicado Intimação em 23/05/2023.
23/05/2023 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2023
22/05/2023 15:53

Juntada de Petição de manifestação
22/05/2023 00:00

Intimação

FINALIDADE: Intimação da(s) parte(s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer(em) o que é de direito, sob pena de arquivamento.

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
19/05/2023 15:18

Juntada de Ofício
19/05/2023 15:02

Expedição de Outros documentos
19/05/2023 14:58

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
10/05/2023 15:41

Devolvidos os autos
10/05/2023 15:41

Juntada de Certidão trânsito em julgado (aut)
10/05/2023 15:41

Juntada de acórdão
10/05/2023 15:41

Juntada de Certidão
10/05/2023 15:41

Juntada de Certidão de publicação no diário eletrônico da justiça
10/05/2023 15:41

Juntada de intimação de pauta
10/05/2023 15:41

Juntada de intimação de pauta
10/05/2023 15:41

Juntada de intimação de pauta
27/02/2023 18:37

Remetidos os Autos por em grau de recurso para Instância Superior
27/02/2023 02:24

Publicado Decisão em 27/02/2023.
25/02/2023 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
23/02/2023 16:09

Expedição de Outros documentos
23/02/2023 16:08

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
11/02/2023 19:54

Decorrido prazo de OI S.A. em 10/02/2023 23:59.
10/02/2023 13:49

Juntada de Petição de contrarrazões
09/02/2023 13:45

Conclusos para decisão
26/01/2023 13:54

Expedição de Outros documentos
26/01/2023 13:54

Ato ordinatório praticado
21/12/2022 09:40

Juntada de Petição de recurso inominado
19/12/2022 13:47

Juntada de Petição de manifestação
14/12/2022 03:40

Publicado Sentença em 14/12/2022.
14/12/2022 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022
12/12/2022 19:07

Expedição de Outros documentos
12/12/2022 19:07

Juntada de Projeto de sentença
12/12/2022 19:07

Julgado procedente em parte o pedido e improcedente o pedido contraposto
18/10/2022 15:37

Juntada de Petição de contestação
11/10/2022 14:29

Conclusos para julgamento
11/10/2022 14:29

Recebimento do CEJUSC.
11/10/2022 14:29

Audiência Conciliação juizado realizada para 11/10/2022 14:20 CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE CUIABÁ.
11/10/2022 14:28

Juntada de Termo de audiência
10/10/2022 15:40

Juntada de Petição de manifestação
10/10/2022 14:28

Recebidos os autos.
10/10/2022 14:28

Remetidos os Autos ao CEJUSC
17/09/2022 07:02

Decorrido prazo de OI S.A. em 16/09/2022 23:59.
18/08/2022 22:24

Decorrido prazo de MERIANE CONCEICAO DA SILVA em 15/08/2022 23:59.
12/08/2022 16:10

Decorrido prazo de OI S.A. em 11/08/2022 23:59.
08/08/2022 01:24

Publicado Intimação em 08/08/2022.
07/08/2022 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2022
04/08/2022 08:33

Expedição de Outros documentos.
04/08/2022 08:33

Expedição de Outros documentos.
03/08/2022 19:41

Expedição de Outros documentos.
03/08/2022 19:41

Expedição de Outros documentos.
03/08/2022 19:41

Audiência Conciliação juizado designada para 11/10/2022 14:20 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ.
03/08/2022 19:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/08/2022

Ultima Atualização
19/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1024508-86.2020.8.11.0041

Eunice Helena Bispo Brandao

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Adriana do Carmo Costa Marques

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/05/2020 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1002954-47.2022.8.11.0002

Banco do Brasil S.A.

Jairon Aguiar da Cunha

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/02/2022 11:28

Exibir Processo

Processo nº 1001553-73.2023.8.11.0003

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

C D Campos - ME

Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 22/04/2025 19:38

Exibir Processo

Processo nº 1001553-73.2023.8.11.0003

C D Campos - ME

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/01/2023 08:34

Exibir Processo

Processo nº 1049680-82.2022.8.11.0001

Meriane Conceicao da Silva

Oi S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/02/2023 18:37

Exibir Processo