22/01/2025 16:56

Juntada de Certidão
29/10/2024 02:07

Recebidos os autos
29/10/2024 02:07

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
27/09/2024 09:08

Juntada de Petição de manifestação
02/09/2024 02:43

Publicado Intimação em 02/09/2024.
31/08/2024 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2024
29/08/2024 18:25

Expedição de Outros documentos
29/08/2024 18:25

Juntada de informação depósitos judiciais - alvará expedido
29/08/2024 17:02

Arquivado Definitivamente
29/08/2024 17:02

Juntada de Alvará
24/08/2024 02:08

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 23/08/2024 23:59
09/08/2024 16:37

Juntada de Petição de manifestação
07/08/2024 02:14

Publicado Sentença em 07/08/2024.
07/08/2024 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
05/08/2024 11:17

Expedição de Outros documentos
05/08/2024 11:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/08/2024 11:17

Expedição de Outros documentos
05/08/2024 11:17

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
05/08/2024 08:02

Conclusos para decisão
02/08/2024 02:10

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 01/08/2024 23:59
31/07/2024 02:06

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 30/07/2024 23:59
10/07/2024 02:01

Publicado Decisão em 09/07/2024.
10/07/2024 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2024
05/07/2024 09:55

Expedição de Outros documentos
05/07/2024 09:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/07/2024 09:55

Expedição de Outros documentos
05/07/2024 09:55

Determinado o bloqueio/penhora on line
04/07/2024 02:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 03/07/2024 23:59
27/06/2024 15:25

Conclusos para decisão
06/06/2024 17:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2024 17:44

Expedição de Outros documentos
06/06/2024 17:44

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 17:20

Conclusos para decisão
05/06/2024 12:50

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgão de origem
05/06/2024 12:50

Processo Desarquivado
05/06/2024 12:50

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 01:07

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 17/05/2024 23:59
21/03/2024 01:55

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 18/03/2024 23:59.
20/03/2024 03:22

Publicado Intimação em 11/03/2024.
20/03/2024 03:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
08/03/2024 00:00

Intimação

CERTIDÃO Certifico nesta data que na forma do art. 6° do Provimento n. 20/2020-CM1 e, em cumprimento à decisão que determinou a expedição de Requisição de Pequeno Valor - RPV, faço a juntada do cálculo atualizado e impulsiono estes autos para intimar o ente devedor para pagamento no prazo de 60 (sessenta) dias (Lei n.12.153/2009) / 2 meses (art. 535, § 3°, II do CPC), bem como intimar a parte autora/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, para ciência acerca da expedição de RPV.

Certifico também que a expedição da RPV segue os parâmetros estabelecidos pelo art. 47, § 3º da Resolução n. 303/2019-CNJ2, com suas atualizações, e que o crédito será atualizado no momento do pagamento – efetivo depósito – os termos do art. 17 ao art. 33 da Resolução 303/2019 - CNJ, com suas atualizações, bem como certifico que as incidências tributárias3 tem como parâmetro o momento de constituição do crédito – fato gerador – nos termos da resolução supracitada e da legislação tributária vigente.

Local e data via sistema. (assinado digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento n. 56/2007-CGJ 1 - PROVIMENTO N. 20/2020-CM, DE 1° DE ABRIL DE 2020: (…) Art. 6° Tratando-se de processo eletrônico, a decisão que determina a expedição da requisição de pequeno valor - RPV, acompanhada do cálculo atualizado juntado ao processo, valerá como ofício a ser encaminhado ao ente devedor via PJE. 2 - Art. 47.

O pagamento das requisições de que tratam o art. 17, da Lei n. 10.259/2011, o art. 13, inciso I, da Lei n. 12.153/2009, e o art. 535, § 3º, inciso II, do Código de Processo Civil será realizado nos termos do presente Título. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) § 1º Considerar-se-á obrigação de pequeno valor aquela definida em lei da entidade federativa devedora, sendo o mínimo igual ao valor do maior benefício do regime geral de previdência social. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) § 2o Inexistindo lei, ou em caso de não observância do disposto no § 4o do art. 100 da Constituição Federal, considerar-se-á como obrigação de pequeno valor: I – 60 (sessenta) salários-mínimos, se devedora a fazenda federal; (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) II – 40 (quarenta) salários-mínimos, se devedora a fazenda estadual ou distrital; e III – 30 (trinta) salários-mínimos, se devedora a fazenda municipal. § 3o Os valores definidos nos termos dos §§ 1o e 2o deste artigo observarão a data do trânsito em julgado da fase de conhecimento. (redação dada pela Resolução n. 438, de 28.10.2021). 3 - Art. 36.

Na cessão de crédito e na compensação, a retenção de tributos observará o disposto na legislação em vigor na data do pagamento.

Parágrafo único.

As contribuições previdenciárias, o imposto de renda e o recolhimento do FGTS não sofrem alterações em razão da cessão de crédito, penhora ou destaque de honorários contratuais. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022).
07/03/2024 16:25

Arquivado Definitivamente
07/03/2024 16:24

Expedição de Outros documentos
07/03/2024 16:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/03/2024 16:24

Expedição de Outros documentos
07/03/2024 16:23

Expedição de Ofício de RPV
26/02/2024 12:49

Remetidos os Autos outros motivos para a Central de Processamento Eletrônico - CPE
23/02/2024 15:19

Ato ordinatório praticado
06/02/2024 13:20

Processo Reativado
06/02/2024 03:58

Arquivado Definitivamente
06/02/2024 03:58

Transitado em Julgado em 06/02/2024
06/02/2024 03:57

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 03:57

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 05/02/2024 23:59.
22/01/2024 00:34

Publicado Sentença em 22/01/2024.
02/01/2024 12:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/01/2024
01/01/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Vistos etc.

Conforme inteligência do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/2009, dispensa-se o relatório.

Trata-se de cumprimento de sentença, na qual a parte exequente postula o recebimento do valor atualizado de R$6.637,39, consoante planilha de cálculo.

O executado, embora intimado, permaneceu inerte.

Passa-se a decisão.

Da análise dos autos, verifica-se que o cálculo apresentado pela parte exequente está de acordo com os índices de atualização monetária fixados na sentença transitada em julgado.

Dessa forma, HOMOLOGO o valor de R$6.637,39, como crédito principal, devidos pela parte executada, para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, conforme o cálculo anexado nos autos (id. 125696631).

Ainda, DEFIRO o destaque dos honorários advocatícios requerido pelo patrono da causa no percentual de 20%, previsto no respectivo contrato lançado no id. 125696632.

Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 924, II, do CPC.

Sem custas e honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27 da Lei nº 12.153/2009.

Transitada em julgado e ultrapassado o valor da RPV, expeça-se a requisição de pagamento, por meio de precatório.

Não ultrapassado o teto da RPV, encaminhe-se para cálculo.

Após, expeça-se a ordem de pagamento nos termos do Provimento nº 20/2020/CM, com as alterações feitas pelo Provimento nº 31/2023-CM, servindo a decisão homologatória como requisição de pagamento.

Tomem-se as demais providencias de estilo.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Cuiabá (MT), data registrada no sistema.

Juiz Gonçalo Antunes de Barros Neto
29/12/2023 22:43

Expedição de Outros documentos
29/12/2023 22:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/12/2023 22:43

Expedição de Outros documentos
29/12/2023 22:43

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
23/11/2023 14:45

Conclusos para julgamento
17/11/2023 00:16

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 16/11/2023 23:59.
15/11/2023 00:16

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 14/11/2023 23:59.
15/11/2023 00:16

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 14/11/2023 23:59.
15/11/2023 00:16

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 14/11/2023 23:59.
27/09/2023 04:50

Publicado Decisão em 27/09/2023.
27/09/2023 04:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2023
26/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1008197-38.2023.8.11.0001.

EXEQUENTE: WASHINGTON DIEGO DO CARMO EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO Determino a conversão da ação para Cumprimento de Sentença.

Intime-se a Fazenda Pública, na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou outro meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução.

Apresentada impugnação, intime-se o exequente para responder, no prazo de quinze dias.

Silente o executado, conclusos para a homologação.

Tratando-se de impugnação parcial, a parte incontroversa poderá ser objeto de cumprimento imediato, nos moldes acima assinalados.

Cumpra-se, expedindo o necessário.

Cuiabá/MT.

Edna Ederli Coutinho Juíza de Direito designada para o NAE (Assinado e datado digitalmente)
25/09/2023 16:40

Expedição de Outros documentos
25/09/2023 16:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/09/2023 16:40

Expedição de Outros documentos
25/09/2023 16:39

Decisão Interlocutória de Mérito
18/08/2023 14:21

Conclusos para despacho
18/08/2023 14:20

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
18/08/2023 13:35

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
18/08/2023 13:35

Processo Desarquivado
18/08/2023 13:35

Juntada de Certidão
09/08/2023 16:17

Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença
19/06/2023 03:15

Recebidos os autos
19/06/2023 03:15

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
16/05/2023 13:01

Arquivado Definitivamente
15/05/2023 14:09

Transitado em Julgado em 11/05/2023
12/05/2023 19:45

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 10/05/2023 23:59.
12/05/2023 02:31

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 10/05/2023 23:59.
11/05/2023 12:21

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 09/05/2023 23:59.
10/05/2023 20:24

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 09/05/2023 23:59.
24/04/2023 07:23

Publicado Sentença em 24/04/2023.
22/04/2023 05:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
21/04/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1008197-38.2023.8.11.0001.

REQUERENTE: WASHINGTON DIEGO DO CARMO REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Trata-se de ação de cobrança proposta em face do Estado de Mato Grosso, na qual a parte autora pleiteia o recebimento do terço constitucional sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias previstos aos professores estaduais, retroativos ao período aquisitivo imprescrito, nos termos do art. 54, inciso I, alínea “a”, da LC n.º 50/1998.

Citado, o requerido não apresentou contestação.

DA REVELIA Haja vista ausência de contestação da parte requerida, DECRETO-LHE a revelia.

Contudo, e considerando a indisponibilidade do interesse público posto em juízo (artigo 345, II, CPC), deixo de aplicar os seus efeitos. É o relatório, ainda que dispensado, conforme preconiza o artigo 38, da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

Pois bem.

Conheço diretamente do pedido, proferindo sentença, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, por não haver necessidade de produção de outras provas.

No caso em tela, por tratar-se de hipótese de crédito resultante da relação de trabalho (terço constitucional de férias) não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, consoante disposto na Súmula nº 85, do Superior Tribunal de Justiça, verbis: Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.

No mesmo sentido, segue jurisprudência da Turma Recursal Mato-grossense, in verbis: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - PAGAMENTO DE FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - VERBAS DEVIDAS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

A Constituição Federal, em seu artigo 37, inc.

IX facultou à Administração Pública a contratação de servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. 2.

Verificando-se que a contratação temporária da recorrente não se deu com a necessária observância do prazo determinado, perdurando por vários anos, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3.

O servidor público contratado temporariamente faz jus à percepção de férias remuneradas, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional referente ao período trabalhado, uma vez que os direitos sociais são para ele estendidos, nos termos do art. 39, § 3º, da CF/88. 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (N.U 1000456-32.2020.8.11.0039, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, DJE 26/08/2021).

Quanto ao mérito, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir aos Professores o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar: Art. 54 O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I - de 45 (quarenta e cinco) dias para professores, de acordo com o calendário escolar; II - de 30 (trinta) dias para os demais Profissionais de Educação Básica, de acorda com a escala de férias. § 1º Os Profissionais da Educação Básica em exercício fora da unidade escolar gozarão de 30 (trinta) dias de férias anuais, conforme escala. § 2º É vedado levar à conta de férias qualquer falta ao serviço. § 3º É proibida a acumulação de férias, salvo por absoluta necessidade do serviço e pelo prazo máximo de 02 (dois) anos.

Art. 55 Independente de solicitação, será pago aos Profissionais da Educação Básica, por ocasião das férias, um adicional de 1/3 (um terço) da remuneração, correspondente ao período de férias.

Art. 56 Aplica-se aos servidores contratados temporariamente, nos termos do art. 79 desta lei complementar, o disposto nesta Seção.

Ademais, registre-se que no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas proferido no IRDR n.º 4/TJMT, fixou-se as seguintes teses jurídicas: I) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e II) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário.

A respeito dessa previsão, segue jurisprudência da e.

Turma Recursal Mato-grossense, in verbis: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - PROFESSOR - FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL CALCULADO SOBRE TODO O PERÍODO - POSSIBILIDADE - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 50/1998 - APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA (TEMA Nº 4) - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

In casu, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir ao Professor o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar. 2.

Fixadas as seguintes teses jurídicas no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (Tema nº 4): i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário. 3.

Recurso conhecido e não provido. (N.U 1012964-90.2021.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, Valdeci Moraes Siqueira, Turma Recursal Única, DJE 30/05/2022).

Bem se vê, portanto, que o terço (1/3) constitucional de férias deve incidir sobre o período efetivamente gozado pelo servidor e, igualmente, que a classe de professores em efetivo exercício gozará de férias anuais de 45 dias – 30 dias no término do período letivo e 15 dias no meio do ano.

Assim, se a legislação estadual prevê a remuneração por todo o período gozado, sem limitar sua incidência em 30 dias, é induvidoso que a parte autora tem direito ao 1/3 sobre os 45 dias, sem que isso traduza aumento de vencimentos de servidor público e ofensa à Súmula Vinculante 37 (Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia).

In casu, nas fichas financeiras juntadas nos autos, resta incontroverso que a parte autora laborou no período exposto como servidora efetiva do Estado de Mato Grosso, exercendo a função de Professora da Educação Básica entre o período de 2018 a 2022, de forma ininterrupta, conforme documentos colacionados no id. 110501147 e seguintes.

In casu, a ação foi ajuizada em 22/02/2023, enquanto que a cobrança das verbas citadas na inicial, restando, portanto, prescritas as parcelas anteriores a 22/02/2018, eis que precedem ao quinquênio de propositura desta ação, ponto em que RECONHEÇO a matéria de ordem pública.

Além disso, não há descrição dos pagamentos do adicional de 1/3 sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias gozadas pela parte autora nos últimos 05 (cinco) anos que precedem a distribuição da presente, ao passo que o requerido não trouxe outra prova apta a desconstituir tais informações, de sorte que resta demonstrado o direito constitutivo da parte autora, a teor do disposto no artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil.

Por fim, quanto à correção monetária e aos juros de mora deve prevalecer o que decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp nº 1.495.146/MG, fixando o Tema nº 905.

Vejamos: “(...) 3.1.1 Condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos.

As condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (...)”.

Dessa forma, deve ser aplicado o IPCA-E no tocante à correção monetária, desde a data em que as parcelas deveriam ter sido pagas, e quanto aos juros de mora estes devidos desde a citação, utilizando-se a partir de julho de 2009: remuneração oficial da caderneta de poupança (TR).

No mais, e de acordo com o Tema 163 do Supremo Tribunal Federal, não incide contribuição previdenciária sobre os valores do adicional de 1/3 dos 15 (quinze) dias de férias gozadas pelos professores estaduais, senão vejamos: “Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como ‘terço de férias’, ‘serviços extraordinários’, ‘adicional noturno’ e ‘adicional de insalubridade”.

Posto isso, julgo PROCEDENTES os pedidos iniciais, para CONDENAR o requerido, em relação ao período NÃO PRESCRITO, ao pagamento do terço constitucional (1/3) sobre o saldo de 15 (quinze) dias referentes ao período de 45 (quarenta e cinco) dias de férias gozadas pela parte autora, bem como ao pagamento das diferenças do décimo terceiro, de acordo com os períodos aquisitivos imprescritos A SEREM COMPROVADOS COM AS RESPECTIVAS FICHAS FINANCEIRAS, cujo montante deverá ser atualizado monetariamente segundo o IPCA-E, desde a data que as parcelas deveriam ser pagas, e os juros moratórios segundo a remuneração da caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, desde a citação válida (TEMA 905 do STJ), respeitado o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública.

Por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.

Sem custas nem honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/2009.

PUBLIQUE-SE.

INTIME-SE.

Após o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos ao arquivo definitivo, com as baixas devidas.

CUMPRA-SE, expedindo o necessário.

Cuiabá, data registrada no sistema.

Henriqueta Fernanda C.

A.

F.

Lima Juíza de Direito Designada
20/04/2023 18:56

Expedição de Outros documentos
20/04/2023 18:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/04/2023 18:56

Expedição de Outros documentos
20/04/2023 18:56

Julgado procedente o pedido
19/04/2023 13:18

Conclusos para julgamento
14/04/2023 00:40

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 13/04/2023 23:59.
07/03/2023 07:18

Decorrido prazo de WASHINGTON DIEGO DO CARMO em 06/03/2023 23:59.
27/02/2023 01:16

Publicado Intimação em 27/02/2023.
25/02/2023 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2023
24/02/2023 00:00

Intimação

FINALIDADE: O presente expediente tem por finalidade a CIÊNCIA E INTIMAÇÃO DA(S) PARTE (S) para DISPENSA da Audiência de Conciliação, conforme OS. 003/2020 (publicada no DJE 10816).

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.
23/02/2023 13:39

Expedição de Outros documentos
23/02/2023 13:39

Ato ordinatório praticado
23/02/2023 13:22

Expedição de Outros documentos
23/02/2023 13:22

Ato ordinatório praticado
22/02/2023 13:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/02/2023 13:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2023

Ultima Atualização
05/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006570-73.2023.8.11.0041

Gabriel Antonio da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Wadrison Magno do Nascimento Leite

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 20/02/2023 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0021383-40.2014.8.11.0041

Eurismax de Figueiredo

Estado de Mato Grosso

Advogado: Adriano de Azevedo Araujo

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/05/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008747-96.2013.8.11.0002

Edmilson Sassarao

Mirna Fatima Enciso Alves

Advogado: Jatabairu Francisco Nunes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/04/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000706-74.2022.8.11.0078

Gideon Souza de Oliveira

J. Virgilio Lancamentos de Imoveis LTDA

Advogado: Fabiano Rodrigues Costa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/04/2022 14:10

Exibir Processo

Processo nº 1000232-37.2023.8.11.0024

Claudinei de Oliveira Marins

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Advogado: Rubens Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/09/2023 09:38

Exibir Processo