TJMT - 1005400-83.2023.8.11.0003
1ª instância - Rondonopolis - Primeira Vara Especializada da Fazenda Publica
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/04/2023 03:48
Decorrido prazo de WELLMORY FERNANDO SOUSA NAZARIO em 03/04/2023 23:59.
-
21/03/2023 18:06
Arquivado Definitivamente
-
21/03/2023 18:05
Ato ordinatório praticado
-
13/03/2023 13:53
Juntada de Petição de manifestação
-
13/03/2023 02:27
Publicado Intimação em 13/03/2023.
-
13/03/2023 02:27
Publicado Intimação em 13/03/2023.
-
12/03/2023 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2023
-
12/03/2023 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2023
-
10/03/2023 00:00
Intimação
PROCESSO N º 1005400-83.2023.8.11.0003.
VISTO.
JUCÉLIO TEIXEIRA DOS SANTOS impetrou mandado de segurança com pedido liminar contra ato tido como ilegal do COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE MATO GROSSO, SECRETÁRIO DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA DE MATO GROSSO e do GERENTE DE EXAMES E CONCURSOS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO - GEC/UFMT, buscando a concessão de segurança para anular o ato que o considerou “não recomendado” para o cargo de Soldado da Polícia Militar (PM-MT), no Concurso Público regido pelo Edital Nº 003/2022-SEPLAG/SESP/MT (Id. 111860289). É o relatório.
Decido.
O presente mandado de segurança tem como autoridades coatoras o Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de Mato Grosso, Secretário de Segurança Pública do Estado de Mato Grosso e o Gerente de Exames e Concursos da Universidade Federal de Mato Grosso.
Nesse contexto, tanto o Secretário de Segurança Pública do Estado de Mato Grosso quanto o Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de Mato Grosso possuem foro privilegiado nos termos da Constituição Estadual e Regimento Interno do Tribunal de Justiça deste Estado, sendo, portanto, este juízo incompetente para analisar e julgar o writ.
A Constituição Estadual dispõe: “Art. 96: Compete privativamente ao Tribunal de Justiça: I - processar e julgar, originariamente: g) o mandado de segurança e o ‘habeas data’ contra os atos do Governador do Estado, da Mesa da Assembleia Legislativa, do próprio Tribunal de Justiça, do Tribunal de Contas, dos Secretários de Estado, do Procurador-Geral de Justiça, do Procurador-Geral do Estado, do Defensor Público-Geral, do Comandante-Geral da Polícia Militar e do Diretor-Geral da Polícia Civil”.
O Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso assim estabelece: “Art. 17-B - Às Turmas de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo competem: I - Processar e julgar: (...) b) os mandados de segurança singular e coletivo e o habeas data contra atos do Governador do Estado, da Mesa da Assembléia Legislativa, do Tribunal de contas e de seus membros, do Procurador-Geral da Justiça e respectivos Conselhos superiores, dos Secretários de Estado, atos de Juiz de Primeira Instância, em matéria de direito público, Procurador-Geral do Estado, Procurador-Geral da Defensoria Pública, do Comandante-Geral da Polícia Militar e do Diretor-Geral da Polícia Civil, e seus respectivos Conselhos Superiores, Promotores de Justiça, do Juiz auditor, do Conselho da Justiça Militar e, excepcionalmente, das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cíveis, em caso de teratologia”.
Em situações semelhantes à destes autos, nesse sentido vem se orientando a jurisprudência do TJMT: “APELAÇÃO - MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DE - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO – ATO SUPOSTAMENTE PRATICADO PELO GOVERNADOR E SECRETÁRIO DE ESTADO DE EDUCAÇÃO – COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ART. 96, I, “G”, DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL, E ART. 17-B, I, “B”, DO RI/TJMT) – FEITO JULGADO PELO JUÍZO A QUO - NULIDADE DOS ATOS DECISÓRIOS – ART. 113, §2º, DO CPC – PRELIMINAR ACOLHIDA – SENTENÇA ANULADA – RECURSO PROVIDO – REMESSA AO ÓRGÃO COLEGIADO COMPETENTE.
Cabe ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso o julgamento de mandado de segurança impetrado contra o Governador do Estado e Secretário de Estado, nos exatos termos dos artigos 96, inciso I, alínea “g”, da Constituição Estadual, e 17-B, inciso I, alínea “b”, do RI/TJMT.
Reconhecida a incompetência absoluta do Juízo da Primeira Instância e declarada a nulidade das decisões por ele prolatadas, impõe-se proceder à nova autuação e distribuição do processo para a Turma de Câmaras Cíveis Reunidas por força do que determina o Regimento Interno desta Corte” (Ap 4523/2014, DESA.
MARIA APARECIDA RIBEIRO, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 04/11/2014, Publicado no DJE 10/11/2014).
Com essas considerações, nos exatos termos dos artigos 96, inciso I, alínea “g”, da Constituição Estadual, e 17-B, inciso I, alínea “b”, do RI/TJMT, DECLARO a incompetência do Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Rondonópolis para processar e julgar o presente mandado de segurança e, como consequência, DETERMINO a remessa desse processo eletrônico ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Rondonópolis-MT, data do sistema.
FRANCISCO ROGÉRIO BARROS Juiz de Direito -
09/03/2023 16:26
Expedição de Outros documentos
-
09/03/2023 16:26
Expedição de Outros documentos
-
09/03/2023 08:41
Declarada incompetência
-
08/03/2023 19:14
Conclusos para decisão
-
08/03/2023 19:13
Juntada de Certidão
-
08/03/2023 19:13
Juntada de Certidão
-
08/03/2023 18:29
Recebido pelo Distribuidor
-
08/03/2023 18:29
Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
-
08/03/2023 18:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2023
Ultima Atualização
04/04/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004141-74.2017.8.11.0005
Erly Maria de Oliveira
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Karina Oliveira Alves
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 13/11/2017 00:00
Processo nº 1006300-69.2023.8.11.0002
Regiane Conceicao de Campos Barreiro
Estado de Mato Grosso
Advogado: Roque Pires da Rocha Filho
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 22/02/2023 17:57
Processo nº 1009631-62.2023.8.11.0001
Ivamilton Alves de Sousa
Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...
Advogado: Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 02/03/2023 10:55
Processo nº 0001295-96.2013.8.11.0111
Marcus Augusto Giraldi Macedo
Estado de Mato Grosso
Advogado: Marcus Augusto Giraldi Macedo
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 28/05/2025 16:44
Processo nº 0046747-77.2015.8.11.0041
Rosangela Nunes Paixao
Estado de Mato Grosso
Advogado: Marilci Malheiros Fernandes de Souza Cos...
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 02/10/2015 00:00