04/05/2023 15:59

Baixa Definitiva
04/05/2023 15:59

Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
04/05/2023 15:58

Transitado em Julgado em 03/05/2023
04/05/2023 00:27

Decorrido prazo de JABES FERREIRA CELESTINO BARBOZA em 03/05/2023 23:59.
24/04/2023 15:24

Juntada de Petição de resposta
18/04/2023 00:26

Publicado Acórdão em 18/04/2023.
18/04/2023 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2023
17/04/2023 00:00

Intimação

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).

RUI RAMOS RIBEIRO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO.

E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – SENTENÇA CONDENATÓRIA – ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006 – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – MORTE DE UM DOS APELANTES – ART. 107, I, CP – EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE -PRELIMINAR – NULIDADE DAS PROVAS EM RAZÃO DA BUSCA PESSOAL SEM MOTIVO IDÔNEO – INVIABILIDADE - MEDIDA FUNDADA EM JUSTA CAUSA – INVESTIGAÇÕES PRETÉRITAS – DENÚNCIAS APONTANDO O RÉU E COMPARSA COMO TRAFICANTES - MONITORAMENTO - FUNDADA SUSPEITA DE CRIME EVIDENCIADA COM ELEMENTOS MÍNIMOS PARA ABORDAGEM – PRELIMINAR REJEITADA – ABSOLVIÇÃO – INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA - PROVA - IMPOSSIBILIDADE – RÉU ASSUMIU A PROPRIEDADE DAS DROGAS ALEGANDO SER PARA USO PRÓPRIO –CONTEXTO FÁTICO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA A CONDENAÇÃO – DEPOIMENTOS DE AGENTES POLICIAIS QUE FIZERAM A ABORDAGEM E APREENSÃO DOS ENTORPECENTES E CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS - CONDENAÇÃO MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO.

O entendimento adotado pelo STF impõe que os agentes estatais devem permear suas ações, em tais casos, motivadamente e com base em elementos probatórios mínimos que indiquem a ocorrência de situação flagrante.

A justa causa, portanto, não exige a certeza da ocorrência de delito, mas, sim, fundadas razões a respeito. “Inexiste ilicitude na prova colhida durante busca pessoal decorrida dos indicativos da prática de crime, máxime quando a suspeita ensejadora da abordagem policial se confirmou com a localização do entorpecente em poder do acusado, nos termos do arts. 240, §2º, e 244, ambos do CPP.” (TJMT, Ap 47671/2018).

Quanto ao uso de depoimento policial como meio de prova, a jurisprudência é pacifica no sentido de que a defesa não apresentando a imprestabilidade da prova, válido será o depoimento.

No caso em tela, a defesa não apresentou qualquer justificativa plausível para invalidar o depoimento dos policiais, que inclusive, possuem fé pública e são corroboradas com as demais provas documentais.
14/04/2023 13:43

Expedição de Outros documentos
14/04/2023 13:43

Expedição de Outros documentos
14/04/2023 09:33

Conhecido o recurso de FRANQUE RONALDO DOS ANJOS JUNIOR - CPF: *67.***.*17-30 (APELANTE) e não-provido
13/04/2023 18:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/04/2023 18:55

Juntada de Petição de certidão
12/04/2023 11:52

Ato ordinatório praticado
04/04/2023 17:01

Expedição de Outros documentos
04/04/2023 17:01

Expedição de Outros documentos
04/04/2023 17:01

Expedição de Outros documentos
04/04/2023 17:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
04/04/2023 00:29

Publicado Intimação de pauta em 04/04/2023.
04/04/2023 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2023
03/04/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 11 de Abril de 2023 a 13 de Abril de 2023 às 08:00 horas, no PLENÁRIO VIRTUAL - 2ª CÂMARA CRIMINAL.

Para processos pautados nas sessões de julgamento por VIDEOCONFERÊNCIA: Pedido de sustentação oral, nos casos previstos no Regimento Interno/TJMT, preferência e envio de Memoriais devem ser realizados EXCLUSIVAMENTE através da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), conforme Portaria 353/2020-PRES.

Para processos pautados nas sessões de julgamento por PLENÁRIO VIRTUAL: Havendo interesse na realização de sustentação oral, o pedido de retirada de pauta deverá ser formulado por meio de PETIÇÃO nos respectivos autos, no prazo estabelecido pela Portaria 298/2020-PRES.

A retirada dos autos do plenário virtual será feita após o encerramento da sessão, com transferência automática para próxima sessão por videoconferência, independentemente de publicação de pauta.

Após a transferência do processo do PLENÁRIO VIRTUAL para SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA, a inscrição para sustentação oral DEVERÁ SER REALIZADA por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), nos termos da Portaria 353/2020-PRES.

Questão de ordem e/ou esclarecimento de fato devem ser solicitados preferencialmente pelo telefone celular disponibilizado na descrição do vídeo da sessão no Youtube.

Resolução Nº 354 de 19/11/2020 Art. 7º A audiência telepresencial e a participação por videoconferência em audiência ou sessão observará as seguintes regras: (...) VI – a participação em audiência telepresencial ou por videoconferência exige que as partes e demais participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas;
31/03/2023 14:21

Expedição de Outros documentos
30/03/2023 13:47

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2023 08:10

Conclusos para despacho
23/01/2023 08:10

Remetidos os Autos por outros motivos para GABINETE - DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
29/07/2022 14:38

Conclusos para julgamento
29/07/2022 14:35

Conclusos para decisão
29/07/2022 14:31

Juntada de Petição de resposta
27/07/2022 11:15

Expedição de Outros documentos.
27/07/2022 10:57

Juntada de Certidão
27/07/2022 10:57

Juntada de Certidão
25/07/2022 15:14

Recebidos os autos
25/07/2022 15:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2022

Ultima Atualização
14/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Diligência • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013985-33.2023.8.11.0001

Danilo Pimenta Martins

Alamo Rent-A-Car Locadora de Automoveis ...

Advogado: Brenda Prates Soares Crestani

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/03/2023 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0004197-22.2020.8.11.0064

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Paulo Cesar Silva

Advogado: Victor Guilherme Moya

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 24/08/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1005511-63.2017.8.11.0040

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Norma Pavao

Advogado: Ademilcon de Almeida Gilarde

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/10/2017 16:49

Exibir Processo

Processo nº 1006533-63.2023.8.11.0003

Tulio Silva Martins

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Filinto Correa da Costa Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/03/2023 10:18

Exibir Processo

Processo nº 1012506-02.2023.8.11.0002

Edvania Cunha da Silva

Oi S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/04/2023 09:56

Exibir Processo