26/11/2024 20:29

Baixa Definitiva
26/11/2024 20:29

Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
26/11/2024 15:00

Transitado em Julgado em 26/11/2024
21/11/2024 02:10

Publicado Decisão em 21/11/2024.
21/11/2024 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
19/11/2024 18:01

Expedição de Outros documentos
19/11/2024 18:01

Determinada a devolução dos autos à origem para
11/11/2024 18:13

Conclusos para despacho
11/11/2024 17:42

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
11/11/2024 17:42

Remetidos os Autos outros motivos para Distribuidor
11/11/2024 17:39

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 17:39

Recebidos os autos
27/07/2023 14:25

Baixa Definitiva
27/07/2023 14:25

Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
27/07/2023 14:25

Transitado em Julgado em 27/07/2023
26/07/2023 01:05

Decorrido prazo de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II em 25/07/2023 23:59.
06/07/2023 10:57

Juntada de Petição de petição
04/07/2023 10:57

Publicado Decisão em 04/07/2023.
04/07/2023 10:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023
03/07/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DO DR.

LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR GABINETE DO DR.

LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR RECURSO INOMINADO (460) 1009796-06.2023.8.11.0003 RECORRENTE: MARCOS ISOTON DOS SANTOS RECORRIDO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II REPRESENTANTE: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos etc.

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte reclamante, ora recorrente, em face da sentença de extinção sem resolução de mérito, na qual o juízo de origem entendeu que o fundo de investimento recorrido não possui capacidade postulatória, por não possuírem personalidade jurídica própria.

O juízo de origem julgou o processo extinto, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil de forma prematura sem que tenha sido realizada audiência de conciliação e aberto o direito ao exercício da ampla defesa e do contraditório aos litigantes.

Inicialmente, ressalte-se que este Relator está autorizado a, monocraticamente, dar provimento ao presente recurso, pois este se encontra em desacordo com a jurisprudência dominante ou súmula do Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justiça e do próprio Tribunal, conforme o disposto no artigo 932, V, “a”, do Código de Processo Civil, podendo inclusive aplicar multa acaso haja interposição de agravo inadmissível ou infundado, in verbis: Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; (...) Art. 1.021.

Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. (...) § 4º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa.

Pois bem.

Entendo que a sentença comporta reforma.

Isso porque, no âmbito dos Juizados Especiais as regras atinentes a legitimidade ativa está prevista no § 1.º do artigo 8.º da Lei 9.099/95 e, as que não poderão figurar como partes estão elencadas no caput do artigo 8.º da referida legislação.

Demais disso, necessário ressaltar que o próprio texto de lei sofreu significativas mudanças para acolher um maior número de legitimados ativos, como a legitimidade ativa de condomínios e pessoas jurídicas – microempresas, empresas de pequeno porte.

No presente caso foi proferida sentença de extinção sem resolução de mérito em face da ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV do CPC).

Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: (...) IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; O juízo de origem ponderou que os fundos de investimento não se revestem de características empresariais, visto que carecem de personalidade jurídica.

Nos termos do artigo 75, IX c/c artigo 778, § 1.°, III do Código de Processo Civil, é admissível o ingresso de cessionário, em polo ativo ou passivo de ação judicial, em substituição ao cedente, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por atos entre vivos, independente da concordância do executado. “Art. 75.

Serão representados em juízo, ativa e passivamente: IX – a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;”.

Nesse sentido já decidiu a Turma Recursal Única, no seguinte julgado: RECURSO INOMINADO – CESSÃO DE CRÉDITO – SENTENÇA EXTINTIVA POR AUSÊNCIA DE PERSONALIDADE JURÍDICA DA RECLAMADA – INOCORRENTE – FUNDO DE INVESTIMENTO COM CAPACIDADE PROCESSUAL – INTELIGÊNCIA DO ART. 75, IX DO CPC – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (ART. 6º, VIII, CDC) – COMPROVAÇÃO DA CESSÃO DE CRÉDITO E ORIGEM DO DÉBITO – INSCRIÇÃO DEVIDA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO.

A sentença extinguiu o feito, sob a fundamentação de que as FIDC’s não possuem personalidade jurídica e, portanto, capacidade processual para integrarem qualquer polo de ação judicial.

Nos termos do art. 75, IX c/c art. 778, § 1°, III do CPC/2015, é admissível o ingresso de cessionário, em polo ativo ou passivo de ação judicial, em substituição do cedente, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por atos entre vivos, independente da concordância do executado.

O lastro probatório juntado aos autos é suficiente para comprovar a higidez da negativação, vez que a parte Recorrente acostou documentos que comprovam a existência da relação jurídica e inadimplência com empresa cedente, bem como certidão cartorária em que acusa a existência da cessão de crédito.

Assim, a improcedência da demanda é medida que se impõe.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (1019648-25.2021.8.11.0003 - relator Marcelo Sebastião Prado de Moraes, julgado em 05/05/2022).

A complexidade de que se revestem os fundos de investimento torna de extrema dificuldade para o consumidor a identificação perfeita da administração que a subsiste, pois, as atividades das empresas se confundem aos seus olhos, justificando-se, portanto, a aplicação da Teoria da Aparência.

Como se não bastasse, “os entes despersonalizados podem estar no processo dos Juizados Especiais, mas não podem propor demanda, porque não se enquadram nas diretrizes fixadas no art. 8º, § 1º da Lei 9.099/95”.

Os Fundos de Investimentos de Direitos Creditórios é formado por um conjunto de investidores que unem seus recursos em um investimento comum.

Para que um fundo seja considerado um FIDC, porém, é necessário que pelo menos 50% do patrimônio líquido dos cotistas seja aplicado em Direitos Creditórios.

A concepção e administração do fundo creditório é realizada no espectro de condomínio onde os cotistas/investidores são administrados por gestores.

Nessa perspectiva, não há razão para impossibilitar que FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II, figure no polo passivo da presente actio.

Primeiro, porque é de extrema dificuldade que o consumidor acione o administrador do fundo; segundo porque o administrador não é uma instituição financeira como faz crer a decisão de origem e, terceiro, porque não há restrição legal para tanto na Lei 9.099/95.

Por fim, consigne-se não se desconhecer da regra do artigo 1.013, § 3.º, do Código de Processo Civil, que autoriza ao tribunal o julgamento do mérito do processo, desde logo, no caso de reforma de sentença que extingue o processo sem resolução de mérito.

Todavia, diante da extinção prematura do feito, resta inviável o julgamento da lide, desde logo, conforme preleciona o artigo 1.013, § 3.º, do Código de Processo Civil, devendo o processo retornar à origem para regular processamento e julgamento, eis que não há nos autos possibilidade de julgamento do mérito ante a ausência do exercício do contraditório pela parte ré.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso inominado e, em face ao estatuído no art. 932, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil e Súmula 02 da Turma Recursal Única, monocraticamente, DOU-LHE PROVIMENTO, para desconstituir a sentença que extinguiu o processo, sem resolução de mérito, determinando o retorno dos autos à origem, para o regular processamento e julgamento, oportunizando a realização de audiência de conciliação e exercício pleno do contraditório.

Sem custas e sem honorários advocatícios, em razão do resultado do julgamento, nos termos do que dispõe o artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/95.

Advirto as partes quanto à possibilidade de aplicação de multa, nos termos do artigo 1.021, § 4º do CPC, em caso de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Juiz Luís Aparecido Bortolussi Júnior Relator
30/06/2023 15:54

Expedição de Outros documentos
30/06/2023 15:54

Conhecido o recurso de MARCOS ISOTON DOS SANTOS - CPF: *40.***.*59-09 (RECORRENTE) e provido
20/06/2023 11:19

Recebidos os autos
20/06/2023 11:19

Conclusos para decisão
20/06/2023 11:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2024

Ultima Atualização
19/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004283-02.2019.8.11.0002

Municipio de Varzea Grande

Sebastiao dos Reis Goncalves

Advogado: Mauricio Magalhaes Faria Neto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/05/2019 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1003222-96.2021.8.11.0015

Edilene Porto dos Santos Fogo

Municipio de Sinop

Advogado: Thiago Vizzotto Roberts

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 12/03/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0002222-93.2004.8.11.0041

Maria Aparecida de Araujo - Turismo - ME

Estado de Mato Grosso

Advogado: Carlos Emilio Bianchi Neto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/01/2004 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1009846-41.2023.8.11.0000

Mariana de Souza Quaresma Andrade

Municipio de Jauru

Advogado: Everson Pedro Correia Maciel

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/09/2023 00:30

Exibir Processo

Processo nº 1004225-81.2016.8.11.0041

Julieta de Souza Viana

Estado de Mato Grosso

Advogado: Stela Mara Kozow Albuquerque

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 24/03/2016 08:30

Exibir Processo